一則“女子因視頻配樂被判賠泸州老窖7萬”的消息，讓泸州老窖陷入輿論争議。事情源于湖南長沙的張女士拍了一段讓貓聞腳的視頻，并使用了配樂是國窖1573的廣告音樂後，被泸州老窖起訴侵權，法院認定她的視頻侮辱泸州老窖的産品名譽，最終張女士被判道歉并賠償泸州老窖人民币7萬元。

8月18日，涉事人員張女士告訴新京報記者，自己剪輯發布該視頻，純粹是因為好玩，沒有任何要诋毀對方的意思，也并未用作商業用途。“我在收到法院傳票前，也沒有泸州老窖相關人員過來和我溝通，說這個音樂不能用，或者要删除，就直接接到法院的電話。”“現在在抖音平台所發的道歉信也是經過泸州老窖律師審核的。”

值得一提的是，新京報記者注意到，在抖音平台，還有多條内容為聞腳、使用國窖1573這段廣告語作為背景音樂的視頻。

新京報記者撥打泸州老窖客服熱線，接聽電話的工作人員表示，此次事件是公司的正常維權活動，不存在炒作，至于後續進展及抖音平台相關視頻是否都會起訴，自己并不知曉。随後，新京報記者多次聯系泸州老窖品牌方，截至發稿，暫無回應。

女子因短視頻配樂被泸州老窖起訴

8月16日，張女士在其抖音賬号上發布了一條向泸州老窖道歉的聲明。内容為：我于2020年12月21日通過抖音賬号發布一則視頻，内容為一隻貓舔裸露腳趾，并配有“你能品味的曆史436年，國窖1573”廣告語及“國窖1573”廣告音樂。後泸州老窖以侵權為由将本人訴至法院，經審理，法院認定該視頻明顯貶損侮辱泸州老窖産品名譽，侵權行為成立，并判決本人賠禮道歉和賠償損失。本人在此聲明，完全服從法院判決，并就因本人過錯損害泸州老窖産品名譽向泸州老窖緻以誠摯歉意，同時本人将引以為戒，避免此類事件再次發生。

随後，新京報記者聯系到張女士，據張女士介紹，事情起因是她去年拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂，因此被泸州老窖起訴侵權。

泸州老窖方認為，張女士所發的視頻内容，惡意貶損、诋毀原告商業聲譽，其通過模仿泸州老窖長期所使用的廣告原聲及經典廣告詞惡搞馳名商标“國窖1573"， 讓抖音用戶對“國窖1573”品牌形象産生不雅聯想。張女士所發布的視頻已被大量觀看、評論、點贊、轉發，造成消費者對企業和産品形象的誤解，嚴重損害泸州老窖的名譽，降低了市場評價和品牌價值。要求張女士賠款20萬元，并公開道歉30天。

2021年2月8日，四川省泸州市誠達公證處載明，該視頻點贊量為2.4萬、評論數為4517條、轉發量為1941次。載止到公證之日，張女士抖音賬号的粉絲量為2.6萬。

“我在收到法院傳票前，也沒有泸州老窖相關人員過來和我溝通，說這個音樂不能用，或者要删除，就直接接到法院的電話。”張女士告訴新京報記者，自己剪輯發布該視頻，純粹是因為好玩，沒有任何要诋毀對方的意思，也并未用作商業用途。

針對賠款問題，張女士表示“考慮到我身體不好的原因，加上沒有工作，泸州老窖那邊說讓我少賠一點，原本說的是20萬，後來說讓我賠償7萬。”

網友熱議

據潇湘晨報8月17日報道，泸州老窖律師表示，起訴張女士是為了維護自己（泸州老窖）的名譽，沒想到博主被網民施壓，正與其和解商談中。

8月18日，張女士告訴新京報記者，目前并沒有泸州老窖相關人員與其溝通。對于道歉信引發熱議，張女士稱，“現在在抖音平台所發的道歉信是經過泸州老窖律師審核的。我和他們溝通過賠償，對方說，錢款不急還，先道歉。”

值得一提的是，新京報記者注意到，在抖音平台，還有多條内容為聞腳、使用國窖1573這段廣告語作為背景音樂的視頻。而在視頻下方，有網友留言，規勸博主删除，不然會被泸州老窖起訴。

8月17日，大批網友進入泸州老窖京東直播間，發布關于“國腳7萬”、“買來洗腳”、“小格局酒”等字眼的評論。不久，該直播間暫時關停。同樣在泸州老窖的股吧裡，也有多名網友就此事展開讨論，有網友發帖稱，“恭喜維護了品牌形象，但也失去了品牌形象。”也有網友擔心此事會影響泸州老窖股價。

8月18日上午，新京報記者撥打泸州老窖客服熱線，接聽電話的工作人員表示，此次事件是公司的正常維權活動，不存在炒作，至于後續進展及抖音平台相關視頻是否都會起訴，自己并不知曉。随後，新京報記者多次聯系泸州老窖品牌方，截至發稿，暫無回應。

8月18日下午，新京報記者以投資者的身份咨詢董秘辦，董秘表示，對股價的影響無法判斷，目前也沒有聽說對産品有影響。

北京市盈科律師事務所高級合夥人房玉洲律師告訴新京報記者，根據民法典第一千零二十四條的規定 “民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”名譽權是民事主體所享有的客觀的社會評價權。張女士的短視頻内容已經侵犯泸州老窖的名譽權，泸州老窖有權提起侵權之訴。案件中的廣告音樂屬于著作權的保護範疇，如果泸州老窖對該廣告音樂享有相關著作權，則未經著作權人許可，通過信息網絡傳播使用，亦涉嫌侵犯著作權。

曾申請注冊聲音商标後被駁回

新京報記者注意到，此前，泸州老窖曾為國窖1573廣告音樂申請聲音商标，但因被認為缺乏商标應有的顯著性被駁回。

中國商标網資料顯示，2016年3月18日，泸州老窖公司将廣告語“國窖1573”的背景音作為整體，向原國家工商行政管理總局商标局提出聲音商标的注冊申請。該聲音商标全長30秒，共13小節，全曲由女聲哼唱。該商标的申請類别為第33類，核定使用範圍包括酒精飲料、白酒、烈酒等。

但經商标局、商評委兩級審查，認為申請商标音樂部分較為簡單，朗讀的文字部分易使消費者将其理解為泸州老窖公司對指定商品進行廣告宣傳的一種描述性用語，難以起到區分商品來源的作用，缺乏商标應有的顯著性，故對其申請予以駁回。

泸州老窖公司不服，訴至北京知識産權法院，請求撤銷原審查決定，并由商評委重作決定。

泸州老窖公司訴稱，訴争聲音商标未構成商标法規定的缺乏顯著特征的情形。首先，該聲音商标為獨創性音樂，包含詞、曲和演唱等表達要素，能夠第一時間引發相關消費者對原告商品的聯想。在實際使用中，該聲音商标除了包含獨創性音樂以及男聲朗讀外，還包含其極具知名度的注冊商标“國窖1573”，整體上能夠被消費者加以識别。同時，經過其的大量投入和持續使用，訴争商标在白酒等商品上已經具備較高的顯著性。随着“國窖1573”知名度的提升，訴争商标作為“國窖1573”的廣告曲目，已經與“國窖1573”之間形成了可相互指代的關系，訴争商标的知名度和識别性進一步增強。

北京知識産權法院經審理認為，被訴決定認定申請商标的注冊缺乏顯著性結論正确，予以支持，一審判決駁回原告泸州老窖股份有限公司的訴訟請求。

新京報記者 趙方園 圖片 抖音App截圖

編輯 鄭明珠

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!