根據行業機構的預測，全球部署的大規模電池儲能系統将大幅增長。盡管這種預測比較樂觀，但對于公用事業單位采用大規模電池儲能系統的可行性來說，業界仍存在許多誤區。

誤區1：不具備經濟可行性

一家儲能系統開發商主管表示，試點儲能項目是人們對投資回報率誤區的根源。他說：“當公用事業單位在一個試點項目中計算成本時，他們通常會說其成本并不準确。這是因為儲能需要規模經濟來證明固定成本的合理性。”

無論公用事業單位建造的是1MW的儲能系統還是10MW的電池儲能系統，其前期開發、互連和維護成本以及人員培訓等軟成本都是一樣的。但随着儲能系統規模的擴大，投資回報率會更高。因此，部署一個小規模的試點項目是不謹慎的，最好是部署一個更加可行的大規模儲能系統來衡量經濟可行性。

誤區2：沒有足夠的資金和能力

一些公用事業單位敏銳地意識到，他們沒有足夠的資金支付大規模電池儲能系統的前期成本，也沒有足夠的人力資源來開發和管理儲能系統的運行和維護。但是，建設和擁有一個電池儲能系統并不是公用事業單位實現效益的唯一途徑。與其相反，他們可以與第三方供應商合作。

一個有信譽的儲能開發商将擁有必要的專業知識來資助、設計和建造儲能系統，以滿足公用事業單位在性能和成本方面的需求。根據合同的結構，公用事業單位所面臨風險可能非常小。事實上，一些供應商可以采用在太陽能發電行業取得成功的模式，在固定的費用情況下為客戶建造、擁有和管理電池儲能系統。共享節約協議是另一種合同類型，根據這種協議，電力供應商和公用事業單位可以分享儲能系統産生的收入。

誤區3：電池成本會大幅下降

雖然随着技術的進步和生産規模的擴大，電池的成本确實大幅下降，這種成本急劇下降趨勢似乎已經結束。

業内專家表示：“在過去的十年裡，我們看到了電池成本每年呈兩位數的下降，但現在的下降幅度非常小。而根據彭博社新能源财經發布的調查報告，電池成本在短期内面臨上漲的壓力。在短期内，由于供應鍊問題，電池價格一直面臨上漲壓力，但我們預計供應将滿足需求，其成本應該保持在穩定的水平或略有下降。然而，這可能會被電池儲能系統收入下降所抵消，同時也将在碳排放和彈性目标方面取得進展。簡而言之，等待電池價格進一步下跌已經沒有意義，尤其是考慮到供應危機正在嚴重影響電池儲能行業的發展。”

誤區4：沒有足夠的空間來部署

與太陽能發電或風力發電設施不同，部署電池儲能系統不需要很大的空間。事實上，公用事業單位通常會發現他們的變電站有足夠的安裝空間。大多數變電站内部或附近都有草地，因此，電池儲能系統對空間的需求相對來說最小。

實踐表明，安裝1MWh電池儲能系統大約需要600到1000平方尺的空間。因此，如果部署有一個15MWh的電池儲能系統，最多需要1.5萬平方尺的空間，這其中包括安裝變壓器和輔助設備所需的所有空間。

誤區5：調峰至少需要續航4小時的電池儲能系統

公用事業單位通常認為需要至少持續時間為4小時的電池儲能系統才能有效應對高峰需求，但這種說法是錯誤的。事實上，為了滿足峰值電車需求而采用持續時間為4小時電池儲能系統并不總是值得的。

行業廠商使用預測算法來預測和分析電力行業的峰值需求，并計算将提供最大投資回報率的儲能系統規模。比如，有的供應商經常采用持續時間為兩小時或三小時的儲能系統，而不是4小時。雖然規模較小的電池儲能系統難以滿足峰值需求，但這一切可以平衡公用事業單位對儲能系統的性能和成本需求。

誤區6：模塊化儲能系統是最優選擇

随着近年來電池儲能行業的規模擴大，一些制造商提供了模塊化儲能系統。在新冠疫情造成的供應問題成為一個阻礙因素之前，模塊化儲能系統的快速供應使它們成為公用事業單位的誘人選擇。但即使這樣，一些公用事業單位更喜歡使用定制的儲能系統。

業内專家表示，合适的規模是定制電池儲能系統的最大優勢。如果說模塊化儲能系統的儲能單元裝機容量為2MW，但如果需要部署一個5MW的儲能系統，那麼就需要支付更多的費用購買1個超出需求的電儲能系統。因此，從長遠來看，定制電池儲能系統通常是明智的選擇，特别是考慮到當今供應鍊短缺的情況。

誤區7：電池儲能應該與太陽能發電配套使用

電池儲能系統整合可再生能源間歇性發電方面發揮着重要作用。但公用事業規模的儲能系統并不一定必須與太陽能發電設施或風電設施相結合才能提供經濟效益或減少碳排放。

從電網充電的電池儲能系統使公用事業單位能夠利用非峰值期間較低的電價。一般來說，電池儲能系統可以在白天電價較低時充電，然後在第二天需求高峰時放電，以對沖市場定價的風險。

公用事業單位需要了解他們在市場定價方面的風險，以使電池儲能系統發揮作用，但如果他們簽訂了合同，供應商将負責制定電池儲能系統更加經濟可行的運營計劃。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!