怎麼判定抄襲融梗?來源：正義網正義網北京11月18日電(見習記者郭璐璐)目前,電影《少年的你》正在全國熱映繼電影之後,其原著小說《少年的你,如此美麗》也将拍成24集電視劇,劇名為《如此美麗》“少年的你将拍劇”的消息一出,再次引發民衆對《少年的你》原著小說涉嫌融梗的讨論，下面我們就來說一說關于怎麼判定抄襲融梗?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

怎麼判定抄襲融梗

來源：正義網

正義網北京11月18日電(見習記者郭璐璐)目前,電影《少年的你》正在全國熱映。繼電影之後,其原著小說《少年的你,如此美麗》也将拍成24集電視劇,劇名為《如此美麗》。“少年的你将拍劇”的消息一出,再次引發民衆對《少年的你》原著小說涉嫌融梗的讨論。

所謂“融梗”,指抄襲别人的故事橋段、情節模式。它并不是逐字逐句複制,而是通過化用别人作品的元素,将“梗”融進在自己的作品裡。“‘融梗’不完全等同于抄襲,至于該行為是否構成侵權,要結合具體案件進行專業認定。”近日,受訪專家在接受正義網記者采訪時表示,創作時可以合理借鑒他人的創意,但不能抄襲他人的創作表達,“融”他人原創的故事情節、橋段等表達,會構成對他人著作權的侵犯。

“融梗”現象時有發生

10月25日,電影《少年的你》在全國上映,影片以高考前夕背景,講述了高中女生陳念遭遇校園霸淩,被一名“小混混”小北暗中保護,兩個缺少關愛的人互相抱團取暖的故事。影片上映後,票房一路攀升,收獲了如潮的好評。

在電影高票房的背後,其原著小說《少年的你,如此美麗》被網友質疑“融梗”東野圭吾的作品,包括《白夜行》、《惡意》以及《嫌疑人X的獻身》三部。比如《少年的你》男女主角的關系内核像《白夜行》,而台詞“總有一天我們會光明正大走在大街上”,也讓人想起劇版《白夜行》中“隻希望和你手牽手在太陽下走路”的台詞。

此事在網上迅速發酵,引起了廣泛讨論。11月4日,《少年的你》原著作者玖月晞回應質疑,稱自己從未抄襲,也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。從某種程度上說,關于人性、關于愛的一切,關于偉大與渺小、高尚與卑劣、大愛與仇恨的思考,都是共通的,也是人類永恒的話題。“作品中或許有着共通的思考,但沒有任何抄襲融梗。”玖月晞說。

記者注意到,同樣陷入風波的還有電影《哪吒之魔童降世》。中影華騰(北京)影視文化有限公司認為,《哪吒之魔童降世》在人物形象設計、故事情節和制作元素等方面與其作品《五維記憶》有大量相同或相似之處,侵犯其改編權、複制權和發行權。故該公司訴至法院請求判令《哪吒》編劇導演及出品方停止侵權,并賠償經濟損失5000萬元。11月11日,北京知識産權法院宣布受理此案。

在實踐中,借鑒他人作品、“融梗”的情況時有發生。北京韬安律師事務所首席合夥人王軍表示,有些網絡作者追求所謂的“日更”,追求創作内容的高頻率更新和産出,為了留住讀者,就需要有好的賣點不斷湧現,而這必須要依賴于好的創意,因此“融”他人好的創意或故事結構的情況就會出現。

“‘融梗’是個網絡用詞,大體是指在作品裡化用别人作品裡面的‘梗’,可大可小,比如可能是一個笑點、一種構圖、一種情景或者一種叙事。”中國政法大學知識産權研究中心研究員徐新明坦言,很多作品或多或少都會化用他人的東西,作品“融梗”是比較常見的,隻是程度有所差别。

受訪專家強調,“融梗”與“洗稿”(指把别人的原創文章拿來,改頭換面,包裝成自己寫的文章而不被别人發現)不同,所謂的“梗”可能會指向特定的創意橋段、情節、人物關系、人物設定,也可能是影響整體故事情節走向的創編邏輯。

“融梗”不完全等同于抄襲

著作權法保護作品的創作表達,但不保護思想。而“創作表達”所包涵的元素很多,王軍舉例說,足夠具體的人物設定、人物關系、原創的故事情節、橋段以及情節等,都有可能受到著作權法權的保護。關鍵是要看這種表達是否具有原創性,有些情節、橋段雖然足夠具體明确,但已經在其他作品先出現,就不能說是原創。

“創作時可以合理借鑒他人的創意,但是不能抄襲他人的創作表達。”王軍認為,如果“融梗”是對他人原創的創作表達進行抄襲,就會構成侵權。至于具體侵犯哪些權利,還是要結合具體的情況進行分析,最直接的是會構成對改編權的侵犯,此外根據實際情況,也可能會構成對發表權、複制權、署名權等權利的侵犯。

故事橋段、情節模式是作者基于特定的素材選擇、事件設計、任務安排、邏輯推演搭建而成,融入了作者的獨創智慧,受到著作權法的保護。不過,針對“融梗”是否構成抄襲的問題,徐新明認為,還是需要進行個案讨論,使用他人的情節設計,但配合不同的故事結構、情節安排、邏輯推演的,就可能形成不同的作品,不構成侵權。如果“融梗”是對他人作品内容的化用,就可能構成對他人合法權益的侵犯。

“‘融梗’與抄襲存在明顯區别,抄襲是侵犯著作權的行為,而‘融梗’未必都構成侵權。而作品是否構成侵權的問題比較複雜,需要進行專業的判斷。”他強調說。

“融梗”不是一個法律概念,也與抄襲存在明顯區别,這是否意味着被“融梗”後無法通過法律途徑進行救濟?實際上也不盡然。王軍解釋說,相關糾紛産生後,當事人隻是不能以“融梗”作為起訴事由,訴訟必須要指向特定的著作權權利,比如侵犯署名權、改編權等。

在曾轟動一時的“瓊瑤訴于正等侵害著作權”案中,北京第三中級人民法院認為,于正等的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權、攝制權,認定其人物關系及情節來源于《梅花烙》,令其停止傳播,判令五被告賠償原告500萬元。于正不服提起上訴,北京市高級人民法院二審維持原判。

2016年11月,數名志願者、作家及編劇發起維權行動,認為小說《錦繡未央》涉嫌大量抄襲現有文學作品中的語句和情節,最終11名作家将《錦繡未央》原著作者告到法院。今年6月,北京市朝陽區法院就對此案進行一審宣判,判令被告停止《錦繡未央》作品的複制、發行及網絡傳播,并合計賠償 60.4萬元。

判斷是否侵權需進行專業認定

雖然上述兩起著作權侵權案,均以原告順利維權告終,但不少著作權人遭遇類似情況後想要順利維權并不容易。“維權難是多種原因造成的,包括維權主體的原因、侵權比對專業性強的原因以及司法認定标準與一般公衆的認證标準不一緻等。”王軍舉例說,将被侵權作品和侵權作品進行内容比對,是一項非常專業的工作,既要從創作層面進行比對,也要從法律認定的層面進行比對,這是非常專業且花時間的一份工作。

“實際上司法認定的抄襲标準遠高于一般公衆所認知的标準。”王軍以自己曾代理的“瓊瑤訴于正”案舉例說,當時在瓊瑤自己整理的材料中,提到宮鎖連城抄襲梅花烙達到110餘處,起訴時律師凝練為21處,最終法院就情節部分是認定存在9處侵權,可以看出法律的認定标準更高。當前司法認定侵權的标準和要件是明确的,但在處理具體案件時仍可能會面臨如何認定作品的原創表達、兩者是否存在實質性相似等個案的難題。

原著小說與改編影片的關系如何?原著侵權的“連坐”影片是否有理?對此,受訪專家表示,影片是原著小說的改編作品或者是延伸作品。從法律上看,原著小說存在侵權争議的,并不一定會“連坐”到影片,它們是兩個相對獨立的作品,原著小說侵權并不必然導緻影片侵權。對于原著小說确已查實侵權的部分,在影片中并沒有影像情節和視聽呈現的,影片就不會構成侵權。

記者注意到,在《少年的你》原著小說“融梗”風波中,網上曾出現對電影主演易烊千玺的質疑。對此,作家匪我思存發文表示,原著涉嫌抄襲不應該被黑子以此為理由攻擊演員,更不應該成為演員演藝生涯中的黑點,哪怕原著是污泥,演員仍舊開出最潔白芬芳的花,這是一種卓越的能力。

受訪專家也表達了類似看法。“演員在影片中擔任角色,出現作品侵權争議的話,從法律上來看,與他們沒有太大的關系。”王軍說,依據我國著作權法的規定,與作品和影片有關的權利人,也就是原著小說作者、劇本的編劇以及影視作品的制片單位需要承擔責任。

“‘融梗’作品确實會傷害原創。”徐新明表示,“融梗”是否構成侵權需要個案認定,但不構成侵權不等于在道義上是正當的。從鼓勵文化創新、服務社會公衆的立場出發,應盡可能避免“融梗”現象的發生。“文學創意(故事核)最值錢,作者如果要想對此進行保護,可以形成1000字以上的文字作品,去版權登記中心進行版權登記,讓自己成為在先的權利人,以便後期可以更好地維護自己的權益。”王軍建議。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!