tft每日頭條

 > 時尚

 > new balance和新百倫鞋的區别

new balance和新百倫鞋的區别

時尚 更新时间:2024-11-23 10:59:50

New Balance(新平衡運動鞋公司)作為跨國運動品牌,N字鞋深受消費者喜歡。這也使得衆多廠商紛紛效仿,這也導緻了消費者将側面标有“N”字的運動鞋誤認為New Balance運動鞋而購買的現象。而新平衡公司在中國也一直與這些商标糾紛做鬥争。

new balance和新百倫鞋的區别(NewBalance公司在華失去新百倫)1

近日,備受關注的新百倫商标糾紛案有了新進展,北京市高級人民法院(下稱北京高院)就上訴人新平衡運動鞋公司(下稱新平衡公司)與國家知識産權局以及第三人周樂倫的商标權無效宣告請求行政糾紛案作出終審判決,駁回了新平衡公司的上訴請求。

新平衡公司在華關聯公司新百倫貿易(中國)有限公司(下稱新百倫公司)與周樂倫(百倫商标由潮陽市工商經濟發展總公司鞋帽公司于1994年8月申請注冊,1996年8月獲準注冊,後經商标局核準轉讓給周樂倫。)展開激烈的商标權屬争奪,廣東省高級人民法院二審認定新百倫公司侵犯了周樂倫的商标專用權,判決新百倫公司賠償500萬元,停止使用“新百倫”商标。

新平衡公司不服被訴裁定,向北京知識産權法院提起訴訟,而北京知識産權法院經審理認為,該案實體問題的審理适用2001年商标法。依照我國行政訴訟法第六十九條的規定判決駁回了新平衡公司的訴訟請求。

new balance和新百倫鞋的區别(NewBalance公司在華失去新百倫)2

新平衡公司再次北京高院提起上訴,請求撤銷一審判決和被訴裁定,并判令國家知識産權局重新作出裁定。

北京高院經審理認為,該案中,新平衡公司提出無效宣告請求的日期距訴争商标獲準注冊日已超過五年,且提交的證據未能證明訴争商标申請及獲準注冊時存在惡意注冊的情形,也不足以證明引證商标在訴争商标申請注冊時已達到馳名程度。故對新平衡公司的上訴請求,法院不予支持。

作為國際知名品牌的新平衡公司,在華發展可謂是一路艱辛,從一開始自己的中文商标“紐巴倫”被代理商搶注,失去中文商标,導緻其被迫退出中國市場;而再次進入中國市場後,又遭遇商标侵權訴訟,被法院判賠500萬元,再次失去中文商标。最主要的原因還是不注重對自身商标的保護,才造成了如今被動的局面。

專業的代理機構可以幫您把關知識産權,做好知識産權布局保護!如果您對商标、專利、版權有不理解的,可以點擊下方“了解更多”或私信聯系一休知識産權,小編為您解答哦!

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关時尚资讯推荐

热门時尚资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved