雖然都是科技發展，都是研發出新設備新機器，但其實有本質不同。前半期是創造财富，後半期是分配财富。

上一篇文章講到哲學家趙汀陽的一個重要觀點。他指出，科技的發展，雖然增加了工作崗位，但新增加的工作崗位，大部分不是體力勞動類的工作，而是服務、表演類的職業。作為一位哲學家，趙汀陽對這個趨勢表示擔憂，認為這可能在深層次瓦解人與人的關系，進而造成社會的解體。

趙汀陽并不是籠統地質疑所有科技進步。他大緻劃了一條界限。輪船、火車、飛機、電燈、電話、青黴素、X光、疫苗等等技術進步，他認為是有益的，是“主體性的凱旋”，是真正意義上的進步和解放。但再往後的很多科技發展，就開始利弊兼有，甚至弊大于利了。

這個觀點，在深度上超越了此前關于科技進步和就業關系的分析，提出了全新的問題，而且是值得思考的重大問題。以往，人們對于科技進步和就業的關系，隻從數量角度做出分析。趙汀陽首次從工作崗位的種類、性質角度做出分析。這很有啟發性。

順着這個思路，我們可以追問一個重要問題，那就是為什麼科技發展會制造出大量“非生産”乃至“反生産”的工作崗位？這個趨勢是必然的，還是可以避免的？如果是必然的，人類應該怎麼應對？

由此也就進入了這個問題分析的第四層。

前面的文章中，我用“守株待兔”做比喻，表達一個觀點：化石能源的廣泛應用，也就是工業革命，有可能隻是“守株待兔”裡面的那隻兔子。指望着會再次發生工業革命，也就是會源源不斷有兔子撞上來，很可能是個妄想。

科技發展從最初的增加生産性工作崗位，到後來，生産性工作崗位越來越少，非生産性、非體力勞動的工作崗位越來越多，甚至成為大多數，這其中的原因，正在于此。

工業革命的最大特點，就是人類發明和推廣了各種各樣的機器。所有的機器，歸根到底，所做的都是“轉化”，也就是把化石能源轉化為人們需要的種種動能。汽車把化石能源轉化為機械能。發電機把化石能源轉化為電能。各種電器再把電能轉化為人們所需的種種“能”。

因此，在工業革命的“落實”階段，也就是前半期，人們發明制造出各種“轉化”設備，越來越廣泛地開發利用化石能源。這個階段，技術發展制造出來的新工作崗位，基本都是生産性的，很多還需要人們的體力勞動。

過上一段時間——這個時間從幾十年到兩三百年不等，各種“轉化”技術逐漸開發完成。外在标志是制造業的利潤普遍下降，甚至趨于零。化石能源這個天賜的财富，通過工業革命，在人類社會的“變現”過程快結束了。

“變現”過程線束了，意味着财富的增量也就結束了。但是，外表上看，還是有種種技術創新，可是，這些技術創新，不再是把化石能源“轉化”為所需的“能”，也就是不再是真正意義上的财富創造，而是在“财富再分配”，也就是大家開始互相争奪财富。

這個分界線，對應着趙汀陽劃的那條線。在那條線之前的技術發明：輪船、火車、飛機、電燈、電話、青黴素、X光、疫苗等等。那之後的技術發明，從整體上來時，不再是生産性的，而是為了“财富再分配”了。

上面那麼說有些抽象，我舉個現實中的例子來解釋。

我們每個人的手機中都有一批APP。這些APP幫助我們做很多事，很有用。但是，大家可能發現了，APP有個規律：剛推出時，往往不完善，随後會有重要的更新，把使用中暴露出來的種種問題逐漸解決。這個過程是良性的。

但接下來，APP的更新就會越來越無用甚至有害。之所以說後來的更新無用甚至有害，是因為這些更新不但沒有優化用戶體驗，反而是在劣化用戶體驗——加入越來越多的廣告，增加越來越多沒必要的功能，APP因此變得越來越臃腫，手機運行速度都被拖慢……

看，同樣是技術更新，前期是有益的，是良性的。到了後期，就變成無益的，惡性的。

為什麼會如此呢？

這是因為，開發一個APP，需要的人員數量，要遠遠多于日常維護所需。本來，開發完成以後，再經過一段時間的優化和修改，APP就應該相對穩定下來。大部分開發人員——碼農——都沒必要保留，隻留下少數維護人員即可。

但這在現實中是行不通的。公司很難或者完全不可能大量解雇“碼農”。公司必須繼續維護龐大的員工隊伍。那麼，怎麼養活這些人呢？就隻能靠在APP中不斷增加各種可能盈利的功能。

到了這個階段，APP不僅要為用戶服務，還要為公司養活人員服務。用戶的體驗因此降低，這實際上是用戶的“财富”——用經濟學術語來說是消費者剩餘——要拿出一部分，分給那些公司養活的人。外在表現就是APP越來越臃腫，越來越不好使。

現代社會，充斥了大量這種看上去是在生産，實際上是在分配财富的工作崗位。其底層原因就在于，開發利用化石能源帶來的财富增量已經殆盡，但社會還要繼續維持，大家的日子還得過下去，這時，除了對财富進行再分配，别無他法。

大多數發達國家都已經越過了這條線。現實中的表現就是制造業衰落、體力勞動的生産性工作崗位越來越少，服務行業越來越密集、越來越發達。國家産業格局“脫實向虛”。雖然新工作崗位層出不窮，并且數量整體上是在增加，但這些新增加的工作崗位，不能真正創造新财富，而隻是通過各種巧妙的方式對财富進行再分配。

經濟學倒果為因，把“脫實向虛”、服務業取代制造業看作是富裕發達的原因，其實，那是富裕發達的結果，并且是不太好的結果。可是，雖然不太好，卻無法避免。

可見，雖然都是科技發展，都是新技術，都是研發出新設備新機器，但其實有本質不同。前半期是創造财富，後半期是分配财富。趙汀陽劃出的那條線，意義也正在于此。

這個整體上的大趨勢，應該是證明了“守株待兔”的現實。如果不是“守株待兔”，科技的發展本應持續創造出勞動性、生産性的工作崗位。但現實并非如此。兔子隻有一隻。以為兔子會源源不斷撞上來，是一廂情願的錯覺。

看上去，這是一個不太讓人愉快的觀點。不過，雖然不太讓人愉快，但這個觀點很重要，它可以幫助我們更好地理解曆史，并對未來做出更好更主動的準備。

這是什麼意思呢？下篇文章繼續說。

更多精彩，請關注公衆号“李子旸”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!