前面文章中我講解了量子力學的一個概念：疊加态。也就是說一旦進入了微觀世界，微觀粒子的運動情況和我們宏觀物體完全不一樣，宏觀物體在某一個時刻都永遠隻處于一個位置并且隻擁有一個速度，但是微觀粒子卻是在某個局部範圍内處于疊加态。但是疊加态本身是否是一種科學的論述方式呢？為啥這個疊加态概念很可怕呢？今天我們來談談這個問題。

首先宏觀世界有沒有疊加态？其實還是有的，隻不過宏觀物體的疊加态非常的微弱，微弱的讓我們可以直接忽略掉而已。因為前面我專門寫了一篇文章介紹“海森堡測不準原理”，宏觀世界的物體波動性之所以不明顯，就是因為質量的原因導緻。如果你沒看這篇文章，建議可以先去看看。

很多網友對疊加态有誤解，比如當我描述一個微觀粒子在某時刻所處的位置時，用量子力學的語言來表達就是：微觀粒子此時處于A的概率是30%，處于B的概率是50%，處于C的概率是20%，也就是微觀粒子同時處于A、B、C的疊加态。但是大部分網友會這樣解釋：因為微觀粒子運動速度太快了，所以導緻我們看起來微觀粒子好像同時處于多個位置，如果我們的觀察技術提升，那麼還是可以看到微觀粒子在某一個時刻其實隻處于一個位置。

以上的網友解釋應該說非常符合我們的常規和直覺對不對？可惜這個解釋是錯的，因為我們目前的觀察技術而言，微觀粒子的運動速度再快能快過光速嗎？現在的科技發展測量高速粒子的運動速度技術已經非常成熟了，所以你首先要明白一個事實：微觀粒子要用疊加态來描述，不是因為微觀粒子的運動速度太快導緻的。

其次你要明白一點，假設此時有一個電子，我們計算出來電子處于A位置的概率是20%，B位置的概率是80%，那麼電子就同時處于A、B位置的疊加态對不對。此時再舉一個類似的例子，假設宏觀世界裡面抛硬币，我往上一扔然後仍由硬币落地，但是我并不去看落地的結果，那麼此時我們知道，硬币是正面的概率是50%，硬币的反面概率也是50%，那麼請問：此時我們可以說硬币處于正面和反面的疊加态不？

大家可以好好思考這個問題，其實對于扔硬币來說，我們雖然知道概率是各占50%，但是我們未觀察結果前，我們不能說硬币處于疊加态。但是面對一個電子，我們未觀察前，我們卻可以說電子的确是處于A和B的疊加态。大家明白這兩者的差别沒？

沒錯，電子處于微觀世界，當你把一個電子控制在某個局部範圍内（比如A和B位置），那麼此時你不去觀察時，電子的确是同時處于A和B兩個位置的，隻不過A和B兩個位置分到的概率值不同而已。但是如果你再宏觀世界去抛硬币，當硬币落地後，你如果不去觀察硬币，那麼硬币絕對不是同時處于正面和反面的疊加态，硬币肯定是隻處于某一個狀态且概率是100%，另一個狀态概率是0%。所以理解疊加态的關鍵就在于：觀察。沒錯！當你未觀察前，你可以說電子同時處于A和B疊加，但是不能說硬币同時處于正面和反面的疊加。

而且最關鍵的問題在于，當你未觀察前，電子的狀态是不确定的，但是硬币正反面結果卻是确定的。當你觀察的一瞬間，電子的狀态才确定，但是硬币的狀态卻是你觀察前就确定了。當你再次不觀察後，電子的狀态再次不确定，硬币的狀态依然是早就确定了。所以微觀世界和宏觀世界的差别就是：

微觀世界：觀察前電子狀态不确定，觀察一瞬間電子狀态确定，觀察後電子狀态再次不确定。

宏觀世界：觀察前物體狀态确定，觀察一瞬間物體狀态确定，觀察後物體狀态依然确定。

而且還有一個重點是：微觀世界的物體，為啥觀察的一瞬間狀态就确定了，因為正是你的觀察導緻微觀粒子的狀态被确定下來。你的觀察不僅僅是“發現”微觀粒子的狀态，你的觀察還“創造”了微觀粒子的狀态。你對微觀世界的觀察不僅僅是“發現”，你的觀察行為和看到的結果産生了因果關系。當你理解到這一層，你才算真正理解微觀粒子的疊加态，到底是要表達啥意思。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!