近日，發生在海南三亞的一起“殺人案”，沖上熱搜，該案件發生在2014年3月12日，大緻情況是，當天晚上，當事人陳某的妻子，在路邊遭到4名醉漢調戲，陳某為保護妻子，與4名男子發生沖突，不料反被圍毆。随後，為了保護妻子，陳某掏出随身攜帶的折疊刀，胡亂揮舞，最終導緻4名醉漢1死3傷。這起案件，一審法院經過審理後，判決陳某的行為屬于正當防衛，但檢方卻認為一審法院的判決錯誤，同時提起了抗訴。

根據《刑事訴訟法》的規定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定确有錯誤的，應向上一級人民法院提出抗訴。

檢方抗訴的理由有以下三點：

第一，陳某與4名醉漢打鬥，屬于互毆行為；

第二，陳某在毆打過程中，雖然受到毆打，但并沒有命中要害部位，也沒有生命危險；

第三，陳某拿刀傷人，且導緻容某死亡的行為，明顯超出防衛的必要限度。

基于以上三點，檢方認為陳某的行為應當構成故意傷害罪。根據《刑法》的規定，故意傷害他人身體的，最高可處死刑。

但二審在裁決的時候，還指出了以下幾個，被檢方忽視的要點：

第一、陳某與4醉漢打鬥的前提是，他們調戲了自己的妻子，而且他們在搏鬥的過程中，其他4人曾手持鋼管毆打陳某，陳某之所以沒有危及生命，是因為他剛好佩戴了安全頭盔，并不是因為其他四人手下留情；

第二、陳某為了保護自己和妻子的安全，才拿出刀來反抗，如果他當時沒有拿出刀，說不定死傷的一方就是陳某夫妻二人，所以，根據陳某當時的處境，他持刀反擊的行為完全符合《正當防衛指導意見》中所規定的，正處于緊迫危險之中。

第三、在容某等3人受傷後，陳某并未繼續持刀亂砍，這說明陳某沒有故意傷害容某等3人的意圖，他持刀傷人的行為，隻是想保護自己和妻子。

根據《刑法》的規定，對正在實施行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力行為時，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

綜上所述，最終二審維持了一審的判決，認為陳某的行為屬于正當防衛。

三亞這起案件二審判決後，網友們一片叫好，稱贊這一次法律捍衛了正義，糾正了“誰死誰有理”的不良風氣。但值得思考的是，在另外一些看起來也是“丈夫為了保護妻子不受調戲，失手殺人”的情況裡，法律可能未必就會“從輕發落”了。比如，下面這起案件：

内蒙古一男子宋某某，在河北務工期間，與工友強子結為好友。2021年1月1日，宋某某和妻子邀請強子等人一起吃飯，沒想到，在吃飯期間，強子多喝了幾倍就言語不幹不淨，調戲了宋某某的妻子，還辱罵其父母。宋某某的妻子拿起筷子，仍向強子，随後二人發生口角。最後，強子掀翻桌子，罵罵咧咧地離開現場。

次日，同單位的人邀請宋某某吃飯，沒想到強子也在，二人見面後，先是相互辱罵，随即扭打起來。強子出飯店拿了一把砍刀，說要砍死宋某某，衆人見狀急忙将刀奪下。随即，二人再次扭打在一起，在撕扯過程中，強子撿起地上的石頭沖向宋某，宋某準備去搶好友手上拿着的刀時，刀子往上一擡，不小心刺到強子頸部，導緻其大量流血。

案發後，宋某及時報警并開車将強子送醫搶救，但遺憾的是，強子經搶救無效後死亡。

2021年1月17日，因涉嫌犯故意傷害罪，宋某某被刑事拘留，随後被逮捕。

2021年7月27日，廊坊中院一審判決：被告人宋某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；賠償受害人家屬39982元。

目前，宋某某及其家屬已向河北省高級人民法院提出上訴，案件正在進一步審理當中。

同樣是因為妻子被調戲，丈夫意外殺人，判罰的結果卻大相徑庭。我們對比三亞和河北的這兩起案件，應該說宋某某在殺害強子的時候，他本人和妻子的生命，并沒有受到威脅，但考慮到宋某某是擡刀的時候誤殺強子，沒有殺人的故意，一審的判決也不可不說，是存在一些判罰過重的争議。

不管怎樣，相信二審會給出一個最公正的判罰。而我們今天要對比分析這兩起案件，也是希望提醒各位網友，無論在什麼情況下，除非真的是生命安全受到威脅，否則一定要謹慎行事，切莫頭腦一熱，做出傷人害己的過激行為！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!