一千一百萬同居的伴侶情願不結婚，

　　這裡是他們當重新考慮這個抉擇的原因┅┅

　　幾年前的一個夏季，網球明星阿格西·安得烈和葛西 宣布他們第一個孩子即将出生。‘這對于我們是一個極其興奮的時刻。’阿格西說：‘這禮物給予的祝福使我們非常快樂。’

　　似乎沒有人注意或在意這對男女并沒有結婚。隻是一代以前，這消息的公布是會引人非議的。

　　同居風

　　是的，過去二、三十年來，許多事情都有戲劇性的變化。根據美國人口普查，在1970年時有一百萬人是未婚同居，1990年這數目增加到三百二十萬，到2000年這數目已沖入一千一百萬。

　　‘社會科學研究結果壓倒性地支持婚約反對同居’

　　依據專業研究者包萊理的調查，現今35～39歲的美國人有一半是未婚同居的，可别小看此事喲！我們正目擊着一個重大的社會變動在我們面前發生。

　　當一個風氣擁有如此高度的社會接受性時，許多動機善良的人也會開始旁徨：‘我們是否應該接受同居？就像接受速食，手機和星期五上班可穿休閑服一樣，這隻是另一種社會的潮流？’你也許會懷疑，是否這許多對于同居問題的争論隻是庸人自擾瞎操心？但是身為一個與未婚和已婚伴侶工作超過35年的人，我認為這個問題是非常值得關注的。

　　那些人同居？為什麼？

　　同居的人有兩種典型：第一種人是沒有或有很低的意願結婚。他們隻要享受住在一起的好處——性活動的方便，财務資源的共有，家務責任的分擔等等。而當情況變動時，這種安排允許他們用一個‘快速退出的手法’來解決。第二種人是把住在一起當試婚——結婚進行曲奏了一半。這些人說：‘我們先住在一起，看看情況會如何發展。’他們覺得好像買車一般，在購車合約上簽名之前要先試一下新車的性能，才是一種謹慎的做法。

　　雖然我不願将這個複雜的議題過分簡單化，但我相信這些伴侶放棄或延遲婚姻有三大主因。

　　1。 在我們的社會中，婚姻已經失去了它的光澤。大多數的人說，他們甚至無法找出一個健康可做模範的婚姻。在婚姻表範的匮乏之下，這麼多的年輕人會陷入這種光景是可以了解的。

　　2。 除了缺乏婚姻的表範之外，上百萬的人在破碎的婚姻中經曆了極重大的痛苦。據一個研究結果的估計，全美有70%的人受到他們父母或他們自己離婚的沖擊。當一個人的生命被破碎的婚姻摧殘了，他會覺得結婚是一件太冒險的事。

　　3。 誰是與自己非常匹配又能持久相處的對象？大多數的單身者對此能否做一個正确的判斷已經失去信心。然而他們對于同伴的需求，性的滿足，和充裕經濟的向往，促使他們去尋找一個至少可以成為臨時伴侶的人。

　　婚姻也保障了孩子

　　其實，不論是心理學或其他社會科學的研究都是壓倒性地支持婚姻而非同居。讓我們來思想：

　　婚姻的誓約成為一種保障力，将人心堅固地聯合在一起。許多實證研究摧毀了住在一起是為婚姻做一個好的準備，因此就能減低離婚危險的迷思。事實上一個包括3，300個案的研究發現，婚前同居者婚姻失敗率高過婚前未曾同居者的40%。

　　而同居關系則是站在一種‘有條件的委身’的基本共識上。這種态度告訴你，‘隻要凡事順利我就跟你在一起，若是出了什麼問題，那就一切作罷。’一個以‘疑似委身’作為開始的關系會把這種意識形态帶入真正的婚姻裡。生活中不可避免的總會有辛苦難捱的時候，那麼配偶就說拜拜了。

　　包達維和白德貝在最近一個深入調查的評論上寫着，‘事實上所有在婚姻方面的研究已證明，婚前曾同居者以離婚來結束婚姻的機率，大大的超過婚前沒有同居的婚姻。’

　　婚姻給予孩子最穩定的環境。很少同居者打算生小孩卻不可避免地有了孩子。四分之一以上的未婚母親的孩子是在她同居的時候生的。再說三分之二的孩子最後所住進繼養家庭裡，那些父母也是同居而非結婚的。這表示，每一年有成千的孩子是生在或搬入一些家庭，這些家庭裡的父母相互委身的關系是薄弱的或至少是非正式的。父母相互立訂厮守終身的誓約是孩子安全感的來源，這些孩子在他們身心最易受創傷的成長階段被剝奪了這個安全感。更糟的是，所有生在同居父母家庭的孩子中有75%在他們到達16歲之前會經曆他們父母的離異。在父母有婚姻關系的家庭中面臨類似命運的孩子隻有三分之一。

　　1 2 上一頁 下一頁

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!