電梯維保是誰承擔?記者調查發現，電梯維保市場由物業主導，為了搶生意，福州一些維保公司不惜壓價“搶單”，而個别物業為了省錢，或網購電梯配件，或雇用“臨時工”隻修不保……電梯維保亂象頻頻而電梯維保費用逐年縮水，更是導緻一連串惡性循環，給電梯的安全留下隐患維保費用的管理和監督存在空白，以及電梯市場的維保惡意壓價競争，導緻質監部門關于維保強制要求的每月兩次例行檢查得不到落實（8月7日《海峽都市報》），我來為大家科普一下關于電梯維保是誰承擔?以下内容希望對你有幫助!

電梯維保是誰承擔

記者調查發現，電梯維保市場由物業主導，為了搶生意，福州一些維保公司不惜壓價“搶單”，而個别物業為了省錢，或網購電梯配件，或雇用“臨時工”隻修不保……電梯維保亂象頻頻。而電梯維保費用逐年縮水，更是導緻一連串惡性循環，給電梯的安全留下隐患。維保費用的管理和監督存在空白，以及電梯市場的維保惡意壓價競争，導緻質監部門關于維保強制要求的每月兩次例行檢查得不到落實。（8月7日《海峽都市報》）

如果說近期全國電梯安全事故頻發的事實已經夠讓人觸目驚心，那麼上述調查報道中披露出的種種細節無疑會讓人更加心驚膽戰。如果公衆沒有那麼健忘的話，應該能記得這一輪由電梯事故而引發的安全反思潮已經不是一次兩次。可結果呢？在電梯安全事故頻發的風口浪尖中，民衆是在不斷呼籲着需要電梯維保，可種種電梯維保市場潛規則卻仍然指向了一個問題，有人分明在賺着公共安全的黑心錢！而且已經成體系、成規模，甚至成為業内某種程度上“公開的秘密”，如此這般，哪有确保安全的道理？

有數據顯示，導緻電梯安全隐患的因素中，制造質量占16%，安裝占24%，而保養和使用問題則高達60%。故而電梯業内有句流行語叫，三分憑産品，七分靠維保。在此語境下，有關方面本該萬分重視電梯維保工作。然而現實是，不僅防止電梯“帶病”工作在很多情況下成為了奢望，就是在“兜底”的維保領域也是亂象叢生，蛀蟲遍布，那麼我們不得不問了，到底是什麼原因讓監管如此無力，無力到了在事關民衆生命安全的重要領域上也照樣存在這個安全漏洞，那個管理空白的？

維保不到位，安全哪裡來？在血的教訓面前，曾有論者敏銳指出對電梯事故的追責，往往止步于電梯企業或者維保企業，而鮮有問責監管部門的。這或許跟相關法律法規對監管權責規定的散亂不無關系。眼下來看，不僅要賦予特定部門相關權責，讓電梯維保責任有人擔起責任，短期内更為關鍵的是要深挖并斬斷電梯維保市場中的潛規則與亂象背後種種嗜血的黑色利益鍊條，讓電梯維保費用能夠真正落到實處，做到專款專用。

文/林旻煜

(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關注紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平台将不斷推薦展示優秀作者！)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!