殺人事小，失節事大？最近接連看到一些有關“貞操”的新聞，沒想到這個在“五四”時期就遭到痛毆的詞，今天還具有如此強大的生命力。

　　先說一個奇案。19歲的楊某殺了一個女人，但是他在法庭上振振有詞，為什麼呢？因為他認為這個女人剝奪了他的初夜權，讓他喪失了一個男人的貞操。

　　也許與鄒某發生性關系，的确讓從未有過性經曆的楊某後悔。但是要說這是強奸，法律恐怕很難認同，何況行兇發生在事畢結賬之時，令人懷疑他殺念頓生的真實原因。不過我感興趣的是，鄒某強調的是“貞操”。不管是真的懷有此種觀念，還是以此作為開脫罪責的借口，他顯然認為，這個詞能夠打動法官和普通民衆，可以博取同情和諒解。

　　盡管有彼此交集的時候，但是強奸和貞操根本上是兩回事。前者的核心是違背本人意願的強制性行為，後者的核心是性的占有和支配的權力。楊某在法庭上激動地說：“我怎麼會跟這種面目可憎、比我媽媽年齡還大的女人發生關系？”這是一句非常糟糕的辯護詞，是和貞操觀相關的厭女症的表現。且不說你已經和這個女人發生了性關系，而且沒有能夠從法律上證明是在她的強迫下發生的，性行為的意願本身，跟一個人的長相和年齡并沒有必然的聯系，長得醜陋、比你媽媽年齡還大的女人，也有人喜歡和她們做愛；而年輕英俊的男人，也有可能犯下強奸罪。

　　我甯可看到楊某是因為沒帶夠錢而羞憤動粗，或者酒後争吵行為失控，也不希望真的是像他和他的家人及辯護律師說的那樣，因為失去了貞操而殺人，這比古代女子失去了貞操而跳樓還要嚴重。那時的人認為“餓死事小，失節事大”，楊某的辯解是“殺人事小，失節事大”，在被男權邏輯扭曲的貞操觀之外，又加上了男權社會的暴力習慣。

　　接受了貞操觀的男權邏輯之後，女人也會成為施暴者。不久前深圳某幼兒園發生過這樣驚人的一幕：一個女人猛撲向一個3歲女孩，瘋狂地抓破她的臉部和下陰。這個被媒體稱為小怡媽媽的女人，發現女兒小怡從幼兒園回來時下身紅腫，追問之下，小怡說是同樣3歲的好朋友小妍撓的。媽媽氣急敗壞，跑到幼兒園，找到小妍如此報複。事後小怡承認，她說謊了，小妍沒有撓她。

　　一個成年女人，為什麼對一個3歲嬰孩大打出手？顯然不僅僅因為以為對方傷害了女兒的身體，更重要是紅腫的地方是陰部，涉及到一個女子的貞操。小怡媽媽顯然認為，女兒的陰部被撓，那不僅是身體的微傷，更是精神的重創，即便是一個3歲小孩所為，也必須以牙還牙。

　　“五四”的兩位牛人魯迅和胡适，分别寫過《我之節烈觀》和《貞操問題》，此後更有不少文章對“封建貞操觀”進行抨擊，有人認為至少在文化人中間，貞操觀念早就沒有市場了。最近湖南某報一篇報道，在網上廣為流傳，充分展示了貞操觀活得多麼有聲有色。

　　這個報道的主題是，“高考後緩解壓力，很多女孩失去貞操”。關心青春期的女孩的性行為，讓她們懂得負責任地對待感情和身體，這是媒體的好意。但是，用“痛失貞操，終身後悔”來恐吓那些初嘗禁果的女子，呼籲母親要為女兒“守住貞操”，甚至請出一些所謂專家來談“貞操”的重要，這是非常荒唐的論調。

　　看得出來，記者相信，這篇報道一定能引起讀者的共鳴。我也相信，事實上，很多高三女生的媽媽一定對媒體心懷感激，會假裝不經意地把報紙放到女兒能看到的地方。

　　在這樣的社會環境中，小怡媽媽們自然會覺得，為了女兒陰部的紅腫，殺人放火都不為過；楊某們理所當然地認為，“一個男人的貞操”，是多麼具有說服力的辯護理由啊！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!