在台灣，人口膨脹總是一個隐憂，對于經濟成長所造成的壓力更是不争的事實；凡是有識之士一定了解“家庭計畫”對于現代強國是必須的條件。在家庭計畫的推行中，結紮是一勞永逸、安全而合理的避孕方式。然而據我所知，這種避孕宜導在台灣的成績不太理想。

　　結紮與性生活

　　一些東方國家和古老民族也有同樣的困擾，那就是把生殖與性能相互混淆，而性生活又是人類生活的重要部份，于是對于結紮後可能發生性能力的損害感到擔憂，因而裡足不前。

　　男性結紮反而朝氣蓬勃

　　如果考慮一切條件的話，由男性結紮才是最妥當的避孕方式。因為可以在體外的陰囊做這種簡便的手術，男人對生兒育女的貢獻也遠不及女人多。如果從生物學的觀點來看，對于随時可産生無數精蟲、又生活在外的男人來結紮控制人口，是最有效的方法。

　　偏偏台灣地區很少男人肯接受結紮，反而是女性結紮多了好幾倍。深究原因，可說是大家還未充分了解男性結紮。一些不正确的觀念仍然根深柢固。

　　男人多半很在意所謂“男性的尊嚴”，結紮像是會造成心理傷痕，以為自己失了甚麼、比别的男人少了些甚麼。實際上正好相反，有這種勇氣的男人才表現出他們對家庭妻子的關愛體貼，在生活上可以免除無謂的擔憂而朝氣蓬勃，也比别的男人得到很多意想不到的收獲。歐洲某些國家的結紮協會還會緻贈高貴的紀念徽章給結紮的男人，讓大家了解他們是“安全可靠”的紳士，以蔚風氣。

　　為甚麼還有很多人對結紮後是否失去性能力質疑呢?古老思想中“精液是男人性能力的表征”，他們說，精稀無子、精寒氣衰和陽痿有關，這種錯誤實在應該徹底清除。精蟲在精液中占不到十分之一的比例，這是睾丸“外分泌”系統。而睾丸“内分泌”系統則産生男性荷爾蒙，經過血行四散表現男性性征和能力，不經過輸精管運送。所以精液無論在外觀、成份都影響不到男人的性能力，這是大可放心的事。

　　也許有人聯想到古代宮廷宦官“去勢”那檔殘忍的事，那是完全不同的手術，所謂“閹割”是除去睾丸----男性大本營，而結紮隻是斷了精蟲向外的道路----輸精管。不但睾丸完好如初，就連男性勃起和射精的路徑----像交感神經、副交感神經、骨盆神經血管、陰莖血管、海棉體等都絲毫未損。

　　或許有人很在意“永無生育力”這件事，如果有一大又需要子嗣，就有悠悠此恨。事實上這也愈來愈不成問題，目前如果在五年内要再接通，接通率高達百分之八十左右，時間久後當然成功率會下降，不過外科技巧也一直在進步中。以前的人認為精蟲跑不出去，會在身體産生精蟲抗體，導緻以後永遠不孕，目前專家大都不信這個理論，因為這種抗體和一般不孕症的抗體不同。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!