文字寫的比較多，先給個大綱吧

　　（一）題目本身存在的問題

　　（二）不同情況下的答案

　　（三）單獨說說NB

　　（四）單獨說說boost/爆米花

　　（五）關于所謂的科技

　　===================================

　　（一）首先說題目，有些歧義。建議改成現在 Nike 與新百倫的莆田仿鞋是否可以以假亂真？

　　因為高仿鞋本來就沒有一個明确的定義。而且其實也不存在什麼等級，種種級别名詞的來源

　　可以參考另一個問題的回答關于鞋子廠貨跟超A貨有什麼區别？怎麼區别超A貨和假貨? - 微商

　　而有的人對高仿鞋的定義，就是能以假亂真的仿鞋。

　　那麼 Nike 與新百倫的莆田仿鞋是否可以以假亂真？

　　先說結論。某些可以，但是絕大部分達不到。

　　再引申一下，雖然廢話多。但是在知乎我覺得還是嚴謹點比較好。

　　以假亂真，這個詞。帶有很強烈的主觀判斷。

　　同樣一款鞋子，也許仿的不那麼完美。但是能唬住大部分人，這樣看來他們說這雙鞋子能以假亂真了。但是接觸鞋子多的人，真的一眼就能看到差别在哪，他說完全不能以假亂真，也沒有錯。

　　主觀判斷的東西，沒有統一标準。所以也就造成了答案的不統一。

　　而絕大多數買家，其實對鞋子了解甚少。相當一部分買家，專櫃貨都沒碰過，甚至是專櫃都沒進去過。少部分買家對于專櫃貨的了解，還僅停留在自己的想象中。

　　（1）先說情況一：沒有對比。買家僅有一雙假鞋，無對比參考，能不能判斷出來是假的

　　做得好一些的款式（做工不錯，鞋型不錯，細節尚可），絕大多數人不能分辨。

　　做得好一些的款式（做工不錯，鞋型不錯，細節尚可），絕大多數人不能分辨。

　　做得好一些的款式（做工不錯，鞋型不錯，細節尚可），絕大多數人不能分辨。

　　比如某些 空軍，AJ，全掌氣墊，華萊士，boost，帕伽索斯，小衆的structure等等，好貨确實也不少。

　　鞋子制作工藝越簡單，就越好仿制。也就越不容易判斷。

　　舉幾個經過對比能分辨出來的例子。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　一，AIR MAX 90。 無論是什麼貨。難點就在于鞋頭和swoosh。

　　我就沒見過能把swoosh（就是那個鈎鈎）做的完美的。

　　先來三款正品的swoosh。留意走線，每一針基本都是等長的。鈎鈎的形狀，我很難形容，但是留意内外弧線的角度。無非就這兩點，絕大多數工廠卻連其中一點都很難做到完美！！！

　　下面給你看看些殘酷的事實

　　以下為某寶100左右的貨，為了規避侵權，鈎鈎上還多了個小三角

　　以下這幾家鞋子其他方面還算OK。唯一就是鈎鈎形狀不對，走線也有問題。當然你上腳沒人能看清這些。但是拿手裡就不一樣了

　　再來發一些，形狀還算不錯，但是走線瑕疵的

　　來來來，最後放一些真标貨的。形狀依然不對，甚至還沒剛才的好，走線依然不給力。

　　所以說啊，别迷信真标貨。重心還是放在鞋子本身吧。穿的是鞋子又不是那個鞋标。

　　專櫃貨的這裡，有包邊的感覺，啊啊啊啊我頓時覺得自己語言好匮乏，不知道大家有沒有理解到我說的意思。當然即便是專櫃貨，包邊的程度也是不同的。有些包的比較多，有些就适中。

　　來看看仿的吧

　　包邊有，但是末端翹起的多了一點點

　　完全沒包好麼.......

　　感覺做得相當不錯的鞋頭，當然swoosh是不完美的

　　最後真标貨的，鞋頭也不錯。swoosh依然不完美。

　　以上為air max 90的現狀。還僅僅是air max 90而已！！！

　　當然以上這些，我不說出來。絕大多數人根本不會留意。

　　不過這兩點無解麼？其實可以解決，隻是工廠暫時懶得改進。

　　如果最明顯的兩點都改進了，你說能不能做到以假亂真呢。

　　二 Air MAX flyknit

　　就是下圖這貨，不僅限于該配色。

　　四張圖裡 一三是正品，二四是仿品。

　　飛線編織的難度就在于走線編織方式呈現出來的圖案細節。

　　其實仔細看看一三都是正品也有細微差别（後面的顔色）

　　二算是做得比較好的了。但依然不能完完全全一緻。

　　（飛線編織的圖案真的做不到毫無差别，至少我目前沒發現有哪家能做到。

　　至于誰敢吹自己的貨絕逼一模一樣的，隻能說你眼神不好！！！！敢不敢發出來對比！！）

　　至于四，問題就大了點。鞋子後面部分編織的方向有問題。不應該是和前面平行的。對比正品圖便知。

　　另外就是一切帶有漸變效果的部分。比如上面這種air max flyknit 的鞋底那一條黑白漸變部分。專櫃貨的漸變做得比較自然。但是仿鞋基本都是突變。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　三 某些專櫃貨材質上用了麂皮的，仿鞋卻用翻皮或者磨砂皮的來做。

　　這種鞋子，不對比也許很難分辨。但是一對比，立刻就知道材質不同了！！！！

　　專櫃貨的材質，是那種摸上去就會因為絨毛方向的不同，而呈現深淺不一的感覺。

　　而磨砂皮就看上去 幹淨很多

　　而除此款之外，經典空軍做的很成熟。即使是對比，也難分辨！！！

　　swoosh做得也很好！！！

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　舉了三個靠對比能分辨出來的例子。 舉幾個即使對比也無法分辨的例子。（不告知哪個真哪個假，鞋标取掉之後判斷）

　　某些空軍和AJ，就不多說了。

　　某些全掌氣墊。 某些ASICS 帕伽索斯 某些華萊士 某些puma R698。以及某些puma blaze of glory 某些赤足free run 某些登月正代 和登月 racer 以前的開拓者，PT俗稱二代。但其實開拓者也沒分過幾代。 某些阿甘，沒落的系列......

　　（3）真假鞋都擺在手上，且知道正品是哪雙，能不能看出真假鞋的區别。

　　在這種嚴苛的條件下，能過關基本就沒有了......

　　完完全全一緻，确實不現實。

　　但是能唬住非藝術家的。也還是有

　　AJ依然就不說了。某些東莞廠莆田廠出的那是真的好，慚愧.....但是做到那個水平，價格也是感人~~~~

　　有兩個廠的全掌氣墊可以拼搏一下~~~

　　還有一些，不舉例了。

　　---------------------------------------------------------------------------------------------------

　　不過啊.........如果真的要買仿鞋，真的沒必要追求（3）這個水平。 非要追求那你也沒幾雙可以選了。（2）的水平已經是挺高了。 更何況，大街上你見到的絕大多數是（1）的水平，甚至連（1）的水平都達不到。

　　------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　我想 如果你追求（3），想必你是追求卓越的人吧~~~~~

　　把找好貨的精力，用在提高自身上面。以後賺錢去買正品。不是更好麼！！！！ 哪怕和基友多玩幾局dota。也比研究仿鞋強啊。水這麼深，大忽悠這麼多，你要是能有海底撈針的實力，大叔相信你做任何事情都能成功。 勿在仿鞋上浪費太多時間........收到滿意就留下，不滿意就退。 其實挺簡單的事兒，非搞這麼複雜.....

　　（三）單說NB

　　① 制作難點和air max 90一樣。N字那裡的走線，通常來說都慘不忍睹。即使走線好，形狀也很難一樣。

　　② 另外整體鞋型，絕大多數NB也有嚴重問題。

　　而鞋型和N字那裡都很不錯的，可謂是少之又少。即便都能達标，依然有做得和專櫃貨不一樣的地方。

　　所以，即使做得好，基本也隻能達到（1）的水平。（2）基本就沒有。（3）我幹脆是沒見過。

　　下面用一些制作水平較高的NB來舉例。即使水平較高，也依然有問題。

　　①999：目前999中做得相對數一數二的一批貨

　　上面是正品，下面是仿品。顔色差異（鞋底 和 N字）是光線問題。實際上顔色基本沒差異。網面材質輕微不同。也可忽略

　　最主要的還是N字的部分。形狀不一樣。正品999的N比較收緊，但是仿品999的N比較舒展。所以不對比不了解，一對比，自然就知道不同。這批999其餘配色的毛病也一樣

　　②580：目前580中做得相對數一數二的一批貨，但問題也很明顯

　　上面是正品，下面是仿品。依然請忽視色差，光線和拍照白平衡問題，實際上色差很小很小。網布面依然有細微差别。

　　主要還是談談那個N字。正品580的N要比仿品580的N粗一圈。

　　③997：目前997中做得相對數一數二的一批貨

　　上正下仿。繼續忽略光線導緻色差。N字比正品細那麼一點點，雖然不同但其實可以忽略了。問題在于前面網面部分，仿品鼓了一點。

　　④530：目前530中做得相對數一數二的一批貨

　　上正下仿。色差為光線導緻。530的N字可以說是基本挑不出來問題了。細節依然有不同的地方，但是完全可忽略。主要問題在于腳感實在是沒任何腳感，偏硬。

　　以上四個系列的例子，基本是目前最高水平的NB了。當然同等水平的NB還有574 998等等之類的不一一闡述了。隻是想說一點，即使是目前水平最好的NB依然有細節的不同。

　　（四）單獨說說boost爆米花

　　BOOST。現在做的不錯了，也有緩震，什麼梅花印啊那都不叫難度。

　　但是說成真boost，有點誇大其詞了。

　　不過現在所謂的真boost是咋回事呢？前段時間的boost本身是一體的，外面的紋理是後壓成的。真的就是做個樣子。緩震有沒有？有！但是總是差那麼點感覺.....這個就是相對于“真boost”來說的“假boost”

　　現在的“真boost”真的就是從制作流程開始也采用了發泡小球壓制而成。另外成本也不算高。緩震程度比較接近。我不敢說絕對一樣，但是接近air zoom的仿制成熟度了。

　　不過依然是仿得更像的boost啊。我是不會管這種叫“真boost”的。

　　每個人對“真“的要求不一樣。也許有些人覺得從原料開始都一模一樣，外觀和效果也一模一樣。可以叫做真boost吧。但是在我看來，這依然隻是比較成熟的仿制。

　　所以“真爆”這個詞有強烈的誤導性。實際上也是仿出來的。但是做得還不錯。挺成熟了。

　　一雙仿鞋做的再好，原料細節再一樣。也沒人說這是真鞋。

　　怎麼boost和zoom和鞋底做的好點像點，就有人說這是真boost，真zoom，原底原面了呢？？？暫時沒想明白

　　1.一體式，表面的“小球”隻是壓上去的痕迹，表面無小粒粒

　　2.一體式，表面加了小粒粒

　　3 然後“真爆”就出現了。開始用發泡小球壓制而成，這樣外觀上更還原。成本提高了。但其實腳感提升其實隻有一點。

　　真爆的成本要貴個一些，不過終端價格提高了兩百多啊（這是最開始的時候，現在競争多了，價格趨于“合理”了）多了這麼多利潤，養活一條鍊上的人，誰不願意？？

　　其實這個道理在别的行業也适用，比如車子的高配低配。

　　用發泡小球壓制，又不是什麼高難度。自然就有更多的工廠跟進了。

　　目前來說，“真爆”有三家做的不錯。隻要是發泡小球壓出來的，都可以叫真爆。都能用所謂的高亮度燈，照出顆粒小球的透光感（吹牛逼常用方法）

　　問題是三家在做，某一家覺得自己更牛逼怎麼辦？？不行我得另起個更牛逼的名字。

　　“巴斯夫真爆”應運而生。切記“巴斯夫”也隻是仿的，比其他家真爆顆粒更還原了一些而已。

　　實際上，前段時間的巴斯夫，确實是當時綜合來看最好的。吹捧的人也多。

　　不過巴斯夫在ultra boost系列翻了船。

　　這三家其中一家，特點是特别彈軟，比專櫃貨還彈軟。表面工整，但是顔色偏白。無異味。

　　還有一家，彈性硬度和專櫃貨基本一樣，表面工整，顔色正，無異味。

　　偏偏是巴斯夫，彈性比專櫃貨軟一點點，但是表面皺皺巴巴，一股藥水味。

　　以上三張照片，環境光和亮度不一樣，所以看不太出顔色的區别。但普遍調低了亮度，方便看紋理。

　　----------------------------------------------------------

　　對某些年輕的賣家說：吹牛總有打臉時，管他什麼是不是巴斯夫。哪家做得好就拿哪家的貨不就完了。非得用噱頭來強調自己貨好有意思麼？萬一以後“巴斯夫”又有做得不好的時候，你拿了别的工廠的貨，買家問你“這個是巴斯夫的麼？”你到底回答“是”還是“不是”呢？

　　你說“是巴斯夫”那你就承受撒謊的心理負擔（當然可能很多人撒謊也沒有任何負擔）

　　你說“不是巴斯夫”那買家必然會問“為啥不是巴斯夫了，不是巴斯夫又是什麼？”然後你花大量時間去解釋為什麼之前巴斯夫好，現在巴斯夫又不好了。累不累？

　　--------------------------------------------------------------------

　　至于目前又出了什麼“魚鱗爆” 那僅僅是外觀上的變化，本質是不變的！！舉個粗暴的例子，這三家用的材質，都可以做成魚鱗爆（隻是目前這種隻有一家在做，因為專櫃貨裡做成魚鱗形狀的款式也很少啊！目前也就EQT一款和NMD兩三款而已）。另外專櫃貨做成魚鱗形狀的，仿鞋才會做成魚鱗形狀，（仿制難度确實也提高了，但是腳感什麼的沒變化，因為材質還是那三種啊）所以“魚鱗爆”并不是真爆的升級！！隻是形狀而已。非魚鱗狀的款式，仿品也不可能畫蛇添足做出魚鱗的形狀。

　　甚至是最初那種一體式boost都可以！！下面就是一體式boost的魚鱗形态。

　　---------------------------------------------------------------------------

　　本身并不反感仿制技術的進步，但是很讨厭用噱頭來吹牛逼，關鍵是很有誤導性。

　　就比如“真爆”，明明是仿的，非得帶個“真”字。就會讓買家誤以為是真的。甚至一些微商小朋友啥也不懂，看到真爆就敢說是阿迪原廠的！！推波助瀾，三人成虎。

　　明明是仿出來的，就算你更還原一些，你就敢叫“巴斯夫”？？巴斯夫可是德國原廠的名字！！這你也敢叫？？不明白的人還真以為是德國原廠的材質！要不要臉！！！？？？

　　同理，什麼“公司級”也是一樣，正品叫公司貨，你就敢叫“公司級”？你怎麼不叫“比公司更牛逼級”？？？

　　老老實實的賣貨不行麼？這麼多年了，吹牛逼的方式越來越兇猛，越來越有誤導性。真的是太浮躁了。尤其是當大部分人，都被忽悠得暈頭轉向的時候，你想去一一解釋這些誤導性的名詞時，實在是感到精疲力盡。特别反胃。

　　========================================================

　　（五）關于所謂的科技

　　看回答裡很多小夥伴在疑惑NIKE的科技很牛逼，質疑莆田就能仿得出來？即使仿得出來，會下血本去仿？

　　怎麼說呢，一是高估了所謂的科技。二是低估中國人民的仿制能力。三是低估了利潤帶來的驅動力......畢竟你不在這個行業中......隻靠自己的片面認識和邏輯推理，自然不能得到更接近真實的答案。

　　“科技”的成本，并不在于材料本身的成本多高。也不在于制作過程多複雜。

　　而是在研發過程中，漫長的理論實踐測試中的大量人力物力成本。

　　最後得到的“科技”一定是能夠低成本，易制作，能達到預期效果的東西。

　　所以仿制，真的不像你想的那麼困難。

　　舉個藥品的例子吧.......雖然比較極端，但是其中的道理可以體會一下。

　　研發一款新藥的過程，相當漫長，不斷測試，花費極其昂貴。但是一旦成品成型，分析其中的成分，配比。還真的挺簡單的......制作成本那更是低廉到爆！！

　　所以，現在的情況真的是很多“科技”已經搞定

　　不過！！！要說所有的“科技”莆田都能搞定，那也是不可能的！！！

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!