變色龍之死真相? 作者：袁琳 來源：青少年法治教育 浏覽次數：973，下面我們就來說一說關于變色龍之死真相?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

變色龍之死真相

作者：袁琳 來源：青少年法治教育 浏覽次數：973

《變色龍》是俄國作家契诃夫創作的一篇短篇小說，小說的主角奧楚蔑洛夫是一個阿谀奉承、見風使舵的警官。在處理一起小獵狗傷人事件時，他的态度就像變色龍一樣不斷變化：起初，當奧楚蔑洛夫以為小獵狗是普通人家的狗時，他義正辭嚴地表示要懲罰狗主人；當聽人說小獵狗像是将軍或将軍哥哥家的狗時，他又誇狗嬌貴伶俐，斥責傷者。奧楚蔑洛夫的做法顯然有失公允。結合我國現行法律規定，你認為他應當怎麼處理這起案件呢？

基本案情：首飾匠拿煙卷戳狗反被狗咬

奧楚蔑洛夫帶着巡警在街道上巡邏，見到首飾匠赫留金将一隻白色的小獵狗撲倒在地。赫留金舉起右手，把一根血淋淋的手指伸給人們看。奧楚蔑洛夫上前詢問情況，赫留金稱自己在和别人說話時，小獵狗無緣無故地對着他的手指頭咬了一口。但是，有旁觀者表示事實并非如此：“長官，他本來是開玩笑，把煙卷戳到狗的臉上去；狗呢—可不肯做傻瓜，就咬了他一口……他是個荒唐的家夥，長官！”

小獵狗的主人的民事法律責任

我國《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”第七十九條規定：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

在本案中，小獵狗的主人作為它的飼養人和管理人，沒有采取安全措施，導緻小獵狗跑出來咬傷了赫留金，小獵狗的主人應當承擔侵權責任，賠償赫留金因治療受傷手指而産生的醫療費、誤工費等經濟損失。但是，如果旁觀者所言屬實，赫留金曾用煙卷戳小獵狗的臉，小獵狗才反擊并咬傷他的手指的話，那麼，赫留金對自身損害的發生亦存在過錯。在這種情況下，小獵狗的主人可以減輕責任。

奧楚蔑洛夫行為的法律評析

奧楚蔑洛夫在短短幾分鐘内，對狗主人以及被咬傷者的态度發生多次轉變。比方說：剛開始，他以為小獵狗是普通人家的狗，便擰着眉頭說：“……我絕不輕易放過這件事！我要拿點顔色出來給那些放出狗來到處亂跑的人看看……”但當聽到有人說小獵狗像是将軍家的狗時，奧楚蔑洛夫立刻指責赫留金：“……你那手指頭一定是給小釘子弄破的，後來卻異想天開，想得到一筆什麼賠償費了。你這種人啊……是出了名的！我可知道你們這些鬼東西是什麼玩意兒！”

我國憲法規定，公民在法律面前一律平等。任何公民，不分民族、種族、性别、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财産狀況、居住期限，都平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務。公民的合法權益都平等地受到法律保護，而違法行為應當一律依法予以追究。因此，無論小獵狗的主人是什麼職業，擁有多少财産，隻要他違反了法律規定，都應當被依法追究相應的法律責任。而奧楚蔑洛夫作為一名執法者，在處理案件時以身份地位“判案”，誰的身份地位高，他就偏向誰，未能做到依法辦案、秉公執法，因此他的行為違反了憲法和法律規定。

奧楚蔑洛夫像一條變色龍，為了自身利益可以不斷“變色”，一邊谄媚、一邊蠻橫，他是作者契诃夫諷刺和批判的對象。在生活中，我們應堅持自己的原則，堅守道德和法律的底線，莫做時時變色的“變色龍”。

本文刊載于《青少年法治教育》2020年第七期

聲明：本号轉載稿件僅供交流學習，所載版權歸原作者所有，如來源标注錯誤或侵犯到您的權益，煩請私信告知，我們将于第一時間删除！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!