本報記者 曹衛新

備受關注的科遠智慧3億元存款“莫名”被質押事件再曝新料。

11月24日晚，科遠智慧在回複深交所問詢函時稱，公司全資子公司智慧投資在浦發銀行南通分行購買的定期存款共有2.95億元存款被質押。擔保對象除了此前被曝光的南通瑞豪國際貿易有限公司（以下簡稱“南通瑞豪”）外，還有另外一家南通本地公司——儲榮（南通）材料科技有限公司（以下簡稱“儲榮科技”）。兩家公司取得的質押擔保貸款金額分别為1.75億元和1.2億元。

公司方面強調，公司未在浦發銀行南通分行辦理過質押業務，截至公告日，公司還沒有收到浦發銀行南通分行提供的任何質押手續證明材料。在知悉質押事件後，公司向現任所有董監高以及5%以上股東通報了此事，通過現場以及電話問詢的方式自查，被調查者均表示對相關存款被質押事項不知情。

與此同時，按照深交所的要求，公司年審會計師就2020年底銀行存款詢證函回函情況作了說明。年審會計師稱，“我們針對公司子公司智慧投資截至2020年12月31日止，存放在浦發銀行南通分行營業部的款項采用了财政部辦公廳、銀保監會辦公廳關于印發《銀行函證及回函工作操作指引》的通知中規定的銀行詢證函格式向浦發銀行南通分行營業部進行了函證。”

詢證信息顯示，年審會計師就智慧投資在浦發銀行的9筆存款進行了詢證，詢問是否存在凍結、擔保或其他使用限制，是否屬于資金歸集（資金池或其他資金管理）賬戶等，結果顯示均為否。

來源：科遠智慧對深圳證券交易所關注函回複公告

此外，公司說明了有關印證使用情況：2020年7月3日，經公司經營管理層決定，安排财務部相關人員按照公司《印章管理制度》的規定辦理了相關印章及營業執照的借出流程，于2020年7月6日赴浦發銀行南通分行櫃台辦理開戶手續，後續存款業務均通過浦發銀行網上銀行辦理。經自查，公司相關的資金調撥的申請審批流程、公章借出申請及營業執照借出申請審批流程均合規、有效。

離奇的是，11月24日晚，在科遠智慧公告發布四十分鐘後，涉事方浦發銀行在官微上發布《聲明》稱，“經我行核查，南京科遠智慧科技集團股份有限公司年審會計師收到的‘2020年底銀行存款詢證函回函’非我行出具，我行南通分行已将相關證據資料提供公安機關作進一步查證”。

圖片來源：浦發銀行官網

浦發銀行在《聲明》中透露，11月12日浦發銀行南通分行接到客戶科遠智慧對其有關存款業務提出查詢和疑問，立即就該筆業務進行調查，并根據相關情況于11月15日（周一）向公安機關進行了刑事報案，提供了相關業務資料。目前，案件偵辦正在推進，銀行全力配合公安機關相關調查取證工作，以利盡快查明事實真相，浦發銀行南通分行各項經營工作正常有序，客戶服務未受影響。

依據科遠智慧發布的公告，經公司年審會計師确認，浦發銀行南通分行營業部針對上述詢證函每項的詢證信息都加蓋了“相符”章和經辦人為“賈某某”印章予以确認。并在上述詢證函的結論項中“經本行核對，所函證項目與本行記載信息相符。特此函複。”的欄目中填寫：“第一項至第十四項詢證無誤”。經辦人填寫為“賈某某”并加蓋印章，複核人填寫為“王

某”，日期簽署為“2021年4月8日”并加蓋了上海浦東發展銀行南通分行營業部業務章。

公司還曬出向浦發銀行南通分行營業部進行發函詢證的快遞單号，并強調通過浦發銀行的官方網站查詢了浦發銀行南通分行營業部的地址，并與公司提供的發函地址進行核對，确認無誤。

科遠智慧年審會計師收到的存款詢證函回函到底是真是假？事情變得愈加撲朔迷離。

上海明倫律師事務所王智斌律師在記者采訪時表示：“年審會計師向銀行發了詢證函，電話地址不錯的情況下，詢證函還有人簽收、蓋章并寄回，這隻能說明銀行可能有‘内鬼’。至少目前來看，這樣一種可能性能把前面公司剛買的理财産品為什麼第一天就被質押了等事情串起來。上市公司可能完全就是受害者。”

（編輯 喬川川）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!