杜甫的《花底》是寫花事的名篇。原詩如下：
花底
唐朝 杜甫
紫萼扶千蕊，黃須照萬花。
忽疑行暮雨，何事入朝霞。
恐是潘安縣，堪留衛玠車。
深知好顔色，莫作委泥沙。
此詩在網上不見譯文。
以下是筆者的翻譯：
紫色花朵小心翼翼攙扶起千絲嬌嫩的花蕊，
鵝黃嫩蕊明豔動人照亮了萬片絢麗的春花。
花瓣紛紛飄落懷疑傍晚時分下了一場花雨，
花團錦簇姹紫嫣紅為什麼又進入爛漫朝霞。
花事繁盛讓人擔心此地是潘安管轄的縣城，
美景如畫可使風神俊逸的衛玠的車子停下。
我在花下徜徉十分确信眼前是美好的景色，
可随流水飄走千萬不要萎謝掉落誤入泥沙。
衛玠羊車
對于颔聯的理解，百度百科以為“行暮雨”寫花潤,“入朝霞”寫花鮮。此種觀點雖有所本，卻有人雲亦雲之嫌。推敲起來，頗多悖謬。
在下以為“行暮雨”并非寫花潤,“入朝霞”也并非寫花鮮。
為什麼這樣說呢？
從翻譯中可知，“行暮雨”是在寫花落花多,“入朝霞”是在寫花豔花美。重點是“花落”與“花潤”差别太大。為什麼說“行暮雨”是寫“花落”而非“花潤”呢？
首先，此種理解更切題。題目是“花底”，詩人從花下走過，在花樹間穿行，花瓣紛紛墜落，猶如下了一場花雨，這是多麼優美的意境！
其次，下聯“何事入朝霞”用到比喻，按照對文原理，上聯也必然用到比喻，這才符合杜詩對仗精工的特點。因此上聯不能翻譯成：忽地懷疑傍晚時分下了一場雨，才使花朵十分潤澤。這樣坐實之後，詩味盡失，索然無味。
第三，從描寫角度看，首聯是細看，颔聯是總覽；從描寫手段看，首聯用工筆，颔聯取寫意。層次感和邏輯性更強。
第四，從細節看，如若重在表達花的潤澤，那麼應該用“行細雨”而非“行暮雨”。隻有表現花瓣飄落，光線變暗，用“暮雨”才準确。
潘安模樣
綜上，我們認為“行暮雨”是寫“花落”而非“花潤”。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
