如何理解以法律準繩以事實為依據?一分事實一分人—法律事實一分事實一分人，痛惜無人認得真，我來為大家科普一下關于如何理解以法律準繩以事實為依據?以下内容希望對你有幫助!

如何理解以法律準繩以事實為依據

一分事實一分人—法律事實

一分事實一分人，痛惜無人認得真。

終日呶呶饒吻燥，不曾回首自家身。

我這個《人無法律休平等》系列大概已經聊了有四十多篇了，按當初的設想聊完離婚和民間借貸後，就應該進入勞動合同法的專題。本來今天想講勞動關系的，但問題出來啦，要聊法律首先得先明确一些基礎概念，所以我臨時變換了标題。

對了，“人無法律休平等”這句取自于以前諸暨縣法庭門口的一副對聯“人無法律休平等；我有聰明不十分”。諸暨我以前去紹興時順路逛了一圈，西施的老家，呵呵，浣溪沙對吧。其實，舊時公檢法機關的門口好多都貼着對聯，以前鄞縣監獄門口也貼着一副“受刑人且莫傷懷，此中有羑裡琴弦，龍門史筆；典獄官最難稱職，須要兼金剛面目，菩薩心腸。”哈哈。

言歸正傳，為什麼要聊這個題目，因為我上個月去開了一個庭，和當事人聊天，他就說“我以前有幾個官司，覺得挺簡單就自己來開庭，但判決和我的預期總是有很大差距……為啥？”我說“可能是你用自身的道理去推事實了吧，人家法官是用證據來推事實，證據跟道理可真不是一回事”。

世界上每時每刻都有無數的事兒發生，都是事實，也可以稱之為客觀事實。但絕大部分不是能起訴的事實，比如“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”，這是事實，但跟你有一毛錢關系嗎？火山爆發把你家房子燒了，你不能去法院告火山，對吧，法院也沒法立案。但是，如果你房子買了保險，房子被火山點着了，保險公司跟你墨迹，你就可以去告保險公司。

為啥？做出法律判斷首先要有個大前提，就是客觀事實存在，你做夢的時候夢見二狗子拿刀砍你，你不能去告他殺人未遂，這不客觀，哈哈。但是，要進入法律判斷，這個客觀事實還得是個可以進行法律評價的事實，也就是法律事實。這就是你去法院起訴的小前提。從這個小前提再往下推，就是這個法律事實是否可證明，這就是證據事實。

上述事實的順序不能變，整個構建過程應該是客觀事實—法律事實—證據事實，不能改變。當然你自己願意變是你的自由，我上面說的是構建事實的順序。你手裡有借條、有打款記錄，并不必然的能推出對方肯定欠你錢的客觀事實，這種案例我以前講過好幾個啊。你手裡有勞動合同，也并不會必然的推出你和對方存在勞動關系這一法律事實。對吧。

但是法官在審理案件時，一般會先跳過客觀事實，因為他不知道。客觀事實發生在當事人之間，法官沒理由知道也不想知道。法官會直接判斷你們說的這些破事兒是否歸法律調整。歸法律調整後再看是否有證據支撐，然後再來判斷這件事兒是否可能是真實的。注意啊，法官是判斷真實的可能性，而不是必然性。

那麼，回歸前文當事人的疑問。一般情況下，民事訴訟當事人是知道客觀事實的，對吧，不是絕對啊。但是，當事人、尤其是原告的一個最大問題就是推理過程通常是反的。他先認為自己有道理，他就應該給我錢，他不給我錢就不對，我不管法律關系是借貸呀還是租賃，反正他得給我錢，因為道理在我這兒，呵呵。他欠我錢是事實，有沒有證據這也是事實。要輸了就會埋怨法院不公正或是律師不給力，有時還會懷疑人生，對方明明欠我錢啊，對方為什麼就不承認呢？他咋那麼缺德呢？國人的道德水準為何下降的如此之快呢？哈哈。

長襪子皮皮 2023.2.1

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!