9月23日，謝霆鋒經紀人霍汶希發布微博稱，近日多地出現多個“謝霆鋒歌迷見面會”使用了公司旗下藝人謝霆鋒的肖像及姓名，其侵權行為對消費者有誤導作用，并招緻謝霆鋒名譽受損。北京商報記者調查發現，“山寨明星”活動産生的問題早已不是首次，且背後已然從最初的單打獨鬥，形成一條依附于明星效應的産業鍊。而對于明星來說，這些時有發生的情況若要追究起來，所耗費的精力成本将會非常之大，如何界定是否造成侵權也一直是業内熱議的話題。

　　01

　　絕非首例

　　謝霆鋒經紀人霍汶希針對近日各地出現的“謝霆鋒見面會”在微博中發布英皇娛樂的聲明，該聲明稱，本公司從未同意安排謝霆鋒出席及謝霆鋒本人亦從未同意出席該“謝霆鋒（模仿秀）歌迷見面會”或“謝霆鋒（秀）歌迷見面會”，且從未明示或暗示許可或授權該類公司使用謝霆鋒的肖像及姓名做商業用途，也不存在任何商務合作或宣傳合作關系。該侵權行為将誤導消費者，以及讓謝霆鋒聲譽遭到損害，所以希望停止侵權行為。

　　據了解，造成此次争議的“謝霆鋒見面會”是某地區黃金店鋪六周年店慶為吸引客流而請來了“山寨版”謝霆鋒，并在店門口搭設舞台以及背景闆，正是這一“隆重”的儀式引起了英皇娛樂的重視。面對英皇娛樂的聲明，截至目前涉事方“香港黃金集團”并未公開回應此事。

　　無獨有偶，北京商報記者調查發現，此類“山寨明星”侵權事件已不是首次發生，早在2017年5月31日，名為“月光伍佰”的假冒歌手在出席某商演活動時就被揭穿。事後，伍佰經紀公司發文稱，如演出單位在邀請階段就已經知曉該人員身份為假，但卻仍以伍佰名義進行宣傳傳播，那麼屬欺詐行為，将舉報相關單位。

　　在業内人士看來，“山寨明星”走穴賺錢事件屢有發生并遭到多方譴責，且此類活動經常會打法律“擦邊球”，雖然使用模仿秀的方式存在于市場，但是在前期宣傳工作時卻會使用明星效應吸引人流，比如在制作宣傳海報、背景闆時将“模仿秀”等字樣縮小，其他有宣傳噱頭的部分放大以造成觀衆視覺忽略的效果。

　　不斷出現的“山寨明星”活動無疑會給明星及相關公司帶來不小的困擾，這也使得有明星本人用一紙訴狀将其告上法庭，起訴對方侵權。據北京海澱法院消息，2015年7月20日，汪峰因認為“草根歌手”丁勇使用其姓名及照片在微博進行營利性宣傳，以侵犯姓名權、肖像權為由将丁勇訴至法院，并要求支付侵權損害賠償金、精神損害撫慰金共計50萬元。

　　02

　　已成産業鍊

　　提及“山寨明星”頻頻出現的原因，離不開明星效應給商業演出帶來的巨大紅利，這也緻使明星成為了營銷環節中不可或缺的一環。也正因如此，在明星與“山寨明星”互相博弈的時間裡，“山寨明星”演出在夾縫中形成了一條自己獨特的産業鍊，從最初的自接商演已經轉變為了如今的“有組織”盈利。且鑒于高人氣明星對活動要求較高的同時，出場費也呈正比上升，所以部分二三線城市的品牌商為了實現更好的宣傳效果，選擇使用“山寨明星”進行引流。

　　北京商報記者獲悉，目前在江西有幾位多年從事演藝行業的工作者已經建立了專門的山寨明星藝術團，在成立之後便不斷承接商業演出、演唱會、品牌代言和電視欄目等活動，截至目前該團隊旗下已擁有600餘名“山寨明星”演員，最高演出場次可達一年千場，并對外宣稱“使用少量投入，達到百萬明星的回報效果”。

　　中國山寨明星藝術團團長楊世林曾向北京商報記者表示，諸如劉德華、張學友、範冰冰等一線明星，僅是出席商業演出活動便需花費幾百萬元，但是“山寨明星”的演出費最高不過5萬元，現階段“山寨明星”演出已經是一種潮流，“我們的演員不但與明星本人在外貌上十分相似，專業功底也十分過硬。”楊世林如是說。

　　據楊世林介紹，該團隊對于外接商業演出已經形成整套成熟流程，“每場演出會配備相應的随行人員對接整個演出項目，服裝、化妝、道具由演出團隊自理，每位‘山寨明星’演員可表演三首曲目，我作為團長會親自到場指導大型演出項目。而商業演出活動的主辦方需為‘山寨明星’演員提供三星級标準住宿，并報銷往返經濟艙機票。正規的經紀公司如何運營旗下藝人，我們就如何運營‘山寨明星’”。

　　對此，資深經紀人曾子強認為，市場的内容供給永遠是跟随需求者在改變，目前二三線城市與頭部城市相比在營銷宣傳的側重點上仍有所不同，所以才會有“山寨明星藝術團”此類組織的存在并形成真正的産業鍊條。

　　03

　　監管待嚴

　　産業鍊的形成，既證明了該市場現階段的存在空間，也給不少“山寨明星”帶來巨大紅利。據媒體報道稱，曾有一名模仿林俊傑的“山寨明星”，在宣傳廣告直接以林俊傑的名号招搖撞騙，以此吸引粉絲，兩年賺了700萬新台币（約合158萬元）。此外還有網友發布信息稱，此前被汪峰告上法庭的丁勇在被起訴後将商演價格從原來的8000元-10000萬元，提高至2萬-3萬元。

　　若單看“山寨明星”活動的演出形式，實際就是一場模仿秀。在業内人士看來，明星模仿秀如果能夠按照正規方式運營，包括對外明确是模仿秀，使用演出作品或其他資料也提前獲得相關公司的授權，此外宣傳時海報等物料也顯著标明“模仿”等字樣，而不是“挂羊頭賣狗肉”，也可以進行演出，但關鍵就在于“山寨明星”的運營并不正規。

　　演出行業分析人士黎新宇指出，模仿秀是一種表演形式，但如今“山寨明星”活動飽受诟病，并不是說市場不允許出現模仿秀，而是以上活動運營不規範，不僅沒有取得相關授權，更能從以上活動的宣傳資料上看出有存在故意誤導消費者的意圖，比如此次“謝霆鋒山寨見面會”事件，兩張海報的照片是謝霆鋒本人，而不是模仿者，此外“秀”和“模仿秀”這幾個字的大小還不到“謝霆鋒歌迷見面會”這幾個字的四分之一，這就會令消費者産生誤解。

　　然而，面對這頻繁出現的“山寨明星”活動，究竟該如何定義侵權也引發業内的熱議。北京市東易律師事務所律師趙虎認為，明星與普通人一樣享有肖像權，在未經許可的情況下以明星肖像為噱頭進行商業性宣傳會構成侵權。與此同時，很多山寨演出不僅涉及到明星肖像，還會涉及到明星的歌曲或者影視作品，這些内容未經允許通過商業性演出實現盈利，同樣構成侵權。

　　黎新宇表示，從目前“山寨明星”演出帶來的市場效果來看，總體上是在誤導觀衆的視覺體驗，若不加強監管，長期以往難免會擾亂演出行業的秩序，且“山寨明星”的演出質量也參差不齊，“山寨明星”在表演過程中的一些貶損明星形象的行為，也會對明星本人造成名譽上的損害。

　　精彩回顧

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!