“她和我丈夫發生不正當的男女關系，才得到了那麼多打賞，她必須要返還”，湖南永州，31歲的女子趙小彤對21歲的某平台女主播錢文文提起訴訟。（文中人物系化名）

31歲的趙小彤與30歲的孫小博系合法的夫妻，21歲的錢文文系某平台女主播。

孫小博在認識錢文文之前，就系該平台網站注冊用戶，在認識平台女主播錢文文以後，兩人開始交往。

錢文文在明知孫小博已婚的情況下，仍然與其保持着不正當的男女關系，兩人交往期間，孫小博一方面通過平台給錢文文等女主播打賞，一方面通過多種方式向錢文文轉賬，一方面還給錢文文購買多種奢侈品。

經法院一審、二審查明，2019—2020年期間，孫小博通過平台向錢文文等女主播打賞106.5萬元，通過微信、支付寶、銀行卡向錢文文轉賬17.7萬元，給錢文文購買香奈兒包、古馳女包、普拉達女裝、蒂芙尼女戒、路易威登圍巾等奢侈品花費17.5萬元。

趙小彤認為：

第一，丈夫孫小博在平台打賞錢文文等女主播，是贈與性打賞，不是消費性打賞，雙方為贈與合同糾紛而非消費合同糾紛，雙方的行為符合贈與中單方、無償的本質。

第二，丈夫孫上博對錢文文的贈與，建立在雙方存在不正當男女關系的基礎之上，嚴重侵犯了作為合法配偶的趙小彤的财産權益，應當依法撤銷，判決平台及錢文文返還自己140萬元。

錢文文認為：

第一，孫小博早在認識自己之前，就已經在平台注冊充值消費，認識自己之後謊稱其已經離婚，自己與其是正常交往，不能憑朋友圈的一些實物照片就認定孫小博給自己購買了這麼多奢侈品。

第二，孫小博作為一名正常的成年人，其是自願在平台消費的，除了給自己打賞，孫小博和其他女主播也有很多互動，自己隻是一個打工的，一年沒有掙到30萬直播提成那麼多，也不應該返還。

第三，即使孫小博通過通過微信、支付寶、銀行卡向自己轉賬17.7萬元的行為侵害了趙小彤的财産權益，其所侵害的權益中趙小彤也隻占一半，自己也隻需返還屬于趙小彤份額的8萬多元。

孫小博辯稱：

和錢文文交往時，自己沒有對她說過已經離婚了，在認識錢文文之前也沒有在平台上進行過充值打賞，都是在錢文文的引導下才充值打賞的。

第一，如何界定孫小博在平台上的充值打賞行為？

孫小博使用真實貨币在平台進行充值并兌換成虛拟道具，進入錢文文直播間後，向其發送的是虛拟道具，而非真實的金錢。

孫小博觀看直播，享受增值服務，獲得精神上的滿足感，這種行為更多的是一種網絡消費行為，而非單務、無償的贈與行為。

錢文文隻是平台的一名員工，趙小彤目前并未對該平台所屬的網絡科技有限公司提起訴訟，僅要求女主播錢文文返還孫小博在平台充值的款項于法無據。

第二，孫小博與錢文文在線下交往期間贈與的财物是否應當返還？

在婚姻關系存續期間，夫妻共同财産應作為一個整體，夫妻對全部共同财産不分份額地共同享有所有權，任何一方均對夫妻共同财産的全部享有權益。

夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同财産做出重要處理決定，夫妻雙方應平等協商，取得一緻意見。

孫小博在婚姻存續期間與錢文文保持不正當的男女關系，将大額夫妻共同财産擅自贈與錢文文，嚴重損害其配偶趙小彤的财産權益，有違社會公序良俗，對這部分款項，錢文文應予返還。

孫小博通過微信、支付寶、銀行卡向錢文文轉賬的17.7萬元，因為有相應的轉賬記錄，除去錢文文向孫小博轉賬的8千餘元外，錢文文應當返還16.9萬元。

孫小博給錢文文購買香奈兒包、古馳女包、普拉達女裝、蒂芙尼女戒、路易威登圍巾等奢侈品花費的17.5萬元，孫小博提供了電子賬單、雙方聊天記錄、錢文文穿戴涉案物品的圖片、時間線等。

錢文文雖然自稱系自己購買，但未提供相關證據，綜合所有證據考慮，這部分物品是孫小博贈送給錢文文的事實具有高度蓋然性。

最終，法院二審作出終審判決：确認孫小博贈與錢文文的34.5萬元财物無效；限錢文文于本判決送達之日起十日内返還趙小彤34.5萬元。

[送心]@劉律師漫談

​[比心]多學法，心眼亮，一生平安少上當。

（文中圖片源自網絡，圖文無關）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!