這起維權鬧劇真的就僅僅是版權問題麼？這個問題值得我們認真思考……

7月10日，經典交通普法節目《譚談交通》的主持人譚Sir（譚喬）在微博、B站、知乎等平台發布視頻，說他各個社交賬号中與《譚談交通》相關的視頻都被清空，而且很多以該節目為素材的創作者的二次創作或編輯的很多爆款視頻也都被逐漸投訴下架，《譚談交通》面臨着全網全面下架的危機。

經典：譚Sir和二仙橋大爺

同時，譚Sir在其發布的視頻中還诙諧說道：“你們的譚Sir可能要賠償數千萬，甚至有可能面臨三年以上七年以下的牢獄之災。”這件事很快在網上發酵，引起了廣大網友們的關注，成為了各大平台的讨論熱點。

潇湘晨報轉發譚警官的視頻截圖

不得不說網友們和媒體們挖掘信息的能力都十分強大，很快就挖出了這個去投訴的成都遊術公司的大量信息（包括天眼查基本信息、參保人數為0、注冊地址是服裝店等等），也挖出了成都廣播電視台與該公司簽訂的授權書，該授權書中還特别聲明維權權利包括賠償權。

成都電視台和遊術公司簽的授權書

同時，上遊新聞也發文稱成都廣播電視台方面已經注意到了依法維權産生的輿情，内部正在進一步分析和研判。但是廣大網友似乎對成都電視台的回應并不買賬，關于授權有無利益輸送問題、有沒有必要進行維權等等質疑也接踵而來。

成都廣播電視台的回應

随後，光明網評論員也對此事件做出了評論，其認為這件事關鍵是要分清版權歸屬問題，認為這是在我國新著作權法實施後頗具典型意義的案件，整體上還是傾向于支持譚Sir，同時含蓄表達了對這種四處投訴侵權打官司現象的委婉批評。

光明網評論截圖

首先說明一點，我的意思并不是說著作權歸屬問題不重要（著作權問題更多是一個法律問題），而是我認為這背後還有一個更重要的是道德問題。

問大家一個問題：如果《譚談交通》的著作權是在央視手中，央視會選擇授權公司來維權嗎？

我認為：央視99%的概率不會選擇這樣做。不知您怎麼認為？

我的理由是：從道德來講，央視丢不起這個人。

《譚談交通》本身是一個公益普法性節目，拍攝的初心是公益，并沒有主張什麼版權。節目之所以紅起來，主要是因為譚Sir在普法過程中言行舉止诙諧幽默，同時又很好展現了人民警察與普通群衆之間的友愛，展現了底層普通群衆的一些辛酸中的快樂。

當節目在網上紅起來之後，譚Sir和《譚談交通》相關視頻深受廣大網友的喜歡，雖然譚Sir、衆多二次創作者們、各個平台都獲得了一些商業利益，但是在這個過程中，譚Sir和《譚談交通》的相關視頻一直都在持續傳播着社會正能量。

拍攝《譚談交通》的初心不就是為了公益，為了普法，為了傳播社會正能量麼？既然一直持續在發揮正能量作用，那讓别人掙點錢又怎麼了？和一些明星動則幾千萬上億的片酬比，這點錢算什麼？我相信電視台也不會缺這點錢， 真的有必要專門授權公司來維權麼？

我的這個理由可能稍帶一點感性，不過我還是時時刻刻告訴自己要保持理性的。

社會治理既要靠法治，也要靠德治，因為道德為法律提供價值基礎，法律為道德提供制度保障。

如果全然不顧道德隻是機械地去談法律，是不是已然違背了法律的價值基礎，違背了立法的初衷呢？

（原創不易，歡迎您留言評論，點贊關注）

譚Sir和市民親切合影

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!