筆記本電腦的利弊?發表在《國際沖突管理雜志》上的新研究顯示，比起智能手機，人們在使用筆記本電腦時更願意為個人利益撒謊鑒于這兩種設備具有幾乎相同的功能——它們都是帶有電子腦的盒子——這讓我們感到驚訝，這凸顯了不同技術帶來的心理影響，我來為大家講解一下關于筆記本電腦的利弊?跟着小編一起來看一看吧!

筆記本電腦的利弊

發表在《國際沖突管理雜志》上的新研究顯示，比起智能手機，人們在使用筆記本電腦時更願意為個人利益撒謊。鑒于這兩種設備具有幾乎相同的功能——它們都是帶有電子腦的盒子——這讓我們感到驚訝，這凸顯了不同技術帶來的心理影響。

系列研究中的第一個項目是經濟學家所說的 最後通牒遊戲。在“要麼接受要麼離開”模拟遊戲中，玩家被告知他們将獲得一定數額的錢，其中部分必須分配給合作夥伴。分配者有權決定每人的收益，其他合作者可以決定是否接受這一提案——不接受的話，則所有人都拿不到錢。到此為止，遊戲規則都是經典的。

該研究的不同之處在于：分配者可以就總金額撒謊，如此一來他能夠在假裝公平的同時中飽私囊。

在我們的在線博弈中，我們告訴137名研究生，如果他們随機分配到的合作夥伴同意交易，他們會與同學分享125美元。其中一半研究生使用筆記本電腦；其餘的人用智能手機參與遊戲。

雖然絕大多數參與者至少撒了一點小謊，但筆記本電腦用戶撒謊的可能性要大得多，而且瞞報的金額也更高。82%的筆記本電腦參與者具有欺騙性，平均私吞了20美元。而手機用戶的比例為62%。

雖然實驗是遊戲性的，不涉及真金白銀，但我們和其他學者之前的研究表明，這些場景很适合預測實際行為。

為了看看我們的發現在更真實的場景中是否成立，我們設計了一個談判實驗，讓兩個人就其中一個人擁有的虛構半導體工廠的購買價格進行易貨交易。我們将 222 名學生分成買家和賣家。買家被秘密告知，該物業的市場價值為2100萬美元。

然後，我們要求買家提出初步報價。與第一個實驗一樣，大約一半的學生使用手機，其他學生則使用筆記本電腦。

同樣，筆記本玩家更具欺騙性。平均而言，他們告訴賣家，公允價值為1670萬美元——低了超過400萬美元——而電話參與者的公允報價為 1810萬美元。

我們想知道這些差異來自哪裡？我們與另一項研究的參與者探讨了原因，并發現了一緻模式。電話代表朋友和家人之間的聯系，筆記本電腦是完成工作和通往成功的工具——之前的研究表明，第二種認知會引發不道德的行為。

人們在決策中使用技術可以從根本上改變我們大腦的模式。

在過去的研究中，我們發現使用通信應用的人，比使用筆和紙等物理工具交流的人更頻繁地撒謊，更少合作并且更消極地評價他人。

雖然像這樣的研究無法徹底證明，現代技術在影響人類的行為，但實驗确實提供了更多證據。

我們不知道我們的發現是否适用于其他任務以及在現有的關系框架下是否存在其他影響因子。即使在我們的實驗中，其他因素也可能會影響人們行為，如不同的屏幕尺寸或位置。

我們的研究表明，仍然需要評估技術工具在現實環境中的使用方式，包括數碼設備可能對日常決策和道德标準産生的無意識幹擾。

400 Bad request

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!