第11天，還在吵。

從未見過一部電影能引發出如此戲劇性的一幕。

上映前，官方大V、頭部賬号、頂流明星依次下場恭賀助威。

有專業媒體甚至帶起“雄獅少年會是票房黑馬嗎”“雄獅少年票房會超過哪吒嗎”的tag，自帶啦啦隊劍指20億票房。

鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴，似是一片舉國歡騰的畫面。

但上映後卻是另一番景象：

除周末之外，工作日票房每天僅幾百萬，9天艱難破億，被同時上映的《誤殺2》以碾壓姿态踢出擂台。

如今上映11天累計票房1.46億，而專業媒體的預測票房早就把20億改成了2億。

縮水10倍。

就這，還被人扒出在刷“陰間場”。

票房的斷崖令人咋舌，而比起院線内的冷清，另一邊的輿論戰場反而是熱鬧非凡。

這邊廂，吳京、鄧超、孫俪等頂流依次下場瘋狂安利，聲勢浩蕩。

而那邊廂，網友的反應卻是口誅筆伐、群雄憤慨。

甚至自發性鼓舞朋友不要去觀看，不給片方提供票房。

以至于時至今日，這部電影上了整整11天，但隻要有“雄獅少年”這四個字的地方，總會掀起一陣腥風血雨。

為何至此？

主角的長相。

将雙手按住眼角向外拉，把眼睛眯成一條縫。

這幾乎是全世界都知道的歧視亞洲人的手勢，而作為人口基數最大的中國更是深受其害。

被拉到變形的眼角背後，是西方多年來對亞洲人的文化侵略和刻闆侮辱，從“黃禍論”到“傅滿洲”再到此前的“清華美院”和“陳漫事件”，西方勢力無孔不入，試圖通過洗腦，讓我們甘之如饴接受“眯眯眼”的馴化。

黃柳霜、李小龍，再到将唐裝穿到奧斯卡的成龍。

我們抗争了無數次，親自将真實面貌表達給世界，并用崛起的民族力量将西方的傲慢拒之門外。

但即使如此，也有一些戴着面具的二鬼子：

谄媚的某著名攝影師，不讓我們吃肉蛋奶的某博主等等。

這是一場長久且慘烈的戰争，在模糊的身份銘牌下，更是暗流湧動，硝煙四起。

沒成想，陳漫事件剛結束，這邊一個全華班底的電影，卻又把“眯眯眼”搬上了大熒幕。

電影的三位主角，雙眼宛如牛郎織女被發配天各一方，幾乎和太陽穴同氣連枝，而45°傾斜的眼角更是讓人摸不透生理構造。

這神韻，竟和早期西方污名華人漫畫的形象有幾分形似。

這讓網友怎麼看？

最要命的是，導演還把錯推到廣東人身上，來了一個地圖炮。

上映前的采訪，導演孫海鵬曾說過，片中角色形象的建模是工作人員在廣東進行了實地采風，通過采集真人面部資料才有的形象。

但廣東人真長這樣嗎？

根據某網站的大數據采集，在進行柔和模糊處理之後的“廣東人大衆臉”，其實是這樣的：

就更别提廣東籍貫的明星們，諸如周潤發、劉德華、梁朝偉、郭富城等等，也都沒有與之匹配的長相。

那麼，導演究竟是從哪裡真實采風出來的面孔呢？

我不得而知。

但導演的回答顯然得不到觀衆的滿意，被導演開除籍貫的廣東人更是憤慨。

緊接着，随着導演又搬出了另一套話術，縮小了選取範圍：

說電影聚焦于留守兒童，主角都是一群普普通通甚至有些底層性質的孩童，之所以這樣設計，就是刻意将主角刻畫得更土一些，更醜一些，符合劇情設定。

将主角的“醜”進行合理化。

而這個解釋也幾乎成為導演在每個采訪回應質疑的中心點——

“我們是去濾鏡、去網紅審美、去美漫審美、去日漫審美！”

更有意思的是，這不光是導演回應質疑的專屬武器，這幾天通過翻看資料我發現，不管是自媒體作者，還是視頻UP主，隻要支持是《雄獅少年》的，都會遵循一個模闆：

前90%瘋狂尬吹影片質量，從劇情到立意360°全方位無死角，到最後10%回應建模争議，所用的話術大同小異——

“審美不應該被固化，主角以小人物為主角，是符合劇情設定的，而“醜”并不應該成為電影的原罪。”

某UP

某UP

某大V

說白了就是——

導演反套路用醜主角，而你們不喜歡，就是審美固化，被日漫、美漫洗腦了，你不喜歡就是你沒品味！

哐當，一個大帽子就扣在了不買票的觀衆身上。

聽完，陳漫和清華美院都笑出了聲。

真不如找你們做公關。

且不提這種得不到就認可就罵觀衆的流氓理論，但是，我們真的不能接受“醜”主角嗎？

恰恰相反。

再拿《哪吒》舉例。

導演在設計形象時分别設計了好幾種，從帥到萌，從獵奇到鬼馬，但最後導演力排衆議，選擇了這其中幾乎可以說是最不讨喜的一種。

當然，上映前關于哪吒的顔值，電影也的确遭受了一些負面質疑。

但随着走進電影院的人越來越多，人們看到了哪吒的成長，也明白了導演之所以選擇這種形象的原因，人物弧光在标新立異的形象下相輔相成，豐富飽滿。

後來，這個蒜頭鼻、黑眼圈、呲牙咧嘴的小惡霸，竟成了最讓人心疼的心頭肉。

而糟糕的形象，也并不耽誤《哪吒》成為票房冠軍，在全國影迷的簇擁下狂攬50億票房。

你且看，《魁拔》的路人臉，《大聖歸來》的鞋拔子，更别提每一版都備受贊譽的《三毛流浪記》，主角并不帥的動畫作品不勝枚舉。

但都一樣是動畫電影，都一樣是醜主角，憑什麼就你被罵呢？

再說真人的，

中國第一個百億影帝是誰？

黃渤。

他帥嗎？他高嗎？他眼睛大嗎？

但偏偏就是這個其貌不揚的外表，虜獲了全國人民觀衆的歡心，用實打實的票房證明了自己的粉絲基數。

同樣的，王寶強帥嗎？

但也不耽誤他成為票房大鳄，甚至被甄子丹特意請到香港拯救動作片。

相反，那些光鮮靓麗、油頭粉面的小鮮肉們，又有哪個少演了撲街電影，又有哪個單扛起票房了？

打開動畫電影票房排行榜，排在前幾位的，有多少是“醜”主角，又有多少是俊男美女？

對于電影觀衆而言，外貌已經成為最廉價的附庸，真正令人神往的，是演員的實力、是編劇的筆觸、是人物的真實感。

與其給觀衆帶帽子說“追逐廉價審美”，倒不如說現在觀衆都有“帥哥PDST”，甯願看“醜實力派”，也不願意看大帥哥。

為此，不少小鮮肉甚至不惜通過作踐自己的外表，好讓人放下成見。

說白了，我們能接受醜主角，但《雄獅少年》的主角，顯然不是隻有“醜”那麼簡單。

根據2021年人口普查，廣東人口達到1.26億。

咱就胡亂猜一下，假設這其中其貌不揚的人占15%，剩下的都是帥哥美女，那也是1890萬人。

而這1890萬的“醜人”中，按照1.2%的雙胞胎概率，抛去多胞胎和長相極其相像的人，就姑且翻個倍，砍掉10%的人，也有足足1700萬人吧？

1700萬人，1700萬個不同的面孔。

怎麼你就采風采出了個複制黏貼，除了胖子之外，三個主角的臉都一模一樣呢？

這世界醜人千奇百怪，怎麼三個主角卻共享一張臉，而且還精準踩到觀衆的敏感點上呢？

咱這概率是不是太小了點？

最主要的是，電影中其他角色形态各異，有醜有俊，說明制片方有能力制作符合廣東人乃至中國人正常審美的外貌。

可唯獨三個主角，不能說毫不相幹，至少是一模一樣。

這種取舍到底是為哪般？

難不成隻是為了法國人的一句誇贊？

還是為國外上映做基礎呢？

說白了，我們能接受不漂亮、不帥氣，甚至有些醜的主角。

但是，

臉可以醜，可屁股不能歪啊。

說實話，作為一個内容創作者，《雄獅少年》上映後我第一時間就進電影院觀看過。

電影品質可圈可點，雖然劇情俗套，但對情緒的拿捏恰到好處，幾組閃回剪輯甚至騙了我一把淚。

是好電影，沒錯。

但唯獨掉進這麼一顆老鼠屎，每每給到主角大特寫時，我都免不了一陣翻江倒海。

大大方方承認自己的失敗，甚至是表明意圖，這沒什麼丢人的，可導演甯願選擇質疑觀衆，也不願放下高傲的姿态。

憑什麼掙美元時你跪着，掙人民币就要踩我們頭上呢？

自己選的路，沒人會對你負責。

而這些大V、UP主、水軍。

明明知道觀衆為何讨厭這部電影，卻心照不宣，把觀衆的合理讨厭偷換概念，冠上一個品味低下的罪名，反而是被釘上恥辱柱的《雄獅少年》卻洗脫成勇鬥審美固化的英雄。

揣着明白裝糊塗，實乃2021年《掩耳盜鈴》一大新典故。

隻因為一部動畫電影沒人買單，就給投反對票的觀衆扣了一“審美固化”的帽子。

這貼标簽的手法，倒是學的挺溜。

《雄獅少年》票房遇冷後，又有大V炒熱度。

他們帶的話題是“雄獅少年票房為何不如預期？”，又是噼裡啪啦一頓吹，然後試圖分析票房失敗的原因。

我沒點開視頻，卻在評論區找到了答案。

“為什麼？你很清楚，你就是不說。”

——全文完。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!