《雍正王朝》和《康熙王朝》雖然主角是一對父子，但這兩部劇看起來更像是一對親兄弟。

兩部劇均改編自同一位作家二月河的小說，拍攝時間和播出時間非常接近，都在世紀之交，播出時都引發了收視浪潮，日後在網絡上的點播數量同樣位居經典劇前列，還都擁有非常高的口碑評分，妥妥邁入神劇陣營。

《雍正王朝》的網絡口碑評分達到9.3分，比《康熙王朝》要高出0.1分。

不過，在一定意義上能代表劇集熱度的評分人數上，《康熙王朝》卻是《雍正王朝》的兩倍之多。

單從數據角度，可能《雍正王朝》口碑略高一點但人氣卻比《康熙王朝》少一些。

如果綜合比較，筆者認為，論經典程度《雍正王朝》要勝于《康熙王朝》，原因有五：

一、主角問題

唐國強和陳道明的演技誰高肯定沒法定論，但《雍正王朝》裡雍正的人物設計要比《康熙王朝》裡的康熙更好一些。

雍正在劇中是一個經曆過很多坎坷的人物，即使是皇子和帝王也存在很多憋屈和無奈，這一點是該劇比較抓人的地方。

相對來說，《康熙王朝》康熙的人設就比較平了，從頭牛到尾，即使是面對鳌拜、三藩、噶爾丹等勁敵也沒有太多扣人心弦的橋段，康熙幾乎就是一路平趟到底，所有的曲折細品起來都缺乏厚重之感。

此外，陳道明之前的年輕康熙飾演者李楠雖然是凍齡面容，但他并沒有演出少年老成的感覺，看起來像是茗煙穿上了賈寶玉的衣服，兩個康熙的銜接不好也有些減分。《雍正王朝》則沒有這樣的困擾。

二、劇情問題

《雍正王朝》大緻可以分為兩大塊劇情，奪嫡和改革，不論是九子奪嫡還是治理國家，其劇情均是一波三折引人入勝。

《康熙王朝》劇情縱貫康熙一生，其中康熙的幾大功績如平三藩、收台、擊敗噶爾丹和驅逐沙俄在曆史上同樣赫赫有名，這些劇情雖然中間也有波折，但在處理上顯然就不像九子奪嫡那樣更有發揮空間，很多劇情幹脆就是一帶而過。

對于《康熙王朝》來說，更鬧心的無疑是《雍正王朝》珠玉在前，已經把九子奪嫡演繹得非常到位，《康熙王朝》如果晚拍十年還可以，但兩部劇隔得太近，《康熙王朝》再拍九子奪嫡就沒意思了，因此該劇活生生少了一個亮點。

而且，《雍正王朝》還有一個原班人馬出演的衍生劇《李衛當官》，其劇情也有一部分九子奪嫡成分，播出時間距離《康熙王朝》更近。

這樣一來，後發的《康熙王朝》在劇情上吃了一個悶虧，發揮空間多少受到了一些限制，劇中大阿哥和太子之間的競争最多也就蜻蜓點水了一下，其餘幾個阿哥幾乎連面兒都沒怎麼露。

三、細節問題

《雍正王朝》和《康熙王朝》都改編自二月河的小說，本身就自帶“戲說”成分，和曆史肯定有不少不一樣的地方。

但是，《雍正王朝》在處理曆史細節上相對比較嚴謹，而《康熙王朝》則比較粗犷，最讓人诟病的無疑就是孝莊太後的“我孝莊”，讓人直接噴飯。

此外，兩部劇都有一些相對來說比較狗血的角色，比如《雍正王朝》裡的喬引娣就是，而《康熙王朝》裡的狗血角色更多一些，好好的蘇麻喇姑給弄成姐弟戀了，容妃給弄成保潔大媽了，藍齊兒更是充當了戰場上的“和平呐喊者”，當然還有和康熙在野外滾草地的寶日龍梅。

此外，雖然兩部劇都距離真實曆史有一段距離，但《雍正王朝》在照顧到劇情好看的基礎上努力往曆史上靠，最後拍得讓人感覺像是一部曆史大劇，影響了很多觀衆。

《康熙王朝》的方向看起來更像是從曆史出發努力讓劇情好看，于是該劇距離曆史就越來越遠，在厚重感上要遠遜于《雍正王朝》。

細節的問題一部分是胎裡帶的，二月河先生的小說也存在一些狗血的細節，但對于電視劇來說，這也跟兩部劇的編劇有着很大關系。

《雍正王朝》的第一編劇是劉和平，《康熙王朝》的第一編劇是朱蘇進，劉和平的代表作還有《大明王朝1566》和《北平無戰事》等劇，他同時還是中國電視劇編劇委員會會長。

朱蘇進的編劇代表作還有《我的兄弟叫順溜》和《三國》等劇。

四、配角問題

《雍正王朝》熱播後不光主角唐國強受益匪淺，一幫配角也同樣收獲了很多贊譽，比如“八阿哥”王繪春、“十三阿哥”王輝、“太子”徐敏、“張廷玉”杜雨露、“年羹堯”杜志國、“邬思道”李定保等人都成為各個角色的代表性人物。

其中最值得一提的配角無疑是《雍正王朝》裡的康熙，焦晃老師飾演的康熙非常成功，他不僅憑借這個角色獲得了金鷹獎最佳男配角，甚至還擊敗唐國強獲得了飛天獎優秀男演員。

比較之下，《康熙王朝》裡的配角們顯然就沒有這麼強的影響力，并不是說斯琴高娃、高蘭村、李建群、茹萍等著名演員的實力不夠，恰恰相反，應該是他們的角色設計影響了演員們的發揮。

因此，《康熙王朝》在演員方面獲得的獎項寥寥無幾，根本無法和《雍正王朝》抗衡。

說句不客氣的話，如果單論康熙這個人物，還是有不少觀衆認為，《雍正王朝》裡的焦晃版康熙比《康熙王朝》裡的陳道明版康熙更有質感更有味道。

五、定位問題

說《雍正王朝》比《康熙王朝》更經典，可能有些網友會不服氣，畢竟從數據上看顯然《康熙王朝》人氣似乎更高，口碑評分上和《雍正王朝》也是相差無幾。

對此筆者也有體會，當年《康熙王朝》的重播率很高，觀衆收視熱情也很不錯，直觀感覺似乎比《雍正王朝》的覆蓋人群更廣。

這大概就是定位問題了。

《雍正王朝》的定位有些沉重，該劇不光有九子奪嫡的權謀，關鍵還有很多嚴肅的反腐、改革劇情，尤其是在電視劇的後半段，劇情甚至有些枯燥之感，因此該劇更像是一部男人戲，對女性觀衆的吸引力一般。

《康熙王朝》是一部大男主戲，劇情元素比較豐富，有曆史、傳記、愛情和家庭，相對來說觀感沒有那麼沉重，最關鍵的是，康熙幾乎是一路平推的模式，所有敵人都被他碾壓，這種近乎于“大男主爽劇”的模式顯然受衆更廣，男人能看，女觀衆也不抵觸。

但是，也就是因為《康熙王朝》距離爽劇更近一些，在經典程度上多少要比《雍正王朝》遜色一些。

綜上，不同觀衆有不同觀感，《雍正王朝》和《康熙王朝》不能絕對說誰更好，但通過各個角度去對比，《雍正王朝》的經典程度應該更高一些。

​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!