老人存折裡有過百萬存款，

密碼連兒子都沒告訴，

可突然發現存款被提取一空，

這是怎麼回事？

近日，

廣州白雲區法院審理了這宗盜竊案。

老人擔心忘記密碼，告訴“最信任的人”

據介紹，2014年，劉某經人介紹，到廣州市某街502房照顧老王老吳夫婦，負責兩位老人的日常生活起居。

早年，老吳就因中風長期癡呆，是限制行為能力人，其名下有本定期存折由丈夫老王保管。老王比老吳年長，享受的養老、醫療待遇比老吳更有保障，所以他一直很擔心老伴的養老問題，對定期存折裡的存款看得很重要，就連他們的兩個兒子也不知道存折的密碼。

随着年齡增長，老王也患上老年癡呆症，他知道自己記憶力日漸衰退，害怕自己有一天忘記了存折密碼，又害怕兩個兒子知道存折密碼後對這些存款有想法。思來想去，老王決定把全部存折的密碼告訴自己最信任的“貼心”保姆劉某。

起初，老王每月會帶着劉某去銀行取錢，支付保姆工資及日常生活開支。随着老王年歲增長行動不便，加之對劉某信任，便将夫婦名下四本活期存折交由劉某全權負責，僅剩老吳名下的定期存折由老王自己保管。

劉某因欠下巨額賭債被債主多次追讨，她開始盯上老王保管的定期存折。2018年至2019年期間，劉某趁着老王在癡呆症發病時，頻繁帶老王到銀行将定期存折裡的存款多次提取，繼而将上述錢款據為己有，共計達人民币118.1萬元。

2020年1月3日晚，老王的兒子回到家中查看存折發現，裡面的存款已被轉空，遂報警。

劉某辯解稱：“我沒有盜竊王老爺的财物。這裡面有部分錢是獎金，有部分錢是借款，我隻是預支工資，提前拿錢而已，王老爺都是知道的。”

保姆以盜竊罪獲刑13年

法院認為，本案中，根據劉某供述、證人證言、銀行交易流水、鑒定意見等證據，可以證實劉某在擔任老王家保姆期間，多次帶領老王前往銀行取款，而結合老王、老吳在涉案期間精神狀态、行為能力，以及該定期賬戶的使用用途、2018年之前的交易習慣，老王有意識地主動将定期賬戶内的存款取出用于他處明顯不合常理。

因此，該定期賬戶内存款雖非由劉某本人在銀行櫃台操作提取，但其作為長期照顧老王、老吳二人生活起居的保姆，在明知二人不能完全辨認、表達自己的行為、意思，且不具備管理該定期賬戶職權的情況下，仍多次帶領老王前往銀行取款并對取出資金實際占有、控制，未能說明上述錢款的合理去向，故可以認定劉某主觀上具有非法占有的目的，客觀上實施了将老王作為工具、秘密竊取他人财物的行為。

劉某無視國家法律，以非法占有為目的，多次盜竊他人财物，數額特别巨大，其行為已構成盜竊罪。劉某自始無任何悔罪表現和意思，法院酌情從重處罰。

綜合全案的性質、情節、危害後果及被告人的認罪态度，白雲法院依法判處劉某有期徒刑十三年，并處罰金人民币二十萬元，追繳劉某的違法所得發還被害人。

劉某不服，提起上訴，廣州中院二審判決：駁回上訴，維持原判。

​法官提醒：雇主要加強防範意識，選擇正規機構保姆

“人而無信，不知其可也”，誠信是公民最基本的道德規範，要求人們的一言一行、相互交往中要做到真實無欺、言而有信、實事求是。

法官表示，家庭是世界上最溫暖的港灣，保姆作為家庭的臨時一員，本應給需要幫助的家庭帶來溫暖和親情。然而劉某卻利用老人的信任，借照顧的老人不能完全辨認自己行為、表達真實意思之機，秘密竊取老人本欲留作養老之用的積蓄，且至今未能追回，給兩位老人帶來了巨大損失和危害後果。劉某的行為違背了社會主義核心價值觀，破壞了家政行業中本應相互信賴的“雇主—保姆”關系，具有嚴重的社會危害性，造成了惡劣的社會影響。

近年來，家政服務市場快速發展，但由于入職門檻低、行業管理不規範問題，從業人員的素質良莠不齊，諸如此類的保姆盜竊案屢見不鮮。

雇主要加強防範意識，選擇正規的家政服務企業或中介機構，通過簽訂服務合同明确家政服務的項目、責任及賠償範圍，詳細了解保姆的真實身份；妥善保管家裡的貴重财物，通過安裝監控設備時刻留意家中情況，一旦發現危險苗頭，及時予以解聘。同時，要注意處理“雇主—保姆”關系，相互尊重，善待保姆。

百善孝為先，孝親敬老是中華民族的傳統美德，保姆雖然可以代替兒女照顧父母的生活起居，但在精神關懷層面，誰也無法取代兒女。老吾老以及人之老，即使家有保姆，兒女也要常回家看看，常打電話聊聊，讓老年人擁有一個暖心的晚年。

（來源：潇湘晨報、信息時報）

原标題：怕忘記又怕孩子對存款有想法，老人告訴保姆存折密碼被盜118萬……

編輯 施尚景 苗亞祥

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!