用易拉罐制作爆米花的網絡短視頻

　　日前，山東棗莊兩個女孩在家模仿網絡短視頻，用易拉罐制作爆米花，因點燃了高濃度酒精引起爆炸和着火，12歲的女孩傷勢相對較輕，14歲的女孩為特重度燒傷，全身燒傷面積達96%，最終于9月5日不幸離世。死亡女孩的父親查看相關短視頻平台，發現視頻并無風險提醒，他表示将考慮起訴視頻制作者和發布平台，讓其承擔相應法律責任。

　　近一兩年，模仿短視頻裡的危險動作造成意外傷害甚至死亡的事件時有發生，其中未成年人出事比例相對較高。不難分析，短視頻領域參與者多，競争激烈。為了脫穎而出，制作、發布驚、奇、險、難内容的短視頻越來越多，其中不乏危險系數極高的行為，而未成年人分辨能力有限，很容易好奇模仿，往往造成意想不到的傷害。

　　當然，發生意外，未成年人的監護人難辭其咎，應承擔最主要的監管責任。而從互聯網發展趨勢和公衆利益來看，這類危險性視頻制作者及發布平台也有不可推卸的責任。比如，上述視頻制作者多次在視頻中展現“在辦公室生明火、用化學制品”“非廚房電器做食物”等内容，依據消防法，其視頻内容确有不妥，曾遭到消防部門多次警告，但尚未造成危害後果，也未受到過處罰。但視頻以“教程”姿态傳播存在危險的内容，未标注“危險，請勿模仿”等安全提示，經大範圍傳播，在一定程度上導緻模仿者出現意外。依據侵權責任法，制作者和發布平台可能承擔過錯侵權責任，但受害者家屬需提交模仿緻死的因果關系證明，其訴訟結果勝負難定。

　　抛開事件本身，其意義并非局限在該視頻制作者是否應添加一句“請勿模仿”上，還涉及到短視頻行業面臨的諸多法律責任問題。衆所周知，一款商品如有安全風險，商家依法有義務按規定給出警示标志或作出文字說明，否則将被認定為不合格産品，無法上市或遭受處罰。短視頻行業發展如火如荼，很多視頻的商業價值遠高于普通商品，而目前該行業受到的法律約束并不多，安全提示并未成為法定義務。盡管有類似于《喜羊羊與灰太狼》制作公司因未盡安全提示導緻兒童模仿受傷最終被判賠償的案例，但一般情況下視頻制作者和平台發布有危險元素的視頻，鮮有承擔法律責任的，甚至必要的提示和警告也未實現強制标注。

　　現有的法律法規在應對短視頻快速發展中暴露出的問題，仍有力不從心之處。退一步講，即使依法規定視頻裡強制标注安全提示，但哪些視頻應被定義為危險類視頻？一句“視頻危險，請勿模仿”就可以全身而退、全部免責嗎？安全提示如何插播，其位置、次數、大小等該怎樣設置？每日網絡視頻海量誕生，對違法違規的部分如何實現監督懲治？這一連串的問題涉及到行業、法律、管理等多方面問題，需要進一步細化、規範。法律責任的明晰，事後懲罰力度的加大，監管範圍的全覆蓋，強化平台的視頻把關責任、内容分級探索等，這些個案引發的思考更應該引起重視。

　　(來源:檢察日報)

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!