看看不同視角下的“抄襲”。

　　編輯 | 玄袂

　　《滿江紅》成為春節檔冠軍電影，戲裡戲外都精彩。

　　今天，咱們從所謂《滿江紅》“抄襲”《龍門镖局》事件，看看不同群體對影視作品抄襲的看法。

　　觀衆眼中的“抄襲”

　　上映幾天後，網上就出現了《滿江紅》抄襲十年前老劇《龍門镖局》橋段的聲音，熱度堪比九轉大腸。

　　“被抄襲”橋段來自甯财神的無厘頭喜劇電視劇《龍門镖局》第15集，劇中邱璎珞創作了一個以嶽飛為主角的電影劇本《阿飛正傳》：

　　第一場打金兀術，第二場在宮裡，秦桧挑撥離間，皇上信以為真，連下13道金牌召嶽飛回來斬首，最後全場一起合唱《滿江紅》

　　然後，不少博主發博。再然後，四位博主就被出品方起訴到了北京互聯網法院。

　　很多看完電影的觀衆，也在評論區跟進，認為《滿江紅》抄襲了這個片段，抄襲了什麼呢？有的說是抄襲了創意，有的說是抄襲了架構……

　　以至于後面甯财神也出來發聲：八杆子挨不上。

　　小編認為，《龍門镖局》中的幾段話算不上多硬核，戰金兀術、十三道金牌衆所周知，最後以合唱或合讀《滿江紅》來收尾，更是常見的創作手法，我喜歡的新武俠小說《洛陽女兒行》，最後即以王維原詩結尾，宿命輪回的震撼感，使人至今難忘。

　　如果在知乎以“如何以《滿江紅》為名講一個嶽飛的故事”提問，這段話不過是一個中規中矩的回答，我更期待硬核軍迷、曆史迷、考據黨和腦洞黨的回答。

　　當然，抄襲與否，在《滿江紅》系列事件中，其實是細枝末節了，相比而言，狀告博主、官博的文化水平等，更令我震撼。

　　專業電影人如何判斷抄襲

　　最近，電影人焦雄屏在B站開了号，叫做@焦雄屏電影講堂 ，她第一期視頻就是分析湯唯主演的電影《分手的決心》是否抄襲了希區柯克的電影《迷魂記》。

　　說起焦雄屏，小編最早是在一個訪談視頻裡了解到，當時她作為采訪人，對話姜文同志，彈幕科普道：焦雄屏是電影教母，以下是她的百度百科介紹：

　　教母級專業電影人，如何分析判斷一部電影是不是“抄襲”另一部電影呢？

　　第一，看整體故事架構。

　　第二，看主要角色的設定。

　　第三，看關于色彩的運用。在《迷魂記》中，希區給女主的用了綠色，象征虛無缥缈，給男主則用紅色，在《分手的決心》中，女主則以藍色調為主。

　　第四，是同樣的“恐高”元素。希區在多部電影中都以恐高為元素，在樸導演的《分手的決心》中，這一元素同樣占了相當篇幅。

　　第五，則是一些電影拍攝手法的雷同。比如驅車追趕，屋頂追趕等。

　　對比了這麼多，那麼，結論呢？

　　真的非常專業，推薦喜歡電影的朋友觀看原視頻，bv号：BV1oW4y137eT

　　法官如何判斷影視作品的抄襲？

　　影視作品抄襲的案件不少，這裡僅列舉曾引發社會關注的瓊瑤訴于正案。

　　瓊瑤于正案中，瓊瑤主張，電視劇《宮鎖連城》(又名《鳳還巢之連城》)全部核心人物關系與故事情節幾乎完整套用了其創作的小說及同名電視劇劇本《梅花烙》,嚴重侵害了其依法享有的著作權。

　　一個是10萬字長篇小說，一個是63集大型電視劇，法官如何對比兩部作品是不是實質性相似？

　　原告方瓊瑤将主張權利的客體，具體到了劇本21個情節(小說主張17個情節)，被告于正方，又提出在情節對比時，應将對比層級分為五級，從抽象到具體。

　　以情節1為例，五個層級分别是：

　　法院認為：

　　陳喆（瓊瑤）對于情節1中的設計足夠具體,可以認定為著作權法保護的表達,具體是福晉連生三女無子,王爺納側福晉地位受到威脅後,計劃偷龍轉鳳,生産當日又産一女,計劃實施,棄女肩頭帶有印記,成為日後相認的憑據,該情節設計實現了男女主人公身份的調換,為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊,同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因,上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。雖然與餘征抽象概括的第4、5層級相比,原審判決中對于情節的認定未概括某些細節,如如眉挑釁映月、将軍親臨佛堂施壓等,但并未影響該情節屬于表達的判斷。劇本《宮鎖連城》的相應情節與其構成實質性相似。

　　此外，在指導案例81号案中，法院在對比《最後的騎兵》《高原騎兵連》兩部影視作品是否實質性相似時，則從題材主線、人物設置與人物關系、語言表達及故事情節等方面進行對比。

　　結語

　　抄襲的指控，放在哪一部作品身上，都是緻命的。不過，有些時候，主創者也應該對自己的作品保持自信，面對批評意見，動辄揮動訴訟大棒，急于正名，似乎也過度應激了。

　　（本文僅代表作者觀點，不代表知産力立場）

　　圖片來源 | 網絡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!