Apogee Groove 便攜式USB聲卡

　　Apogee是一個至今還活躍在專業音頻設備尤其是音頻接口設備的品牌，而有趣的是Apogee不但在錄音設備上有知名産品出現，在單純放音設備上不同時期也有代表作。例如2008年左右的Apogee MiniDAC，這款産品在當年發布确實有一定的代表性，但在2010前後已經完全不是什麼神器了。比起MiniDAC的先知先覺，Apogee Groove則是XMOS ES9018大潮中的後來者，這款非常小巧的聲卡發布于2015年的NAMM[National Association of Music Merchants],這是一個音樂類軟硬件的展覽盛會。而我們也看到随着XMOS xCore硬件和Thesycon軟件配合帶來了USB DAC設備越來越豐富。而ES9018尤其是ES9018S當然更是高端DAC芯片的紅人。

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡

　　樣機來源：廠商送測樣機類型：市售量産版是否商業關系：否 外觀功能與内部硬件

　　外觀與主要功能

　　Apogee Groove 外觀小巧，從圖片中很容易看到它的尺寸，它的長度隻有10cm，寬度不到3cm。外觀塑料材質，但感覺比較厚實。底部用了大塊的軟質橡膠，用于擺放時的防滑和緩沖。Apogee Groove雖然沒有内置電池，但它的小巧外觀仍然足夠主打便攜應用，它甚至在拐角做了一個可以挂挂繩的地方。但作為一款售價近2000元人民币的設備，竟然隻提供了一個廉價的布袋，略感與定位不符。

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡

　　Apogee Groove的功能簡單。兩頭一頭是Micro USB接口，與電腦相連，無法支持iOS設備。另外一頭是一個3.5mm立體聲輸出接口。機器上方有兩個按鍵，一大一小也标明了音量大小調節功能。不過這兩個按鍵的音量調節是和操作系統内音量同步的，并非外部的數字或模拟音量控制。

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-耳機輸出

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-MicroUSB接口

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-音量按鍵及指示燈

　　兩個按鍵之間有三個Led燈，它們不僅僅是用來指示音量大小，而大部分之間它們是用來指示播放中音樂電平的變化的，雖然隻有三個Led.這三個Led在一般播放音樂時呈綠色，亮度有些過亮，不适合眼睛直視。随着音樂電平變化大小，Led會跟着閃爍，電平較高時，第二顆，第三顆會被點亮，跳動閃爍。而在調節音量按鈕時，Led會變為淡紫色，此時指示的是音量大小。不過這與我們前不久測評的Roland UA-M10 彩色LED指示效果差遠了。但功能是基本一緻的。而且，Apogee Groove的Led也不會因為播放音樂的格式或采樣率不同而切換顔色，因為在這個功能上我們想到了Chord的Mojo、Hugo等設備。

　　核心硬件

　　從拆解來看，Apogee Groove使用了XMOS的xCore USB方案，在Windows下需要搭配Thesycon的驅動程序，在macOS下不需要安裝驅動。不過Apogee竟然隻購買了Thesycon最高PCM 24bit/192kHz解碼的授權，并且不支持DSD解碼。這不是硬件的問題，是XMOS功能授權的問題？

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-拆解-XMOS芯片

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-拆解-ESS ES9018S等

　　在DAC芯片上，Apogee Groove使用的是ESS ES9018S，并非低階版本的ES9018K2M。雖然從指标，甚至DAC架構來看，ES9018K2M已經足夠出色，但從産品來看，我們使用過的ES9018K2M的解碼器沒有一個可以做到超越類似規模硬件設計的ES9018S的産品。所以DAC的檔次，在某個範圍内來說還是挺重要的。

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-拆解-TI OPA1642x2 LPF AD8397運放放大

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-拆解-TI OPA1642x2 LPF AD8397運放放大

　　在模拟輸出部分Apogee Groove使用的是TI BB的OPA1642運放兩顆做LPF和電壓放大。這個數字”4”并不是4運放的意思，而是代表了OPA16x2系列中的最高級别。我們看到很多使用OPA1612、1622的産品，但OPA1642的并不多見，有印象的應該是在Lotoo的PawGold中。而在耳機擴流部分，使用了ADI公司的AD8397.這顆運放也比較常見用于做耳機擴流緩沖，例如飛傲的AM1的X7耳放模塊。AD8xxx系列運放有着比較厚重的低頻和中頻，整體聲音相對有彈性。這也是ADI的運放在音頻産品中一直以來的風格。

　　客觀測試與主觀聽感

　　客觀測試

　　E-MU 1616M PCIe 數字音頻系統

　　客觀測試中仍然使用RMAA配合頻率掃描的方式對測試結果進行分析，Apogee Groove作為專業音頻廠商的産品，輸出電平為标準的0dB.而它也隻有一個3.5mm耳機輸出。

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-頻響曲線

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-頻響曲線@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-噪聲分布

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-噪聲分布@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-動态測試

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-動态測試@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-總諧波失真

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-總諧波失真@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-互調失真

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-互調失真@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-分離度曲線

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-分離度曲線@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-頻率掃描

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-分離度測試

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-分離度頻率分析

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-頻率掃描@48kHz

　　Apogee Groove 便攜式USB聲卡-頻率掃描@96kHz

　　從客觀測試成績來看，RMAA的測試結果在正常範圍内，但沒有達到頂級理想指标，究其原因還是很容易在RMAA的測試頻譜中得到答案。可以看到Apogee Groove在高頻部分存在相對較大的一些諧波的出現，這個諧波也許和它的耳機輸出部分的輸出電容或相關元件相關。而在頻率掃描中，我們卻看不到這些諧波的影子，說明諧波強度還是非常弱[參考RMAA的縱坐标]。總體來說，客觀測試結果良好。

　　主觀聽感

　　在主觀聽感測試中，我們選擇了鐵三角M50x頭戴式耳機、AKG K701、K812耳機作為主要參考，選擇Vsonic GR07Classic、Westone W4R耳塞作為參考。對比的音源選擇了Chord Mojo、飛傲X7的USB模式[配AM3耳放單元]。外接音箱部分不做主要考察項目，用漫步者S2000MKII作為參考。

　　Vsonic 威索尼可 GR07 Classic 入耳式耳機

　　Audio-technica 鐵三角 ATH-M50xBL頭戴式耳機

　　Chord 和弦 MOJO 便攜式外置解碼器[聲卡]

　　FiiO 飛傲 X7 便攜式智能音頻播放器AM3耳機功率放大器模塊[平衡輸出模塊]

　　整體印象：

　　Apogee Groove第一印象并不是來自于很多XMOS ES9018S的風格，而是更多的來自于AD8397運放，它的中頻和低頻的厚度在如此小巧的聲卡中都屬于上乘水平[當然不能搭配太難推的耳機]。而OPA1642運放的味道則沒有太多能聯想到的地方。當然，ES9018S再次立功，毫無疑問，整體聲音的動态，聲音結像和形态，聲音均衡性方面領先與類似規模設計的ES9018K2M的聲卡毫無問題。例如，比Oppo HA-2、山靈H3A聲音更為紮實飽滿。

　　高頻表現：

　　Apogee Groove的高頻表現出比較中性的風格，很可惜沒有聽到OPA1642在金菊花上的細膩的高頻風格，也許那是LME擴流運放的功勞？Apogee Groove的高頻更像是ES9018S的風格，但不是ES9018S中那種細膩但又綿軟無力的風格，雖然隻是一個沒有内置電池的小聲卡，但它的高頻卻有不錯的密度和張力。但解析力相對ES9018S的設别，例如飛傲X7來說，要稍差一些，聲音密度、動态都較好，但是極高頻的細節偏少，聲音過于拘謹。這并不是聲音發硬，而是聲音太緊。讓一些偏高高頻部分的聲音舒展、柔和的聽感大大減少，因此高頻略顯細節上的呆闆。但是動态上在同類産品上仍然出色。

　　當然，高頻的這些特色也要基于Groove可以推的動的耳機上，例如M50x、GR07C、W4R下的表現都不錯。而K812、K701上表現就會顯得動态不足，而且高頻生硬感也相對更大了一些。

　　與飛傲X7 AM3相比，Apogee Groove的高頻動态不落下風，中高頻的密度竟然明顯更好，而解析力方面則是X7 AM3更好，但X7 AM3的高頻會相對更薄，但稍微松弛一些。在極高頻部分，X7 AM3還是有些過亮。和Mojo相比，Apogee Groove的中高頻風格和它極為相似，不過聲音的張力要略差一些。聲音密度和動态Mojo稍占優，大動态下控制力，Mojo因為輸出功率很大，明顯占優。當然，如果搭配K812、HD800之類的耳機，那Mojo優勢就非常大了。

　　中頻表現：

　　Apogee Groove的中頻飽滿紮實，甚至非常的有力，這種風格和Mojo非常相似，屬于中性風格中很紮實的一類。雖然，它遠遠談不上暖聲和柔和，但也不是老設備中中性風格的幹硬。這點上，Apogee Groove應該要比它的前輩MiniDAC還好得多，這并沒有什麼奇怪的，因為MiniDAC在現代産品面前本來就沒有太高水平。

　　人聲表現上Apogee Groove有比較典型的AD運放的味道，男聲表現的紮實、渾厚，中低頻的控制力在M50x和小耳塞上都令人非常滿意。在M50x、GR07c、W4R這三款耳機上，它的聽感和Mojo非常相似。男聲足夠飽滿，女聲顯得明顯缺少柔美感。聲音直白又不缺少細節和層次。這類風格中頻的不足，主要在表現人聲上舒展不開，瞬态還是有些偏快。但在古典音樂表現上，則是層次控制力出色，聲音幹淨準确。而且這個瞬态的速度其實剛剛好。當然，在中高頻部分如果可以更柔和一些，就更好了。可惜，Chord家應該隻有2Qute可以做多，而飛傲X7 AM3、Mojo這類偏中性風格的音源，都達不到“柔”字的風格。

　　當然，在驅動力方面，Mojo仍然領先很多。在中頻飽滿程度來說仍然隻是适合比較容易驅動的高靈敏度耳機。例如K812的中頻搭配Apogee Groove就明顯不夠飽滿了。

　　低頻表現：

　　Apogee Groove的低頻的力量和量感都相對中性中偏“沖”的一類，中低頻部分已經可以感受到這種比較直接有力的低頻。它的低頻不是特别柔和細膩，但力量卻很直白的輸出。瞬态表現速度并不算特别快，但即便搭配AKG K701也不會覺得它的低頻過于清淡。在中低頻和低頻部分，Apogee Groove的動态和厚度明顯優于X7 AM3[非平衡輸出]，Apogee Grovve的聲音飽滿有力。中低頻部分的風格對男聲的表現還是相當不錯的。可惜，在大提琴的表現上，這樣的聲音還是偏緊了不少，和溫暖柔和的風格相比要偏弱一些。

　　不過，低頻也很講究和耳機的搭配。相對來說，和GR07C、M50x兩款耳機搭配時，Apogee Groove的表現相對較好。M50x其實是一款并不是特别容易驅動的耳機，但今天在Apogee Groove下的表現真是讓人有些意外。

　　總結

　　Apogee Groove相對适合驅動一些低阻抗高靈敏度耳機，中性風格的耳機相對更為适合，而明亮高頻風格的耳機會暴露它聲音偏緊偏硬的問題。但即便如此，Apogee Groove還是表現出ES9018S DAC一直以來比較幹淨的高頻，雖然可能會舒展程度上差一些或者動态差一些，但卻沒出現過毛刺、幹澀等嚴重問題。Apogee Groove在搭配适合的耳機時，中頻和低頻的厚度令人滿意，甚至有些意外。這樣的表現已經優于千元級的随身聽在USB DAC模式下表現[例如飛傲X5]，除了細節上要比X7 AM3[非平衡]稍弱外，聲音厚度、動态也要都強于這套組合。當然，對于K701、K812、HD650等更難驅動一些的耳機來說，Apogee Groove還是明顯力不從心。而在連接音箱系統時，它的動态還是普通随身聽級别，中低頻的厚度相對偏弱。

　　Apogee Groove作為一款外觀小巧的聲卡，一款并沒有内置電池的聲卡，在僅僅進行拆解時我們是有些懷疑它的能力的。但從實際聽感來看，即便是從USB接口取電，它還是能夠發揮出ES9018S DAC和模拟運放部分的實力，至少它肯定做的不比我們才測試過的ES9018K2M的兩款便攜聲卡差。當然，前文我們也說過，還真沒有遇到ES9018K2M能夠超越同樣規模設計ES9018S的設備。

　　但對于發燒友來說，可能還要注意幾個問題，這也是作為便攜式聲卡Apogee Groove不支持的一些功能。例如，不支持iOS[Android問題太多不予考慮]，不支持DSD，不支持24bit/192kHz以上的采樣率PCM解碼。這也讓它近2000元的售價顯得太貴了。而如果追求極緻小體積，也許有些發燒友知道一個叫做Geekout的品牌，那Apogee Groove肯定比那個小東西強得多。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!