之所以會提到《驢得水》，是因為之前就曾有人把兩部影片拿來比較，因為都是民國題材，又都是諷刺喜劇，而且，都滿滿對社會和人性的暗喻與嘲諷。

　　所以，在《驢得水》已經獲得了這麼多的關注和票房的同時，這一部同樣需要有人關注。那就是

　　對，就是梅峰老師的這部片子，影片之前剛剛在東京國際電影節拿到了最佳藝術貢獻獎，還入圍了金馬影帝（範偉）以及改編劇本。

　　因為我前兩天才在金馬影展看過這片，所以想順便推薦下，畢竟期待這部電影已經很久了。雖然影片觀感與我的預期略有差距，卻仍是一部值得關注的華語片。同時，金馬即将頒獎，也希望範偉大帝能有所斬獲吧，雖然今年男主競争很激烈。

　　不過，我們還是要先了解一下電影的背景。《不成問題的問題》改編自老舍先生在1943年創作的一個短篇小說，原小說故事不長，卻滿是辛辣的諷刺，并以一種幽默的方式傳遞出創作者對整個民族性和社會的擔憂。

　　故事發生在抗戰時期，不過是大後方的故事，重慶周邊的事，這也與老舍先生當時在重慶的經曆有關。小說講的是幾個大老闆一起投資了一個樹華農場，養些雞鴨、種些蔬菜水果，倒不指望靠農場發家，但是這麼好的農場卻一直虧損，倒也是件奇事。

　　歸根到底，可能問題還是出在農場主任——丁務源身上，也就是範偉那個角色

　　丁主任是個聰明人，做事八面玲珑，上面老闆太太都伺候得非常好，周到、體面，上面吩咐的任何事都能特别完滿給你辦下來。同時，對農場的員工也非常客氣，大家親如兄弟，一家人，總之，誰也不得罪，大家都喜歡。

　　唯一的問題是，他的業務能力不行，或者說，他根本就不懂業務。而且，他也不管農場的實際生産，還在農場裡安插些自己的親朋好友，沒事暗示大家拿農場的東西中飽私囊。對他來說，處理好人際關系就夠了，農場生産并不重要。這麼經營下去，農場當然好不了。

　　問題是，類似丁主任這樣的人，其實還挺常見。都是人精一樣的人物，是些人際關系達人，搞人與人之間的關系是個高手。總之，事雖然辦得很漂亮，但是農場經營狀況卻越來越差。

　　大概，就是這麼個前提。

　　老舍的原著短篇小說很有趣，是很辛辣的諷刺，而且是很明顯的寓言故事。書中除了丁主任，還有個不學無術隻愛誇誇其談的僞文青秦妙齋

　　一個号稱自己是全能藝術家，卻連一幅畫、一篇文章都沒寫出來的家夥，卻又瞧不起其他所有人，或者其他藝術家。

　　第三個角色，則是全書唯一的一個實幹家，最後卻被丁主任耍手段搞走的尤大興。

　　國外留學的博士，專攻農業的高手，滿腔抱負，然而卻在他最該成就事業的農場，一事無成。

　　影片則是以這三個男人為題，分成三部分，構成整個故事。

　　實際上，如果看到了上面的劇情描述，大概就可以猜出故事的指涉。無疑，這是老舍對當時中國社會的某種擔憂，人情社會、人際關系才是最重要的，會不會做事，能不能做好事其實并不重要，隻要人際關系搞得好，哪怕事情搞糟了，照樣可以平穩過度，飛黃騰達。

　　而人際關系搞不好的，即便業務能力再強，最終還是得灰溜溜走開。

　　真正讓人心寒的是，當時如此，現在又何嘗不是如此。

　　所以，這是一個諷刺小說。

　　梅峰老師将其改編成電影，應該也是看中了其中的諷刺味吧。

　　提到梅峰，這也是電影學院的人氣老師，很受學生歡迎。而這部《不成問題的問題》，則是他的導演處女作

　　在此之前，大家更了解他的，應該是他與婁烨合作的幾部電影的劇本。

　　作為編劇或文學策劃，他曾參與過婁烨導演的多部影片，包括《春風沉醉的夜晚》《夏宮》《紫蝴蝶》《浮城謎事》等等，其中，《春風沉醉的夜晚》拿到了那年戛納最佳編劇獎，這也是梅峰電影最高峰了。

　　當了這麼多年編劇，終于推出自己第一部作品，還是頗有野心的。

　　看之前的訪談，梅峰導演不但想拍一部民國時期的電影，更想把這部電影做出民國味道。比如，導演說為了拍這部電影，專門看了十幾遍《小城之春》，就是想在美學上獲得些靈感。簡單說，就是民國時代那些尚未被好萊塢完全同化的東方電影美學，影片也試圖去借鑒了很多其中的表現方式。

　　包括在情感上，也是有意的壓制和隐忍，沒有特别大開大放的表現，人物的情緒表達，多少都是收着的，這個其實很有意思。整個片子略帶些東方的隐忍

　　影片結構上，則是以丁主任、秦妙齋、尤大興三人的先後入場，分為三個章節，甚至，在這三個章節，都有意以不同的影像風格展示。雖然，我多少覺得這種區分有些刻意。

　　比如丁主任，是個老成穩重，辦事圓滑的老油條。他的段落就一直特别穩，固定鏡頭，一直穩穩當當的，不會有什麼晃動，好像他那個人一樣，老成持重。

　　秦妙齋是個喜歡張揚、愛吹牛的年輕人，他的段落，鏡頭就要明顯動起來，要手持，要晃起來。甚至場景，他的卧室也會特别淩亂，而丁主任就很規整。

　　至于尤大興，因為是個實幹家，是個幹活的人，所以，到他的部分才會有更多農場和勞動的場面展示，包括風格上，導演稱之為大地感。創作者也是希望以不同的影像風格，來區分不同人物。

　　而影片的在劇情的看點，仍然是集中在諷刺這件事上，一方面是丁主任，一方面則是秦妙齋。就像上面說的，丁主任是那種做事非常圓滑的人，誰也不得罪，誰都伺候好，這可是個大學問

　　片中有些非常有趣的細節，比如丁主任的語言，跟太太小姐們，就要講幾句上海話，而到了園丁工人那裡，就要講重慶話了。甚至遇到喜歡洋玩意的佟小姐，更是要甩出幾句洋文。這一系列不同的應對，就見了功夫了。而且，範偉來演這個角色也是非常恰當。

　　原書中描寫丁主任是這麼說的“四十來歲，中等身量，臉上有點發胖，而肉都是亮的，丁務源不是個俊秀的人，而令人喜愛。他臉上那點發亮的肌肉，已經教人一見就痛快，再加上一對光滿神足，顧盼多姿的眼睛，與随時變化而無往不宜的表情，就不隻讨人愛，而且令人信任他了。”

　　我看書的時候，第一反應就是，诶？這不就是範偉麼。

　　而在實際表演中，範偉也證明，他就是那個能把所有事都辦得漂漂亮亮的丁主任。到什麼程度呢，其實這部電影，其他很多演員的表演并不是那麼出色，甚至有些讓人出戲。但是，範偉是非常出衆的，讓人難忘的。他也一直是個好演員，各種角色都能嘗試，而且都能有閃光點，這是他非常厲害的地方。而且，這幾年他尤其喜歡塑造一些有趣的底層小人物，卑微或搞怪，都惟妙惟肖的。這應該也是他能拿到金馬提名的原因吧。

　　不過，相比原書，梅峰導演在改編的時候，其實一定程度弱化了諷刺，而加入更多女性角色或是女性視角，也是本片與原書稍微不同的地方。或者是看多了《小城之春》的原因，這片也在諷刺之餘，多了些哀怨與苦悶，這倒是原書裡沒那麼明顯察覺的。

　　所謂“新文人電影”

　　其實，這倒是我對影片稍稍有點遺憾的地方，被削弱了諷刺味道之後，片子稍微有點奇怪，或是不過瘾。當然，導演有他的美學考量，這部電影顯然除了諷刺之外，已經不單是講這個故事了，影片在形式上還有更大的野心，比如對民國電影風貌的再現。

　　相比《驢得水》的張揚與外放，《不成問題的問題》更多是含蓄與收着的，很多諷刺的東西要細琢磨才有味道，我覺得，這也更符合東方人，或者說我的想象。也得益于老舍的原書比較出色。

　　雖然影片相比我的預期略有差距，但是，還是有它試圖達成的方向，尤其是藝術或是美學方面的野心。做電影嘛，總是該有些追求。雖然，我也僅會給這部片子6-7分的樣子。但是，還是稍微推下吧，畢竟是個有追求的小文藝片。

　　雖然，問題還是，你們都不一定什麼時候能看到這個片子，而且這種電影，真放在内地院線，應該也很難有什麼票房。

　　不禁又想起丁主任一直挂在嘴邊的那句不成問題，說完還要再笑上幾聲。聽多了，還真覺得有點不寒而栗呢。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!