随着生活條件越來越好，養寵物的家庭也越來越多了，而因為這些寵物發生的矛盾也在日益增加。

　　在浙江杭州就有一起因為遛狗沒牽繩子造成的糾紛。

　　按照正常的思路，遛狗沒有牽繩子，造成了任何的事故都是狗主人負責任的，但是這位狗主人就很有意思，她不但不負責任，反而要求對方對其賠償三萬元。

　　更讓人覺得離譜的是，因為一條狗，這次的“交通事故”直接被判定為“肇事逃逸”，車主的車直接被扣了下來。

　　那麼，具體發生了什麼呢？最後的結果如何？讓我們一起看看吧。

　　肇事逃逸

　　案發當日，吳女士駕車與朋友外出辦事。他們行駛在道路上，風景如畫，氣氛輕松愉快。但是，突如其來，一隻巨大的狗突然從路邊沖出。

　　猝不及防之下，吳女士來不及刹車，直接撞到了這條狗身上，這可把吳女士和朋友吓得目瞪口呆，心跳加速，但是因為她們的車在路中間所以不好停車查看。

　　過了一會，被撞的狗它卻自己站了起來，然後迅速逃離了現場。吳女士和朋友對此感到困惑，然後觀察了一下發現這條狗并沒有拴繩子，周圍也沒有發現狗主人的身影，他們自然而然地認為這隻狗是一隻失控的野狗。

　　當小吳發現自己的車前杠被撞壞後，她心中感到一陣倒黴，毫不猶豫地将車開往附近的修理廠。她希望能夠盡快修好車輛，以免影響日常的工作和生活。然而，第二天一早，小吳卻接到了一通讓她驚愕的電話，電話那頭傳來交警支隊的聲音：“您好，吳女士，我是交警支隊的工作人員。非常抱歉地告訴您，您的車輛涉嫌肇事逃逸，我們已經将您的車輛暫時拖到所裡保管。請您立即前來一趟。”

　　吳女士對于發生的情況感到困惑，因為她堅信自己一直都是守法遵規的駕駛者，并未觸犯任何法律條款。後來，當她前往交警隊了解情況時，才得知一切都是由于一名狗主人的舉報引起的。據狗主人稱，吳女士的車輛在撞到他的狗後并未停車檢查，而是直接駛離了事發現場。這樣的行為被視為肇事逃逸。吳女士感到十分困惑，她從未有意逃避責任。然而，交警支隊仍然認定她沒有下車檢查狗的情況，屬于肇事逃逸行為。

　　對于這一結果，吳女士感到一陣無語。她從未想到，即便是撞到動物也有如此嚴格的交通法規要求。她認為，即使如此，她也并未違反交通法規。事故發生後，這條狗自己竄進草叢跑走了，她怎麼去查看，她總不能把車停路上去追這條狗吧。

　　而且這條狗是突然竄出來的，身上并沒有拴繩子也沒有身份吊牌，周圍也沒有它主人的身影，這算什麼肇事逃逸？

　　高額索賠

　　這時候，狗主人找了過來，狗主人的情緒變得十分激動，聲稱吳女士沒有停車檢查，直接開車逃離了現場。說着狗主人提供了小狗被撞後的照片，照片顯示這條狗确實遭受了嚴重的傷。

　　此外，狗主人還強調這隻小狗是一隻名貴品種，價值要超過一萬元。她花費了大量的時間和金錢來照顧和撫養這隻狗，眼看着狗主人越說越激動，看起來随時都可能對着吳女士出手。

　　眼看着狗主人氣勢洶洶的吳女士也是非常的無奈，經過一番激烈的“訴說”之後，狗主人突出讓吳女士賠償自己三萬塊的精神損失費，抱着息事甯人的态度，再加上吳女士看到狗主人強勢的樣子，她答應了下來，在初步達成協商之後，狗主人才堪堪方吳女士回家。

　　吳女士回家之後越想越氣，這條狗突然沖到路中而且沒有栓繩子自己在路中間開車，無緣無故就被這麼來一下，自己的車維修還是自己出錢的，吳女士将這件事和朋友不斷的吐槽着。

　　朋友聽了之後也是氣急，她告訴吳女士“狗主人自己不栓繩子管你什麼事，而且你也造成損失了啊，這狗自己跑過來的又不是刻意撞的，再說了這狗後來自己跑了你怎麼下車查看，這算什麼肇事逃逸啊？撞的又不是人！”

　　聽了朋友這番話，吳女士覺得有點不甘心，自己莫名其妙就要賠别人三萬塊，還要自己修車，于是吳女士決定反抗。

　　吳女士想起來狗主人說自己的狗非常名貴，她很好奇自己撞的狗是什麼品種居然可以賣一萬多？她向狗主人提出要看狗的購買發票相關證件，但是狗主人支支吾吾的一直給不出相關的證件。

　　狗主人意識到自己要高了，她決定重新和吳女士談一下賠償的金額，此時的吳女士知道，自己被耍了。

　　吳女士一怒之下聯系到了媒體将此事曝光了出來。

　　以案釋法

　　拴繩遛狗是文明養狗的重要體現，既是為了他人的安全，也是為了保護狗自身的安全。

　　然而，在這起事件中，狗主人沒有合法的相關證件，也沒有使用拴繩，這表明她養狗的方式既不符合規定，也不合法，并且對狗的安全沒有負責任。根據常理，由于不拴狗繩而導緻各種事故的發生，養狗人應承擔主要責任。然而，在這個案件中，狗主人卻反過來指責車主，并要求賠償。更令人困惑的是，交警部門竟然将吳女士直接定為肇事逃逸者，結果是車主不幸被扣押了車輛。按照常理，由于狗主人沒有牽狗繩而導緻各種事故的發生，養狗人應該承擔更大的責任。然而，在這個案件中，交警卻将矛頭指向了吳女士，并認定她逃逸了現場。這一切讓人難以理解。

　　對于吳女士來說，這顯然是一場無辜的災難；而對于狗主人來說，這也是一場災難，自己的愛犬因此離開了世間。

　　這起事件引起了廣大網友們的讨論和争議。由于雙方堅持己見，網友們也分成了兩個陣營。

　　一部分人認為吳女士的行為是正确的，畢竟沒有拴狗繩是狗主人的過錯，吳女士不應該也沒必要為别人的錯誤負責。

　　然而，也有另一部分人家中明顯有寵物，他們認為與寵物相處久了，早就把這些寵物當成了家中的一員，已經不能算是寵物了，而是她們的 家人。

　　這些人表示，盡管國家尚未對動物立法，但人們應該認為動物也應該享有其自身的權利。吳女士雖然沒有造成人員傷亡，但狗的生命同樣是寶貴的。因此，這些人覺得吳女士需要對狗主人家庭的這一成員的死亡負有責任。

　　在這裡就要給大家說一下國家法律中規定的有關寵物的法律條約了。

　　2021年5月1日起，全新的《中華人民共和國動物防疫法》正式生效，其中明确規定了遛狗拴繩的要求，将其納入了正式的法律條文之中。

　　根據動物防疫法的規定，任何個人或單位若要飼養犬類動物，都必須遵守相關規定。首先，必須定期為犬類動物接種狂犬病疫苗，并随身攜帶獸醫機構出具的免疫證明。其次，還需要前往當地的養犬登記處進行申請登記。對于攜帶犬隻外出的情況，更是要嚴格遵守規定，必須佩戴犬牌，并采取犬繩等安全措施，以防止犬隻傷人或傳播疫病。這一法律的實施意味着對養犬行為有了更加明确的要求和規範。通過強制要求養犬者定期接種狂犬病疫苗，并提供免疫證明，可以有效預防狂犬病的傳播。同時，要求佩戴犬牌和使用犬繩等安全措施，能夠保護行人和其他動物的安全，降低潛在的傷害風險。

　　該法律的頒布和實施對于促進社會文明養犬、保護公共安全具有重要意義。它不僅為養犬者提供了明确的指導和要求，也為相關執法部門提供了依據，加強了對違法行為的打擊和管理。同時，法律的出台還倡導了人與動物之間的和諧共處，提醒養犬者要履行自己的責任，保障社會的安甯與秩序。盡管該法律的實施在一定程度上加重了養犬者的責任和義務，但這是為了更好地保護公衆的生命安全和健康。合法合規的養犬行為應當以社會大局和公共利益為重，遵守法律法規，做到文明養犬，共同營造和諧宜居的社區環境。

　　結語

　　從古至今，牽繩遛狗的問題一直存在，并引發了許多不愉快的事件。無論是因為惡狗咬人，還是因為狗沒有被牽繩而導緻的交通事故，這些問題大多由狗主人未能适當控制狗繩所引起。遛狗時不牽繩，實質上是将狗的自由放任于他人和環境之中。

　　遛狗不牽繩的後果是多方面的。首先，它給社會安全帶來潛在風險。無法控制的狗可能攻擊他人或其他動物，給周圍人們帶來傷害和恐懼。其次，交通安全也會受到威脅。狗在道路上自由奔跑，可能會引發交通事故，給行人和司機帶來嚴重的危險。

　　因此，不管是什麼時候，遛狗是否牽繩的問題都應引起我們的警惕。作為養狗人，我們應當遵守法律法規，妥善牽繩遛狗，保護他人的安全和社會的秩序。隻有這樣，我們才能建立一個和諧的社會環境，保護每個人的權益和利益。

　　那麼大家對于這件事如何看？

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!