導讀：相對于康熙朝晚期的皇子奪嫡，因為雍正皇帝皇嗣較少，立儲較早，而且前有康熙皇帝暗示指定，後有雍正皇帝對皇四子愛新覺羅·弘曆幾乎公開的皇儲培養、勢力培植，似乎讓雍正朝遠離了皇子奪嫡的情況。

但這隻是表面上的風平浪靜，在雍正皇帝和“八爺黨”勢力相抗的關鍵階段，在廉親王胤禩的撺掇和“支持”下，皇三子弘時開始了一場“自不量力”乃至“铤而走險”的奪嫡之争。

相對于皇三子弘時而言，在康熙皇帝的生前指定、雍正皇帝的刻意扶持下，皇四子弘曆的勝出似乎合情合理；但就像皇八子胤禩所說“要這樣說，現在的皇位應該是廢太子胤礽，而非雍正皇帝”的至理名言一樣，皇四子弘曆之所以能夠穩居皇儲之位，并順利繼承皇位，并不僅在于此。

最重要的原因在于，皇四子弘曆自身的原因和策略。從根本上講，而是弘曆的陰毒和決絕，助其一路走向了皇位！

在“九王奪嫡”期間，皇四子胤禛将自己的第四子弘曆推出來，有着進一步獲得康熙皇帝聖心的想法，弘曆也确實為其奪嫡成功發揮了不容替代的關鍵作用。也就是說，弘曆能被康熙皇帝指定為隔代皇位繼承人，能被皇四子胤禛登基後密立為皇儲、刻意培養，有着很大的被動因素在内。

康熙朝的弘曆還隻是一個天資聰穎，“是命貴重，福将過予”的有福之人，甚至還不懂皇儲、奪嫡為何物，他能做的隻是跟從其父胤禛的安排，為胤禛的奪嫡之路貢獻力量。進入雍正朝以後，這個聰穎可愛，被康熙皇帝寵上天際的孩子，徹底淪為了權力的奴隸，一頭紮入了朝堂之争、手足相殘。

對于生于皇家的愛新覺羅·弘曆而言，為登上皇位不擇手段甚至使出陰毒卑劣手段，都是“成王敗寇”思想指導下的必然結果和無奈行為，在對其诟病的同時，似乎還有頗多值得借鑒之處。

愛新覺羅·弘曆的陰謀手段乃至陰毒心理主要體現在和皇三子弘時之間的奪嫡之争過程中，尤其在“河南罷考案”以後和“弘時暗殺弘曆”過程中表現尤為明顯。

但在此之前，在孫嘉誠“求”下那場大雨以後，皇三子弘時和皇四子弘曆之間就已經有了一場奠定基礎的對決。

面對取得西北戰功的年羹堯在雍正皇帝面前的嚣張跋扈和僭越逾制，雍正皇帝出于收攏人心和避免背上“誅殺功臣”的罵名，利用孫嘉誠對年羹堯的彈劾，巧借“天意”間接證明了年羹堯的“該死”，為清算年羹堯打下堅實輿論基礎的前提下，還為繼續穩定西北局面、維護自身政治勢力發揮了積極作用。

“淋了”一場大雨以後，雍正皇帝有點“燒”，皇三子弘時先于皇四子弘曆來給雍正皇帝請安。

在李德全的“要求”下，弘時和弘曆于雍正皇帝寝宮外等候，弘時說道：

“這場雨可淋的不善，皇阿瑪本來就有些燒，昨兒個又聽說皇阿瑪吃得不好，有些瀉肚。禦膳房給送了點鮮英格，這會應該好點了！”

弘曆則回道：

“這會的鮮英格還不熟，不熟還不能用，可舊的力大，性太熱，留心着量可以用。養心殿還收着些木瓜膏，最能止瀉。待會得勸皇阿瑪按量用些個！”

可是，弘曆被叫進去給雍正皇帝請安的時候，對于“鮮英格”、“木瓜膏”卻隻字未提，而是和雍正皇帝談論了對官員的安撫和對雍正皇帝包庇年羹堯的理解和支持。

為什麼？

鮮英格和木瓜膏能不能止瀉，對于雍正皇帝有沒有好處，根本就不是弘曆真正關心的問題，他之所以和弘時着重讨論這個，在于隐藏自己前來給雍正皇帝請安的真正意圖，在于将弘時限定到一個錯誤的請安範圍。

一場“大雨”下來，雍正皇帝更在乎的是朝野上下對于自己的态度，對于年羹堯和孫嘉誠的态度，而并非是自己拉不拉肚子。

也就是說，當前的雍正皇帝更希望看到皇子們為自己的分憂解難，而非在“孝”上的刻意表現。對于自己的“腹瀉”，有禦膳房，有太醫院，并不是哪位皇子幾句請安的吉祥話和膳食建議就能有積極作用的。

剛剛登基不久的雍正皇帝畢竟不是特别看重皇子“忠孝”的康熙皇帝，所以弘曆在請安上的精心安排和刻意“陷害”，已經明顯勝了弘時一籌。

再者，對于雍正皇帝近前服侍太監的拉攏，也能看出弘時和弘曆之間的巨大差别！

前來問安之時，皇三子弘時先到，和雍正皇帝的近侍太監李德全有過一番對話：

“别跟我玩這花花套兒，就您老公公這套把戲，隻能哄外頭那些昏頭鴨官兒，以為我不知道？這地下金磚，你們全都敲遍了，給你們塞錢的，你們就把他領到地上有空聲的磚前；沒給你們塞錢的，就把他們帶到地底下填實了的磚頭跟前，那頭磕破了也磕不出聲。”

李德全雖然趕緊進行了辯解，并及時進行了“想孝敬還來不及”的彌補說辭，但此時李德全對于皇三子弘時的怨恨已經埋下了！

皇三子弘時對于李德全等皇帝近前侍奉太監的小把戲，是不是屬實？

當然！

這是清朝皇帝近侍太監增加額外收入，也就是灰色收入的重要組成部分，人人都知道，隻不過沒有像皇三子弘時這樣直截了當說明罷了！

别小看弘時這句話，這幾乎會直接斬斷李德全的額外收入甚至會讓其惹禍上身，所以李德全對于弘時的報複，可想而知。

一聲巴掌聲後，李德全返回寝殿，回來對兩位皇子說道：

“寶貝勒，皇上叫您進去呢！”

先來請安的皇三子弘時跪不住了，問道：

“是叫四弟進去，還是叫我們都進去？你沒給皇上說，我一早就過來請安了？”

李德全略有諷刺的回道：

“說了！皇上說隻叫寶貝勒，沒聽說叫您啊！您就先委屈一會吧！”

李德全真将一早就過來請安的皇三子弘時，彙報給了雍正皇帝嗎？

繼續往下看！

等到李德全返回寝殿以後，對雍正皇帝說道：

“皇上，弘曆過來看您來了！”

這明明是首次給雍正皇帝彙報皇子前來請安的語氣和字眼，而且，雍正皇帝一句“讓他進來吧”，也說明雍正皇帝是首次聽到有皇子前來請安的彙報。要不然，李德全的這句彙報和雍正皇帝的回應是不是就有點重複和多餘呢？

這說明，李德全根本就提及皇三子弘時就在外面跪着呢！

這就得罪李德全的下場，就是弘時和弘曆之間“做大事不拘小節”的巨大差别。每一個階層都有自己的生存之道、可用之處，更有着各自階層和行業的“背地規矩”，對于皇帝身邊的近侍太監而言，更是如此。皇三子弘時或許是因為無聊，或許是出于公心，而将李德全範圍之内的“灰色收入”曝光，這樣的錯誤雖然不緻命，但卻絕對是百害而無一利的所在。

弘曆呢？

聽到李德全“要求”跪等的指示後，沒有半句廢話，直接跪下！這不單單是對于“節外生枝”的嚴格把控，更是對于任何對自己奪嫡之路有影響之人的嚴謹和用心。于細節之處見真章，于待人接物處顯格局，才是弘曆遠勝于弘時的地方。

這雖然隻是弘曆為自己奪嫡之路設立整體環境和策略的基礎表現，但就在此時，弘曆對于弘時的無情和陰毒就已經開始了！

前往河南調查“罷考案”返回京城的途中，皇四子弘曆遇上了受到廉親王胤禩撺掇和支持的皇三子弘時。

弘時對于弘曆的建議為：

“這邊是整個朝廷的文官，他們後面是普天下的讀書人，而那邊就一個田文鏡，就是瞎子，也知道誰輸誰赢！記住，甯願得罪一個田文鏡，也不要得罪普天下的讀書人！”

弘曆也不得罪人，笑盈盈回道：

“多謝三哥的提醒，我知道該怎麼做了！”

弘時的目的何在？

讓弘曆為讀書人說話，而非田文鏡，從而得罪堅定為田文鏡站位的雍正皇帝，讓弘曆的繼位可能變得渺茫！

如此明顯的“表面愛護、背地陷害”的伎倆，也隻有弘時這樣對廉親王胤禩唯命是從的皇子才會使用。

對于弘曆而言，一面對弘時的“善意”提醒予以感謝；一面則是面對雍正皇帝時，“苟利社稷，雖千萬人吾往矣”的豪言壯語，是“就算得罪全天下的讀書人，兒臣一個人承擔下來”的堅定站位和擁護。

雍正皇帝對于弘曆“任何時候都不要得罪全天下讀書人”的建議，弘曆顯然接納并且認真“貫徹執行”；對于弘時“甯願得罪一個田文鏡，也不要得罪普天下的讀書人”的建議，弘曆為何就虛與委蛇、表面一套背地一套呢？

不要小瞧這很明顯的小伎倆，這就是面對特定人物、特定環境下的态度表達和立場站位問題。

面對弘時明顯帶有“陰謀”的提醒，弘曆可以直接拒絕，并且給予光明正大、為國為公、義正言辭的通編大論，但這樣做不但會直接得罪弘時，立馬表明了和弘時站在對立面的姿态，為自己增加奪嫡風險和難度；更重要的，在于這樣做根本毫無意義。

弘時這太過明顯的陰謀提醒，對于弘曆而言，太過小兒科。對于讀書人的支持和不敢得罪，弘曆心知肚明，但這個态度絕對不能向弘時表達，更不能向雍正皇帝表達。用敢于得罪天下讀書人，甘為“孤臣”的正面形象換回雍正皇帝對自己的主動保護，才是弘曆的真正目的所在。

如果，這些還隻是小伎倆的使用，是弘曆對于弘時小小計謀的敷衍，還不算陰毒的話，那麼，在弘時派人暗殺弘曆以後，弘曆的狠毒和冷血則徹底表現了出來。

在雍正皇帝和弘曆都對暗殺背後的主使者都已經明确的前提下，弘曆為弘時“求情”起來：

“托皇阿瑪的庇佑，兒臣平安回來了，請皇阿瑪不要再追究這件事了。皇阿瑪聖明，兒臣實在不願因為這件事興起大獄，更不願因為兒臣使皇阿瑪和皇額娘傷心。”

注意，弘曆這段看似對弘時求情的話中，卻列舉了最起碼有三點足以讓雍正皇帝“毒殺親子”的理由：

1、“托皇阿瑪的庇佑”，弘曆才得以返回京城，回到雍正皇帝身邊。

這一方面是對雍正皇帝的感恩，一方面是對當時兇險情況的再次強調說明。作為當朝皇子，作為被雍正皇帝寄予厚望乃至鐵定的皇儲，竟然會遇到如此膽大妄為的暗殺事件，這不光是為雍正朝抹黑，更是對雍正皇權的絕對挑戰。

此乃一必殺！

2、“這件事會興起大獄”，這裡面的“大”字何意？

牽扯面廣、牽扯人多之意！

這說明弘曆和雍正皇帝都明确的知道，弘時暗殺弘曆的背後，肯定有着其餘政治勢力的支持和協作，這說明在皇三子弘時的周圍，已經形成了一股強有力的政治勢力，甚至包括那些并未肅清的“八爺黨”殘餘勢力。

雍正皇帝是害怕得罪更多朝臣、興起“大”獄的帝王嗎？

這可是一個為了維護田文鏡，而敢于得罪全天下讀書人、得罪朝野上下的冷血帝王。皇三子弘時于奪嫡之争中的暗殺行徑、冷血無情，斷不會被雍正皇帝所容；其拉攏朝臣、培植自身黨羽勢力的“朋黨”行為，更是被雍正皇帝所不容。

此乃二必殺！

2、對于“皇額娘會傷心”的強調

在整個皇子奪嫡的過程中，雍正皇帝的皇後也就是曾經的“四福晉”并沒有具體表現，哪怕是隻言片語也沒有。弘曆為何在這個時候，提及了皇後呢？

處死皇子，皇後肯定會傷心，但弘曆提及“皇額娘”的根本原因并不在于此！

别忘了，曾經的“四福晉”對于弘時疼愛到可以照顧病重的弘時一夜，甚至連太醫前來為弘時診病，也可以全然不顧“女眷在此，不方便”的男女忌諱；

别忘了，雍正皇帝繼位以後，來于太後的掣肘和壓力大到嚴重打亂了雍正皇帝對于皇十四子胤禵的處理和管控；

弘曆在此時提及“皇額娘”，就是為了提醒雍正皇帝，如果不将弘時除掉，就皇後對弘時的疼愛來看，自己繼位以後也會遇到和雍正皇帝一樣被太後掣肘的境地和尴尬局面。

此乃三必殺！

看到雍正皇帝并沒有明确的表态甚至連句話都沒有，弘曆話鋒一轉，将在暗殺行動中被殺害的李墨林搬了出來：

“隻是，劉墨林可惜！”

劉墨林是誰？是雍正皇帝親自選拔、親自培養、寄予厚望的臣子，是雍正皇帝刻意為弘曆安排的忠誠之臣。對于劉墨林的枉死，雍正皇帝終于有了反應：

“他有什麼遺願嗎？”

弘曆一看有戲，趕緊繼續加熱：

“沒有！對了，兒臣曾聽他說過，就是對不起蘇瞬卿！兒臣有個請求，請皇阿瑪賜蘇瞬卿一品诰命！”

将一個青樓出身的女子加封一品诰命，雍正皇帝會冷眼以對，也在情理之中。弘曆也知道這并不合規矩，有礙于朝廷臉面。

但弘曆就是希望利用雍正皇帝對劉墨林的虧欠心理，利用加封青樓女子為一品诰命帶來的負面影響，讓雍正皇帝看到弘時暗殺自己的巨大消極影響！

如此還不夠分量，弘曆又加上一句：

“劉墨林是為了兒臣才被歹人害死的！請皇阿瑪了卻了他這樁心願吧！”

将自己被暗殺的“歹毒”行徑，通過劉墨林的“枉死”淋漓盡緻的表達出來，既維護了自己顧念兄弟情義、顧及朝廷大局，避免讓雍正皇帝背上“殺子”惡名的同時，還正兒八經、結結實實的勾起了雍正皇帝對于弘時的仇視，詳細表達了弘時不被清算，會留下多麼惡劣的負面影響和朝局動蕩因素。

表面攻擊乃至暗殺行徑，在封建皇權曆史上并不少見，像唐太宗李世民那般“玄武門之變”的血性和無情，也因為皇權争奪這一個合理理由而逐漸被後世接受并予以理解。畢竟，對于朝堂之争而言，本就是一場“不是你死就是我亡”的絕對對決，本就是一場“勝者王侯敗者寇”的總決賽。

有鑒于此，筆者認為，對弘曆采取暗殺手段的弘時倒像是一個真漢子，一個朝堂之上真性情、行“正道”的高亮對手；而弘曆這表面賢能、大度、顧念兄弟感情和父皇形象，背地卻滿肚子刀槍、滿腹陰謀的人，反倒是拿不上台面，有點小人嫌疑。

但是，還是那句話，“勝者王侯敗者寇”，皇四子弘曆畢竟勝了，畢竟登上了皇位，個中得失、功過對錯，自有後人評說！

參考資料：中央電視台綜合頻道——《雍正王朝》

（本文僅基于《雍正王朝》具體演繹情節和人設解析，并不以曆史史實為依據，個人觀點，歡迎提出批評意見！）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部