空姐被殺案另有原因?談戀愛嗎，倒賠九百萬的那種？郎鹹平怒撕自己的情人空姐，不僅要回了贈送的房子，還讓空姐倒賠了900萬，當年鬧得沸沸揚揚，我來為大家科普一下關于空姐被殺案另有原因?以下内容希望對你有幫助!

空姐被殺案另有原因

談戀愛嗎，倒賠九百萬的那種？

郎鹹平怒撕自己的情人空姐，不僅要回了贈送的房子，還讓空姐倒賠了900萬，當年鬧得沸沸揚揚。

大家都說朗先生好手段，白睡兩年，還賺了900萬，無愧經濟學家，佩服佩服。

但是，絕大多數人都不知道，人家空姐後來又打了一輪官司，一審、二審、再審發回重審，把900萬又給要回來喇！

故事有點長，但非常精彩。

咱們從頭講起。

郎先生風流多情，有過六任合法妻子，和老六婚姻存續期間，又和缪姓空姐打得火熱。

為表愛意，郎先生給缪女士以及缪爸在上海買了兩套房。這兩套房是一切故事的惡因。

後來，郎先生認為缪女士給他戴環保帽，感情破裂，撕逼大戰拉開序幕，雙方先後展開四輪對戰。

第一輪官司。

郎先生把缪女士、缪爸告上法庭，要求返還購房款。

注意，郎先生要的不是房子，而是購房款。

缪女士反手祭出了2011年-2013年間交往過程中的錄音，你侬我侬，證明是郎先生自願贈與。

郎先生敗訴。

第二輪官司。

郎先生畢竟是學者嘛，很快就找到了反敗為勝的方法，重新聯系了當時已經離婚的前妻老六。

老六就是那位小有名氣的才女樊小純。她的那首詩《借我》寫得真不錯：

“借我素淡的世故和明白的愚，

借我可預知的險。

借我悲怆的磊落，

借我溫軟的魯莽和玩笑的莊嚴。

借我最初與最終的不敢，借我不言而喻的不見。

借我一場秋啊，可你說這已是冬天。”

樊小純出場，以郎先生非法處置婚内财産為由，要求缪女士及缪爸返還購房款。

這一點大家應該很熟悉了，夫妻一方擅自處分夫妻大額共同财産，未經配偶同意，處分行為無效，配偶可以向人民法院主張返還。大量的原配手撕小三案例都是圍繞着這個法條展開的。

理所當然地，缪女士敗訴，郎先生、樊女士拿回了購房款。

共同财産嘛，拿完錢他倆還得再分一下。無利不起早，要不然樊女士才不來幫前夫這個忙呢。

缪女士和缪爸分别上訴。

缪女士表示，送我的那套房子在靜安；

缪爸表示，送我的那套房子在松江。

衆所周知，不動産糾紛訴訟适用專屬管轄，由不動産所在地人民法院管轄。一審卻是郎先生居住地寶山法院審的。

缪家表示這不合法呀。

二審法院很專業，說郎先生不是管你們要房子，而是管你們要買房子的那個money，所以，“本案系動産糾紛，不存在不動産權屬争議，不适用不動産專屬管轄規定”，駁回上訴。

正常來講，故事到這裡就結束了。

雙方各自回到原點，從此天涯不見也就是了。

可郎先生估計覺得不夠解氣，甯可我玩天下人，不可天下人玩我，于是就有了經典的補刀操作：

第三輪官司。

時間要撥回到2011年。

彼時，郎先生為愛癡狂，想給缪女士買房，但手裡又沒閑錢，于是向民生銀行申請了一筆900萬的消費貸款。

你可能疑惑，消費貸能拿來買房？買房是消費？

看明白了郎先生的操作，你也就知道那些人炒房的錢都怎麼來的了。

郎先生用缪女士的身份注冊了一家一人有限公司。缪女士是唯一股東及法代。注意，一人公司，這是個伏筆。

咱們就管它叫喵公司吧。

然後郎先生編造了一份自己從喵公司購買古董的合同，總貨值2190萬。

那意思是，我要從喵公司買名貴古董，但是我錢不夠，特此向貴銀行申請消費貸款。

為什麼編2190萬，而不是正好900萬呢？

熟悉融資的胖友應該知道，銀行放貸通常都不是100%，而是按合同标的隻給一定比例。大緻意思是控制風險敞口，任何交易不能全讓銀行掏錢，你掏一部分，銀行給你配資一部分。

所以，貨值得往高了編。

為了能通過銀行審批，古董清單編得像模像樣的：宋三彩一件，400萬；藏寶閣一件，450萬；雕花龍椅三件套，450萬；雕龍櫃一件，400萬；镏金玄關三件套，360萬；合計2190萬。

每樣還都列明了長寬高規格、創作年代。

銀行審批通過，放貸，根據郎先生發送的指令，分批把900萬打入了喵公司賬戶。

這裡給大家普及個常識，銀行為了不讓申請人套取貸款亂用，通常都是這麼操作的：

你申請貸款時在貸款銀行開立一個賬戶，貸款批下來後，你要使用時，不能随便取現或者想轉賬給誰就給誰，而是要根據申請貸款時的那個用途使用，你給銀行一個指令，銀行做審核，然後才打款。

在這個案例中，貸款用途就是購買喵公司古董，所以，郎先生無法直接取現或者把錢轉給缪女士，隻能是給銀行指令，要求銀行以支付古董貨款的名義把錢打給喵公司。

但是，合同畢竟是假的，并沒有這些古董的存在，從交易的角度來講，喵公司收了錢卻沒有交貨。

這是個坑。

900萬到了喵公司賬戶之後就立馬被提走，拿去給缪家買房了。

問題來了。

時間來到了2012年，郎先生從銀行借了900萬，總歸是要還的呀，可是，手頭沒現金呀。

郎先生無愧經濟學家，深谙借新還舊的道理。

于是，故技重施，2012年7月操控喵公司又和自己簽了一份古董買賣合同，這回清單編得更有品位了：

銅質佛像一件，300萬；銅質上師像一件，300萬；西藏阿裡地區佛像一件，300萬；程叢林畫作，200萬；清螺钿紅木家具七件套，500萬。一樣有長寬高尺寸，佛像全都來自十三世紀。

合同總價1600萬，向銀行申請貸款900萬。

隻要這900萬一到手，就可以把原來的900萬還了。

可是，有個小瑕疵，那就是，新貸款還沒批下來，原來的貸款就到期了，偏偏就差了那麼幾天。

咋辦？

對喽，借點錢先過渡一下嘛，也就是所謂的“過橋”。這筆過渡的錢就像新融資和舊融資之間的搭起的一座橋一樣，故稱“過橋資金”。過橋資金又往往是借來的，故稱“過橋貸款”。

過橋貸款上哪搞呢？

郎先生有個好兒子。郎兒子、郎兒媳婦控制着一家投資公司（就是俗稱的“郎基金”），資金相對寬裕，可以出這筆錢。

郎基金和喵公司之間簽了一份借款協議，郎基金向喵公司提供短期貸款900萬。

前面是假合同，這回是假借款。

然後，郎基金把900萬先是轉到了郎兒媳婦賬戶，郎兒媳則把錢直接轉到了郎先生賬戶。

注意啦！這900萬是以喵公司名義借的，但是，錢卻并沒有經過喵公司，而是直接給到了郎先生賬戶。

記住這一點，後面要考的。

郎先生拿了錢以後還掉了上一次的借款。

沒幾天，銀行貸款審批通過，第二次消費貸款的900萬打到了喵公司賬上，名義依舊是支付郎先生從喵公司購買古董的對價。

錢到了喵公司以後，郎先生當然是馬上操控喵公司把這900萬打給了郎基金，歸還剛才的過橋貸款。

但是，喵公司給郎基金轉賬時，沒有備注付款原因。這又是個伏筆。

一通操作結束後，郎先生成功以新貸款置換了舊貸款。

可是，站在喵公司角度，古董買賣合同畢竟是假的，并沒有這些古董的存在，它收了錢卻沒有交貨。

這是個雷。

郎先生就是從這裡出手，狠狠紮了缪女士一刀。

他向法院提起訴訟，我已經付了錢，但喵公司卻沒有給我交貨，喵公司違約，我請求解除合同，讓喵公司向我返還那900萬貨款及其利息，并要求缪女士對此承擔連帶責任。

一審法院判決喵公司返還900萬及利息，但沒有支持缪女士承擔連帶責任的請求。

郎先生不服，上訴。

胖友們知道，公司是有法人屏障的，正常情況下，股東隻以認繳出資額為限對公司債務承擔責任，所謂“有限責任”。

注冊資本100萬，但負債1000萬，公司破産了也沒能還得上，剩下的部分，債權人無法向股東追償。

但是，為了防止股東濫用這種有限責任損害債權人的利益，《公司法》規定了法人否定條款，特殊情況下，債權人可以刺破法人面紗，要求股東對債務承擔連帶責任。

其中，一人有限公司因為缺乏制衡和監督，尤其容易出現濫用公司法人地位和有限責任的情形，所以，《公司法》規定，一人公司股東如果不能證明公司财産獨立于股東個人财産，就要對公司債務承擔連帶責任。

正常情況下，訴訟中都是“誰主張誰舉證”，而這裡是個例外，“舉證責任倒置”。

雖然喵公司的股東登記為缪女士，法代也是缪女士，又搞了這麼多合同和資金往來，可這個公司一直是郎先生在玩，缪女士根本不知道這麼多彎彎繞繞。但法院不管那麼多，隻是依法判案。

缪女士無法證明喵公司财産獨立于個人财産，于是，二審法院依法改判，缪女士要對喵公司的債務承擔連帶責任。

喵公司就是個空殼，啥錢沒有，實際上是缪女士掏了這900萬。

虧大了，跟郎先生三年，不僅房子沒撈着，還倒賠900萬。

郎先生滿意了。

到這裡為止，就是幾年前新聞熱炒的部分，都說郎先生如何詭計多端，白睡還賺錢。

事實上，這裡有漏洞的，郎先生隻是欺負缪女士不懂法罷了。

接下來，我們看看缪女士如何扳回敗局。

缪女士先是對二審判決不服，申請再審，說那個900萬一到賬就被轉給郎基金了，而郎基金是郎先生他們一家子控制的。

這就是不懂法了，典型的老百姓思維，總想打破形式去看實質。

站在法律角度，合同有相對性，一審、二審審理的是喵公司和郎先生之間古董買賣合同之間的事兒。郎先生确實交錢了，是也不是？喵公司确實沒交貨，對也不對？

你承認對吧？

好，那你就得交還貨款，沒毛病。至于你說的喵公司和郎基金之間的轉賬，那又是另一對法律關系了。騷瑞，那不是一審、二審審理範圍，如果你認為有問題，可以另行起訴。

法院就是這樣的，隻在起訴的範圍内解決糾紛。

所以，2016年9月8日，法院裁定駁回再審申請。

第四輪官司。

别看郎先生赢了，隻是暫時的而已，對郎先生來講，整個交易鍊條中有個嚴重缺陷：

過橋貸款協議是喵公司和郎基金之間簽署的，那麼，郎基金的900萬貸款憑什麼給到郎先生呢？

缪女士的律師發現了這一點。

于是，缪女士以喵公司名義對郎基金提起訴訟，追加郎先生為訴訟第三人。

缪女士表示，喵公司支付給郎基金的900萬構成郎基金的不當得利，郎基金應當返還。

所謂“不當得利”，大意是沒有法律根據的獲利。

我買古董，給你100萬，你獲得的100萬是基于買賣合同。

我管你借100萬，一年後還錢100萬，你獲得這100萬是基于借款合同。

我贈送你100萬，你獲得100萬是基于贈與合同。

我開車把你撞殘了，賠你100萬，你獲得100萬是基于侵權賠償。

而喵公司支付給郎基金100萬卻沒有任何法律根據，郎基金應當返還。

咦？怎麼說沒有法律根據呢？喵公司不是和郎基金之間簽了過橋貸款協議麼？喵公司給郎基金打錢不就是還款麼？

确實，雙方簽了借款協議，可是，郎基金撥錢時，沒給到喵公司，而是通過郎兒媳直接打給了郎先生。

雖然郎先生實質控制喵公司，雖然郎先生當時和缪女士是情人關系，但是，一碼歸一碼，站在法律角度，對喵公司而言，郎先生就完全是個外人。

所以，缪女士表示，喵公司沒有收到借款，郎基金并沒有對喵公司履行貸款協議。

既然你沒給喵公司借款，喵公司向郎基金支付100萬就于法無據。類似于我給電話充值不小心輸錯了數字，充給别人了，那個人拿到的話費就構成不當得利，應當返還。

另外，我前面說過，喵公司給郎基金轉賬時沒有備注轉賬原因。如果寫明了是歸還借款，那恐怕還會橫生變數。

一審法院判決郎基金向喵公司返還不當得利900萬元。

郎基金上訴，二審維持原判。

郎基金不服，申請再審。他們提出，我們有新證據，雖然借款沒有給到喵公司，而是郎先生，但郎先生之後向喵公司支付了900萬，這就意味着我們的借款兜了一圈還是交付給了喵公司，所以，我們其實履行了貸款協議，後來喵公司給我們900萬就是還款。

說實話，我認為他們的說法不是很站得住腳，但我說了不算，法院裁定由上海第二中級人民法院再審。

再審撤銷了一審、二審判決，發回虹口區人民法院重審。

重審時，缪女士一方改變了訴訟策略，不再主張郎基金不當得利，而是改為主張郎先生應該歸還喵公司債務。

這又是怎麼回事呢？

這種策略相當于承認了喵公司對郎基金支付的900萬就是歸還借款，可是，喵公司并沒有拿到這900萬借款啊，誰拿到了呢？

郎先生。

郎先生用喵公司從郎基金借來的900萬還了個人消費貸款。那就意味着，郎基金是喵公司的債權人，而喵公司是郎先生的債權人。

喵公司歸還900萬以後，和郎基金之間的債權債務關系就已經消滅，而郎先生卻沒有向喵公司還錢呀？

缪女士的律師靠譜。讓我不禁想起了上一個案子中的劉老太。

有人可能會問，新貸款批下來後，郎先生不是給喵公司付了900萬麼？

注意，那900萬支付的名義是購買古董的對價，而郎先生之前已經打官司以喵公司并未交貨為由把900萬要走了。

即便他沒要走這900萬，那也是另一對法律關系，并不妨礙喵公司是郎先生的債權人。

有點繞，我給大家理一下，郎先生和喵公司之間同時存在兩對法律關系：

一方面，喵公司和郎先生之間有古董買賣合同，郎先生支付了900萬，喵公司未交貨，所以，郎先生是喵公司的債權人；

另一方面，喵公司從郎基金借款900萬，被郎先生拿去歸還個人消費貸款，喵公司又是郎先生的債權人。

共轭了屬于是。

郎先生把前一個債權收回來了，現在缪女士則要把後一個債權收回來。

2019年9月29日，法院判決，郎先生向喵公司返還900萬及其利息。

鬧劇落下帷幕。

雙方官司從2013年打到2019年。

問題是，他們各自得到什麼了？

你仔細想想，所有财産都恢複原樣了，該是誰的就還是誰的，六年打了個寂寞。

再次驗證我說的那句話“智者不入訟堂”。

戀愛嘛，好聚好散，何必呢？

有人可能覺得，既然後來空姐又赢了官司，那不就說明郎先生之前都是自作聰明嗎？

不。最起碼在官司上耗了她三年。

缪女士孤軍奮戰，即便請了律師，也得事事親為。郎家團隊可要大得多，郎先生後面自己都不到法庭去了，第四輪二審、最後的重審，法院都是缺席判決。

官司是肯定要輸，但無所謂。

白拿你900萬用了三年，還是按銀行同期貸款利率計算利息，上哪找這樣的融資去啊？

你說誰赢了？

——————————————————————

前文有表述不妥及不全面處，下面為更改及補充：

對上期說到的郎教授和空姐案，解釋三個問題：

一、“缪”字讀音

二、為什麼郎先生沒被抓

三、到底誰賺錢了

一、“缪”字讀音

“缪”這個字吧，至少有五個讀音：

“móu”“miù”“liáo”“mù”“miào”。

大家最熟悉的讀音應該是“móu”，未雨綢缪。

“缪”字右邊的偏旁“翏”，有學者研究認為，最初刻畫的是鳥的翅膀交叉扭結在一起的形象。

所以，你會發現所有偏旁帶“翏”的字都有交結、結合、合并的意思。

醪糟的“醪”，指的是濁酒，也就是酒糟和酒液混在一起；

嫪毐的“嫪”，有惜戀的意思，那不就是男女分不開嘛；

荒謬的“謬”，指言論不清；

“膠”的繁體字“膠”，粘合器物；

勠力同心的“勠”，大家合力；

殺戮的“戮”，大家一起殺；

再就是“缪”，絞絲旁，原義是成束的絲，逐漸發展出動詞含義“纏縛”。

最常見的詞組是“綢缪”，綢和缪同義，“綢缪”依舊是纏縛的意思。由“纏縛”引申出糾纏、連綿、繁密、纏綿等多個義項。

蘇轼說：“君子無黨，譬之草木，綢缪相附者，必蔓草，非松柏也。”君子不會結黨，就像草木一樣，那些糾纏攀附的，一定是蔓草，而不是松柏。

劉過 《六州歌頭》：“怅望金陵宅，丹陽郡，山不斷綢缪。”連綿不斷的意思。

鮑輗 《襄陽行》：“今日何日春氣柔，東城騎馬花綢缪。”花開繁盛的意思。

作“纏綿”解釋的時候，約等于“缱绻”，《聊齋志異》：“既而衾枕之愛，極盡綢缪。” 元稹 《莺莺傳》：“綢缪缱绻，暫若尋常，幽會未終，驚魂已斷。”

這幾個義項好理解，核心意思離不開一個“纏”，但為什麼又會有“預做準備”的意思呢？

林則徐：“現在水雖消退，而夏令正長，大雨時行，必須早為綢缪之計。”

那是因為《詩經》。《豳風·鸱鸮》裡有一句：“迨天之未陰雨，徹彼桑土，綢缪牖戶。”趁着天還沒下雨的時候，剝掉桑樹的根須，拿來把窗戶纏縛好，這樣就不怕風吹雨打了。

這篇的篇名“鸱鸮”指貓頭鷹，貓頭鷹會捉小鳥吃。這篇詩是以一隻母鳥的視角展開的，母鳥外出覓食，貓頭鷹趁機破壞了它的巢穴，捉走了雛鳥。母鳥又氣憤又難過，但來不及悲傷，又要在風雨來臨前趕快去叼樹根來重新修築鳥窩。這裡的“綢缪牖戶”是拟人化的說法，實際指的是修補鳥巢。

“迨天之未陰雨，徹彼桑土，綢缪牖戶。”這句詩濃縮成了成語“未雨綢缪”。還沒下雨就要先把窗子纏縛好。古人又喜歡省略用字，“綢缪”二字就單獨具備了“預做準備”的意思。

第二個音，“miù”，與“謬”通假，常見組詞“纰缪”，差錯的意思。

第三個音，“liáo”，與“缭”通假，《赤壁賦》有一句“西望夏口，東望武昌，山川相缪，郁乎蒼蒼”。

第四個音，“mù”，與“穆”通假，“孔子有所缪然思焉，有所睾然高望而遠眺。”春秋五霸之一的秦穆公，史書中也經常寫作“秦缪公”，宋穆公經常寫作“宋缪公”。

但是呢，《逸周書·谥法解》卻提到：“布德執義曰穆”，好谥号，“名與實爽曰缪”，不好的谥号。這兩個谥好惡完全對立。到底咋回事，衆說紛纭。可以确定的是，考察各類史籍，先秦時代，這兩個字确實經常混用。

秦缪公的支庶子孫後來一分為三，分别以“缪”“廖”“嫪”為姓。

後來還有少數民族漢化改姓，東北熟女真有一支選了“缪”姓，西南改土歸流也有一支。

這些“缪”姓演化到後來，發音變成了“miào”，被字典固定下來。

一般來講，如果你姓“miào”，沒幾個老師點名能叫對的。

如果能叫對，那個老師大概率是教語文的，而且至少是高中語文。

二、郎為什麼沒追究刑責

之前案例中提到，郎先生編造買賣古董的合同申請消費貸，然後拿了消費貸去買房。

很多人都說，這不是貸款詐騙麼，為什麼不追究他責任？

其一，要分清兩個罪名“貸款詐騙罪”和“騙取貸款罪”。

“貸款詐騙罪”是“詐騙罪”的特殊形式，和“詐騙罪”一樣，要求行為人有非法占有的目的，也就是說，貸款騙到手以後就沒打算還。之前的案例中，郎先生騙是騙了，但并不是不準備還。

他的行為隻能說比較接近“騙取貸款罪”。

其二，騙取貸款罪是行為犯還是結果犯呢？

有争議。

“以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的；

以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，數額在一百萬元以上的； ”

給大家解釋下。

單從字面來看，意思是，騙貸之後，沒還上，給金融機構造成了損失二十萬以上的，要立案追訴。結果犯。

如果騙貸已經達到一百萬以上了，那就不管還沒還上，金融機構有沒有損失，都要立案追訴。好像是行為犯。

純文字解讀是這樣，但是，法律解讀就不一樣了，從刑法立法精神來講，我們要求兩個立案追訴标準對法益的危害程度應該具備等價性。

比如說，慕某騙貸1000萬，全拿去吃喝玩樂大寶劍了，但是，慕某辦理貸款時，抵押了名下北京的一百多套學區房。即便慕某到期還不上錢，一般來講，銀行也不會有損失。

所以，類似這種情況，即便騙貸超過立案追訴标準了，如果不會給銀行造成重大損失，到了檢察院，檢察院也是做“不起訴決定書”，到了法院，一般也是判無罪。

通常情況是這樣。

再進一步，如果說到期都還了錢了，那就更談不上造成損失了，檢察院往往都是做不起訴決定了事。

我們之前講的案例，郎先生應該還算有經濟實力吧？

你覺得他像還不起錢的麼？

頂多是手頭沒現金，資産肯定一大堆。

所以，很多人說讓缪女士報警抓郎先生，這招可能行不通。

還有人問，那銀行怎麼不告他呢？

銀行就更不會告了。

在金融機構待過的小夥伴應該懂，銀行放貸時其實隻關心一個問題，這個人到底還不還得上錢？

至于借款用途巴拉巴拉一堆條款，都是為這個核心問題服務的。很多情況下，對放貸的業務人員來講，錢用哪兒無所謂，隻要你能還得上就行，之所以要設定借款用途，完全是上頭的規定，他們遵照執行罷了。

他們甚至會幫你出謀劃策套取貸款。

還是一樣的問題，郎先生身價不菲吧？

像是還不上錢的人麼？

既然如此，他貸款愛用哪用哪，管那麼多幹嘛。

最後補充一下，《立案追訴标準二》做了修改，2022年5月15日開始施行新标準了，騙貸罪已經改成了純粹的結果犯，必須要給金融機構造成損失五十萬元以上才立案追訴。

三、各方的收益

缪和郎到底誰賺了，單純算經濟賬的話？

郎先生之前要回的隻是現金，沒要回房子，如果房子還在缪手中，這些年肯定漲了不少，應該不虧。

但是，房子在不在她手裡，不确定。

郎缪案公開的裁判文書是不齊全的。

雙方一共有四輪官司。

第一輪，郎訴缪返還購房款，敗訴；

第二輪，郎前妻以擅自處分夫妻共同财産為由訴缪返還贈與款，勝訴；

第三輪，郎訴喵公司及缪返還購買古董款項900萬，勝訴；

第四輪，缪訴郎基金返還900萬不當得利，勝訴，之後再審撤銷判決，重審時，缪改為要求郎返還占用喵公司的900萬借款，勝訴。

後兩輪官司的文書都查得到，但前兩輪官司的文書查不到。

所以，對前兩輪官司的故事我們都是靠着網上的碎片信息拼接而成，許多細節說不清楚。

但是，第三輪官司中，文書曾有一句話提到了第一輪官司，從中可以推知，郎當初給缪的購房款總計2400萬，其中，1500萬是直接給的，900萬是通過古董買賣貨款從公司倒了一手給的。

第二輪官司是拿回了1500萬還是2400萬，不清楚。

有可能隻是拿回了1500萬，如果這樣，就可以理解為啥郎要再發起第三輪官司，管缪再索要900萬了。

他可能隻是單純地想把自己給出去的都要回來。

第三輪官司二審判決後，缪應該給郎900萬及其利息，但一直沒付款，郎曾申請法院執行，但法院表示缪的房産已經在評估、拍賣過程中了。最後到底拍賣了沒有，不知道。

缪前後一共要返還2400萬，不賣房子恐怕湊不出這麼多錢吧？

如果抵押呢？抵押是打折的，抵押貸一般是房産的70%上下，也許不夠。

如果真的賣掉了，那缪後來就并沒有享受到房價上漲的收益。

反觀郎，1500萬拿回來和前妻對半分，拿回的900萬還掉民生銀行借款，去掉一些七七八八的成本費用，可能還剩個幾百萬？

前兩輪文書的缺失，讓我們無法得窺事件全貌。

但是，本案中可以确定的純收益者還是有的：

郎的前妻、各方律師以及民生銀行。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!