佩服劉某妻子,據理力争,一審不行就二審,堅持上訴,最終獲得全部房産。
深圳男子劉某與妻感情不和而分居,後劉某與自己找的保姆同床共枕十餘年,劉某去世前立下遺囑,将3套房産,全部贈與了保姆。
劉某妻子到法院告狀,要求判決3套房産全部歸自己所有。
一審法院認為,劉某對自己财産有處置權,但财産中有妻子的一份,判決2套房歸劉某妻子所有,1套房歸保姆所有。
二審法院認為,劉某擅自處置夫妻财産,應當無效,3套房均歸劉某妻子所有。
夫妻共同财産,劉某也有一半處置權,二審為何判決全部歸劉某妻子呢?
因為該遺囑無效。
雖然劉某與妻子分居多年,但夫妻婚姻關系一直存在,既然存在,則劉某與保姆同居就違背了基本的公序良俗。
《民法典》規定,違背公序良俗的民事法律行為無效。
《民法典》規定,夫妻雙方對财産享有平等的處理權,未經對方同意,任意一方擅自處置财産的行為屬于無效的民事法律行為。
劉某和保姆系不正當關系,保姆敗訴在情理之中。
佩服劉某妻子,據理力争,一審不行就二審,堅持上訴,最終獲得全部房産。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!