短複制粘貼是否構成侵權?百度酒店并非您了解的“百度”；快手“搬運”抖音的内容構成侵權；攜原公司技術辭職創業，申請專利而被訴……在4月26日世界知識産權日即将到來之際，天津市第三中級人民法院召開新聞發布會，發布《知識産權保護狀況（2019年4月-2021年3月）》和典型案例據了解，天津知識産權法庭設立在天津三中院，2019年4月1日起正式履職辦案，截至2021年3月31日，天津知識産權法庭共計受理案件5313件，其中，衆多案件涉及知名作品、知名企業、知名商标，如“百度”“快手”等天津三中院還積極引入技術調查官制度，聘任了涵蓋機械、光學、電學、通信等技術領域共計16名技術調查官，全程參與案件，協助法官準确、高效查明技術事實，今天小編就來聊一聊關于短複制粘貼是否構成侵權?接下來我們就一起去研究一下吧!

短複制粘貼是否構成侵權

百度酒店并非您了解的“百度”；快手“搬運”抖音的内容構成侵權；攜原公司技術辭職創業，申請專利而被訴……在4月26日世界知識産權日即将到來之際，天津市第三中級人民法院召開新聞發布會，發布《知識産權保護狀況（2019年4月-2021年3月）》和典型案例。據了解，天津知識産權法庭設立在天津三中院，2019年4月1日起正式履職辦案，截至2021年3月31日，天津知識産權法庭共計受理案件5313件，其中，衆多案件涉及知名作品、知名企業、知名商标，如“百度”“快手”等。天津三中院還積極引入技術調查官制度，聘任了涵蓋機械、光學、電學、通信等技術領域共計16名技術調查官，全程參與案件，協助法官準确、高效查明技術事實。

案例一

此“百度”非彼“百度”

百度在線公司于2001年注冊“百度”文字注冊商标。百度商務酒店在其經營酒店的店面招牌、淋浴房玻璃、拖鞋等物件上使用“百度商務酒店”“天津百度商務酒店”等字樣，并在網上使用“天津百度商務酒店”提供訂房服務。百度在線公司認為,百度商務酒店惡意注冊包含有“百度”文字的企業名稱，給公衆造成混淆，并在酒店的企業标識及宣傳資料中對“百度”文字商标進行了突出使用，其目的在于使公衆誤認為二者存在某種聯系，進而選擇入住。該行為既侵犯了百度在線公司的商标專用權,又屬于不正當競争行為。法院判決百度商務酒店停止不正當競争行為,并賠償經濟損失150000元。

以案釋法

法院認為，“百度”二字經百度在線公司多年使用宣傳,具有一定的知名度，已經達到與百度在線公司緊密聯系的狀态。百度商務酒店主觀上有利用“百度”商譽的過錯，客觀上會借助“百度”作為百度在線公司注冊商标所累積的聲譽，造成市場混亂，構成不正當競争。

案例二

快手“搬運”抖音

天津字節跳動公司經權利人許可，獲得某涉案錄音制品的信息網絡傳播權及維權權利，該錄音制品在“抖音短視頻”平台上深受用戶喜愛。北京快手公司系“快手”App的開發者，華藝彙龍公司系“快手”網站的主辦單位。天津字節跳動公司發現在“快手”App及網站上有該音樂制品的傳播，用戶可以播放并使用該音樂錄制短視頻。

法院認為，北京快手公司、華藝彙龍公司作為網絡服務提供者，未經許可，向用戶提供了涉案錄音制品，構成直接侵權；用戶使用涉案錄音制品錄制短視頻并上傳至網絡後，公衆可觀看并播放，兩公司構成幫助侵權。法院判決“快手”兩公司立即停止侵權，并賠償天津字節跳動公司經濟損失及合理開支共計100000元。

以案釋法

對未授權的視聽作品、錄音、錄像制品直接切條、剪輯、搬運、傳播的“搬運行為”，構成侵害作品或制品的信息網絡傳播權。本案對規範短視頻平台的運營及審查義務、強化互聯網環境的知識産權保護意識具有重要意義。

案例三

用原公司技術申請專利被訴

崔某曾經作為某科技公司的技術研發人員參與并完成了某項技術研發工作。崔某離職後，創建新公司，從事與原科技公司相同技術領域的技術服務與研發工作，并在勞動合同終止後一年内，作為發明人，以新公司名義申請發明專利并獲得授權。原科技公司認為，訴争專利的技術方案與崔某在公司任職期間承擔的本職工作或者分配的任務密切相關。因此，崔某作出的訴争發明創造屬于職務發明創造，其發明專利申請權應歸原科技公司享有。

以案釋法

法院認為，技術方案所依據的基本技術原理、所采用的主要系統架構、工作流程為崔某在原科技公司工作期間所熟知的内容，并在勞動關系終止後一年内作出訴争發明創造。法院判決，确認該發明專利申請權屬于原科技公司。

作者：李倩

來源： 今晚報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!