話說前幾天，在某知名體育論壇看到一個帖子，樓主稱自己在 Asics 旗艦店購買運動鞋期間，詢問客服是否支持虎撲的裝備區認證時：

被告知店鋪并不支持任何形式的認證，“震驚”的樓主決定到自己的大本營虎撲發帖讨伐 Asics。

看完事情的經過，心頭湧起兩個問題：

一，有人在專櫃買到過假貨嗎？

二，又是誰告訴你那是假貨的？

在我們有能力回答這兩個問題前，我們得先搞清楚：鑒定平台的性質。

鑒定平台的性質

我們目前常用常見的鑒定途徑無非是毒、get這種成形的鑒定平台，以及虎撲裝備讨論區、貼吧等論壇鑒定平台。

顯而易見，這些平台都沒有球鞋品牌的官方背景，但卻在球鞋社區中建立了難以撼動的公信力（雖然天天被人噴，可大家的身體行動不會說謊），其實很大程度上是由于球鞋二級市場無法無天的混亂。

假貨泛濫，制假水平高超讓進行二次交易的球鞋玩家人心惶惶，于是乎法國思想家盧梭提出的“社會契約論”重新閃耀着偉大的光輝——

将個體的權利與意志讓渡給更高的“公共人格”，換成人話即是：

咱們都不會看真假，把鑒定交給那群閱鞋無數的人吧，是真是假就聽他們的。

▲ 這幾幅“望聞問切”大家最近沒少看

這雖然并非萬全之策，但好歹讓各位有個譜，事實證明，這也是可行的、聰明的，蠢辦法。

鑒定平台對于鞋販子的意義

而這又會回到另一個問題上，在這種二級市場的生态下，鑒定平台的話語權就會日益膨脹，絕對的話語權會産生吞吐利益的“利維坦”。

“别人xxx商家都認虎撲，都認毒、get，你官方旗艦店不敢認，心虛了？”

“你爸長得真像你。”

看到這句話，大部分人都會發笑，但是樓主這種異曲同工的幽默卻能把很多人繞進去。

鞋販子為什麼要承認這些鑒定平台？

很簡單，買家不會辨别鞋子的真僞，你不認，我不買，這是鞋販子能夠自證的唯一标準。注意，是标準，不是理據。

同樣地，我們是否也可以反過來說，隻要你承認我的平台，我便給這個鞋過驗？個中貓膩，不言而喻。

官方旗艦店為什麼不接受、不需要、不可能承認鑒定平台？

回到開頭的兩個問題：有人在專櫃買到假貨嗎？如果是假貨又是誰說了算？

首先，由于各大品牌的營銷策略、限量球鞋可憐的發售量，導緻鞋頭們最終的首選交易地點是在鞋販子手上、轉售平台手上，因此二級市場的活躍度遠超一手。

但要搞清楚的是，品牌方不是二級市場，從生産銷售到消費者終端，是一個閉合的線性過程。

如果說鑒定平台是球鞋社區權利讓渡的“更高話語權”，那麼品牌方則是球鞋社區中的“最高話語權”，怎麼可能将所謂的真假鑒定全系于全憑無可名狀的“經驗”的鑒定師之手呢？

“溢最猛的膠，買最正的 Nike。”

一雙由品牌方售出的鞋子，就算再多的瑕疵也是一雙正品，你可以吐槽他的做工質量，你可以質疑他的發售策略，但如果拿官方途徑的鞋子去鑒定，就仿佛把高數作業交給小學生批改一樣可笑——

一出門就漏機油的奔馳就不是奔馳了嗎？

顯然不是的。

雞生蛋，後來蛋比雞厲害了，所有人都以為是蛋生出了雞，于是乎有一天，蛋殼破開了一條小小的裂縫，鑽出一個可怕的利維坦。

— 完 —

圖片來自網絡

留言說出你的看法

留言點贊數最高者獲8.8元紅包

18日24點截止

添加WAFER微信号 waferhero

更多獨家好貨、紅包福利一手掌握

點擊查看

近期熱點内容

▼

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!