1【橫評市售RO機】攜手清華大學 用數據較真

确實，目前我國大部分地區飲用水水源受到了不同程度污染，以至于居民飲水存在健康隐患。

随後，用戶對于飲用水健康危機意識加重，淨水器市場得到關注，近三年銷量上也取得了飛速增長。

但是，對于消費者來說淨水器仍存疑惑，淨水器市場也依然魚龍混雜。

所以，ZOL家電家居事業部既2015年超濾淨水器橫評之後，再次推出《RO淨水器質檢級橫評》，力求還原市場真相。我們當然希望，通過自己的努力可以幫助行業迅速完成優勝劣汰，不過最終我們的内容仍面向和服務于用戶，對于用戶的消費者行為産生正确引導作用，才是我們媒體人的責任。

●消費者請你擦亮眼睛

首先，我們并不想危言聳聽...何來此言。水環境确實大不如前這是事實，可不使用淨水器就危機健康這是絕對的誤區，不少用于企業産品宣傳辭藻中的誇大，會讓消費者産生不同程度恐慌，雖可以促進銷量，但作法并不誠懇。出自于自來水廠的自來水水源，雖達不到飲用水健康标準，但絕對屬于合格水源，暫且抛開處理工藝不談，水中的重金屬、超标有害菌群等都早以被濾出，自來水出廠會有嚴格檢測标準，國家機構會對我們的用水健康負責，這是毋庸置疑的，消費者請擦亮雙眼，如果您所使用的水源來自于自來水廠，那麼便扣不上“毒水”的帽子。

其次，請您明确需求。淨水設備，是改善性健康功能型産品，簡而言之如果您讨厭水垢、皮膚對自來水中的殘留餘氯敏感、想讓飲水行為更加便捷出水即飲，那我們建議您選用淨水設備；如果您已習慣引用白開水，且對用水體驗提升并不在乎，對現狀滿意，那請在選購之前還清三思。

●也許您想了解此次橫評

此次橫評，是繼2015年超濾淨水器後對RO反滲透原理産品的一次橫向評測，為了避免企業送測所帶來成績失準問題，參與橫評的6台産品均是通過電商正規渠道購買，還原消費者手中産品的真實成績。參與橫評的産品型号及售價（截止到文章發布時主流電商平台售價）如下圖片中已經給出，其中老闆和小米兩台RO淨水器采用的是即濾技術，而其他4台淨水器所采用的是傳統儲水桶原理。

由于淨水器水質部分測試要求高精度測量，所以我們本次攜手清華大學環境質量檢測中心對水樣進行檢測，淨化能力部分評估全部根據清華大學環境質量檢測中心報告得出，确保本次橫評數據的權威性，這也是首次媒體與高校實驗室進行聯手打造健康家電橫評項目，力求還原真相。

看到這裡讀者肯定會有些疑問，我們在此進行解答，誰在渾水摸魚？答案馬上呈現。

2【橫評标準指定】将如何給RO淨水器們出考卷

●為什麼選用RO反滲透淨水器進行對比？

結合市場調研數據，我們可以觀察到目前市場中主流水淨化設備中純水機已經占據了絕對主流，接近80%的市場占比也恰恰說明了這是用戶的關注聚焦點。橫評項目的選擇目标就是這些被熱門追捧的産品線，所以我們将RO反滲透技術淨水器（純水機）選定為評測目标。

純水機已經占據了71.4%市場 成為絕對主流之選（數據來自中怡康）

●為什麼會有兩種類型參與橫評？

關于即濾和儲水型産品兩者有一定區分。即濾型産品是對儲水型水淨化産品的一次體驗性升級，儲水型産品出現年代較早，且技術較為成熟，但是在使用中會出現細菌超标、即時淨化能力偏弱、安裝所需空間較大、濾芯更換困難等不良體驗，于是本着對産品改進的理念，即濾型産品誕生。不過我們在橫評中所看到的結果顯示，即濾型産品雖然是改進型産品，但是在某系方面如瞬時功耗、噪音方面卻做的沒有儲水型産品出色，在淨化能力方面也有部分打折（由于為了保證瞬時通量而對膜接觸面積進行優化），所以到底做出何種選擇，并沒有定論，而是要根據消費者實際需求而定。

●為什麼價格會有明顯差距？

參與橫評的産品有明顯差距，這與我們目前淨水器市場中的現狀相符，産品的價格多樣性也讓消費者感到困惑。于是，我們選擇了不同價格段的市售産品進行對比，經過測試發現在淨化能力表現方面差池甚微，通過計算我們可以得知的是RO反滲透淨水器的成本一定不到千元，價格差距内包含的有品牌價值和附加服務價值。關于價格的差距我們會在橫評中計算在加權内，更具性價比的産品當然得分最高。

●橫評成績最終會如何給出？

首先我們給出表格，橫評對比分别為攜手清華大學環境質量檢測中心的得出的淨化能力測試部分，與附加體驗型測試項目兩大項，最終加權産品的使用成本得出總分。

清華環境質量檢測中心為本次橫評提供數據支持

Tips：由于RO反滲透産品可能出現淨化效果差異，即剛出水時水質偏差問題，我們在15s與2min時分别采集水樣進行測試，去平均值核算出最終淨化能力分數。

詳細的評分标準上圖中都有明确表述，此次橫評中我們充分尊重事實。體驗附加測試項，就是直接關乎到用戶使用體驗的加權項，消費者如更在意使用體驗，那麼關于附加測試項更要仔細閱讀，畢竟廢水比、出水速率、附加設計等更關乎到實際實用。

3【淨化能力成績】令人側目 國産品牌表現出色

●檢測數據公布及得分

首先，我們公布的是淨化能力數據監測部分成績，成績占比總成績40%。此次我們所測試的項目為10項，每台淨水器分别在15s/2min時取樣兩次進行取樣測試，每份成績都是由測試三次所得出的平均值。筆者深知，消費者對于複雜的數據沒有太大的興趣，但是為了保證橫評的專業性，我們還是将成績放出在下表中，最後我們根據數據進行加權計算，計算出了在淨化能力測試中各個産品的得分。

成績解讀：

①所測的産品中小米和老闆為即濾型産品，其餘都是儲水型産品。從測試成績縱觀中可以明顯看到，儲水型産品在淨化能力方面還是要高于即濾型産品的，這是由于要保證較大通量而進行的取舍。但是，這裡要提醒到的是，即使是淨化能力稍弱，落後數值也在極小範圍内浮動，換而言之不管是何種機型都能保證對于水質的強大過濾效果，隻是在極小數量級的基礎上略有偏差。

清華大學提供水樣檢測數據報告

②儲水型産品弊病---菌群，這裡我們可看到，3M、四季沐歌等儲水型産品在菌群上出現了小幅度上揚，高于自來水。這是由于自來水出廠是會注入氯氣進行消毒，所以菌群含量本身數值較低，而在儲水過程中會與空氣中的菌群發生接觸，造成數值偏高。而使用即濾型技術的産品由于不涉及到儲水，所以不會有這方面問題。提示：此菌群并非緻病菌，而是空氣中的菌群附着，并不影響健康直飲。

③電導率、氯化物、總硬度、總結性固體，這四項指标綜合反映了産品的淨化能力。從成績中可以看出，RO反滲透技術對水質有着本質淨化作用，稱之為最安全的健康飲水解決方案并不為過，必然會受到市場關注。

儲水桶仍存在菌群總數偏高的“老問題”

在性能測試部分，我們高興的看到除了儲水型産品在菌群控制上會出現“老問題”外，所以産品均能滿足我們的直飲要求。這對于RO反滲透技術是一種肯定，雖然在數據方面有些差異，但都是建立在極小數值範圍内的浮動，不會對健康有任何影響。來自國産的沁園此環節成績最好，是不是有些出乎意料？飛利浦、四季沐歌分列二三位，在淨化能力表現方面儲水型産品略好于即濾型産品。

簡單的說，RO反滲透技術本身就是一種脫鹽淨化技術，高精度是其優勢，消費者可以認為隻要經過合格的RO淨水器淨化，就可以完全達到直飲标準。從成績的解讀，我們确實可以看到其功效發揮明顯，除對于有害物質有淨化作用之外，水質的軟化同樣非常明顯，能直接去除水中的鈣、鎂離子的手段就是RO反滲透膜過濾。

4【體驗項目測試】出人意料 行業大佬成績墊底

●體驗附加測試項得分

此項測試較淨化性能測試理解起來更為簡單。這是從用戶日常使用角度出發所進行的測試項目，所以也稱之為用戶體驗測試項，按照評分表格這裡體現的主要有廢水比、出水速率、功耗測試、噪音測試以及設計得分5大項。評測标準按照實際數據考量進行線性評分，成績如下表。

成績解讀：

①廢水率，一個敏感的話題，對于RO反滲透産品來說又不可能避免。我們給予廢水率測試10%的評分占比可見對于此項指标的看重，産生過多廢水不僅僅會增加使用成本，同樣也有悖于健康環保理念。廢水比即濾型産品好于儲水型産品，小米第二代廚下型淨水器表現最好，0.6:1的數據與其宣稱的2:1還是有差距，但對RO類型産品的改進成效也已十分顯著，3M成績墊底。

②出水速率成績發出，很多消讀者内心都會有所疑惑，為什麼儲水型産品的表現竟然比即濾型産品還好？這是由于儲水型産品會進行預先處理，也就是在使用時的水是從儲水桶流出；而即濾型産品則是即用即過濾，所以兩者并沒有很大差異，至少是在使用體驗上，儲水型産品絲毫不遜于即濾型産品。

③噪音、功耗測試。這裡儲水機型完勝，在噪音測試中，兩台即濾型産品在使用時都會發出較大噪音，接近70db的噪音表現不能讓使用者滿意。工作功耗表現上來看，即濾型産品同樣落於下風，在淨化時功耗比儲水型産品明顯高出。這是由于即濾型産品内置有高壓水泵，以滿足在工作時有足夠的壓力保證水流穩定，所以瞬時的高功耗和噪音可以理解，比起儲水型的“小火、慢熱”型工作方式，它确實略顯“暴躁”。

此類測試項總成績勝出的是四季沐歌的M016，我們可以用“平凡”二字去評價它，但貴在沒有明顯短闆，杜絕了木桶效應的産品以均衡的表現獲得了高評價。老闆、小米兩款即濾型産品在設計方面有更好表現，産品的外觀、占地體積、便捷換芯設計等都顯得要比儲水型産品更“時尚”。

5【使用成本對比】用一天淨水器 需花費多少元

●使用成本計算及得分

包含筆者在内，都對成本計算十分感興趣，畢竟在消費領域價格是會直接左右消費行為的關鍵點。淨水器産品較為特殊，除了我們需花費購買費用，還需要持續更換濾芯以保證産品在使用中可以順利完成水源淨化。而就是這樣的雙重計算成本方式，讓消費者在消費時感到迷惑，相比于産品直接售價，後期更換成本似乎較為難以計算，本次橫評我們也首次對成本進行精打細算。細緻到什麼程度？使用淨水器每天花費是多少，我們已經一并算出。

①産品售價：産品售價我們是通過目前電商的平均的售價結合我們實際購買價格得出，可能與官方售價有些許差池，但在更貼近實際購買行為。沁園和小米售價均在2000元以下，售價更容易被接受，售價最高的為老闆，産品售價達到了8000元，也符合老闆的一貫高端定位，适合在乎品牌的用戶選購。

②濾芯售價：表格中的濾芯售價筆者已經給大家做好了分級，由于不同濾芯更換價格不同，所以我們将所有濾芯更換售價相加進行評估。濾芯售價飛利浦和3M的濾芯成本更換成本不低，四季沐歌與沁園更換成本較低，老闆淨水器贈送一組RO濾芯，所以在更換成本上并沒有售價顯得那樣高高在上。

RO膜更換周期較長 更換成本通常要低于PP棉/活性炭濾芯

③每天使用成本計算：根據PP棉、活性炭、RO膜濾芯的普遍更換時間進行模拟，算出2年中更換濾芯成本（正常使用頻率下，RO膜一般為2年建議更換一次，不同地區水質不同更換時間略有偏差），與産品售價相加便可以得出最後每天使用成本。每天使用成本，是最為直觀呈現産品售價方面因素的數值，用戶完全可以抛開濾芯售價和産品售價不管，完全按照此數值去橫評産品性價比。

衡量不能以售價論英雄，這是對于淨水器行業的誠懇建議，就是因為它直接關乎到了我們的健康。貴的産品往往在品牌資曆和服務方面有更高的附加價值，所以消費者可以根據自己消費能力、心理預估價位進行選擇，畢竟一切都是要落到使用中，能接受就是好的。售價對比環節中，沁園勝出，小米和四季沐歌緊随其後。

至此，此次橫評中的客觀評測項目已經結束，最終加上編輯加權分數最後排名就得以呈現。

6【總成績單出爐】口碑王者隕落 國産品牌勝出

●總成績 産品總評

總成績放出，四季沐歌M016以85.8分總分在所有産品中排名第一，沁園185I緊随其後。看到總成績榜單後，我們感歎于國産品牌在淨水器領域的快速發展，低價卻不廉價。3M作為國際領先品牌卻在此次橫評中表現不佳，通過搜索就可以發現其RO原理淨水器産品品類過少，産品也都是針對于國外用戶研制，在中國出現了一定“水土不服”情況，而且在行業快速發展的今天産品改進速度也稍慢，比如過高的廢水比拉低了成績，但3M品牌在确立企業産品标杆處仍有相當的影響力，3M産品的設計紛紛被其他企業借鑒。

加權分數中，我們給予了沁園185I最高的評價，在測試之前誰都沒有想到沁園産品能取得如此優異的表現，這樣的良好表現也說明了一個問題，在淨水器選購中便宜的産品并不一定“劣質”，在淨化能力處沁園同樣取得了最好的成績，值得鼓勵，尤其是建立在售價在所有産品中最低的基礎之上，難能可貴。

即濾型産品已經廣泛被市場所接受

3M本次的表現确實差強人意，創始精神可貴，但是也需要在日後市場發展中不斷尋求改進，希望它能加快步伐。小米和老闆作為即濾型産品，在評測中表現不錯，優化過的工作原理，可以讓用戶實現即用即淨化，雖然在噪音控制、功耗控制等方面仍有改進空間，但産品本身對用戶體驗的優化已經被廣大用戶所接受。從成績單中我們也可以看到，沒有設置儲水桶，讓其菌落總數數值表現明顯好于其他産品，确實解決了消費者的一塊心病。

四季沐歌M016此次橫評中表現均衡 成績最好

四季沐歌和飛利浦在評測中國中全程都保持着均衡特質，四季沐歌在産品售價、體驗性測試方面領先于飛利浦，飛利浦在淨化能力上稍好于四季沐歌，兩者分列一、三位，第二的寶座由沁園這匹黑馬斬獲。

為了安全？你們都是好産品

雖然評出了名次，但是筆者這裡真的有話要說。如果隻是針對于健康，那麼這六款産品都是合格的淨水衛士，通過對RO反滲透技術的運用，它們都完成了對原水的高精度過濾，接近于純水的水質最大程度去除飲水緻病隐患。至于他們在橫評中所表現出的淨化能力差異，也隻是在極小量級内的差值，消費者若為了飲水安全考慮産品大可不必考慮那一點點微小差值。隻是，在體驗端大家作出了些許差異，如廢水率、濾芯更換手段、噪音方面可能需要各大企業去多方考慮，把淨化效果做到最好、将産品極力做到最簡單，“濾芯更換要多少錢？我家地方夠不夠大？”來自于消費者這樣的疑問什麼時段消失，什麼時間點淨水器就會全面普及無阻力。

7【橫評總結部分】選購幹貨淨水器常識 都在這

●你要的幹貨在這裡

文章最後，我們根據成績對每個産品進行點評，每一款産品如果從健康飲水角度出發都具有購買價值，如何去選消費者還要根據自身需求來具體選擇，幹貨奉上。在這裡我們會解答消費一些關于淨水器消費的具體問題，以指導消費者在馬上到來的雙十一，有更明确的選購目标。

●北方用戶-買哪個可以去水垢

水垢是由于水中含有過多的鈣鎂離子所緻，RO遠離淨水器由于有極高的淨化精度，脫鹽表現較超濾機更為優異，所以本次評測機型中所有都可以完成水垢去除。北方地區，是水垢重災區，所以想要徹底去除水垢，我們給出的建議是選購RO反滲透淨水器，其他技術在水垢去除上做的不夠徹底，包括現在大熱的淨水壺産品也隻是用置換原理軟化水質，并沒有徹底去除。

總成績最好且表現均衡 閉着眼睛買也不會吃虧

●實際問題-哪個更便宜、能直接喝嗎？

橫評中，沁園的使用成本最低，從測試成績來看，雖然售價便宜但是卻在性能表現上最好，所以關于便宜卻不好用的疑惑可以徹底打破。如果您更在意售價，那麼我們建議您選擇沁園、四季沐歌等國産産品，它們在本次評測中的表現可以說是真正“物美價廉”。直接飲用？RO類型産品做到直飲完全沒問題。

雖然是國産 但淨化能力領先且售價低廉 “差錢”選它準沒錯

●選購疑點-國際品牌 PK 國内品牌

國際大牌3M在此次評測中表現并沒有它的名氣那麼令人信服，淨水設備較為特殊是需要根據當地情況進行及時調整的，顯然國内企業在這方面做的遠比某些國外大牌相比到位的多。加之附加服務因素，經營渠道已久的國内企業在售後方面表現也能令人放心，國際大牌所謂的原裝進口并不能帶來任何産品優勢，所以在選購淨水器時“崇洋媚外”行為比較愚蠢，測試成績說明一切，如果一定要選國際品牌才能放心，那麼飛利浦可以考慮，3M成績較差且對中國地區缺少針對性産品策略，我們不建議選購。

國際品牌中表現遠好于3M 實在喜歡洋貨就買吧

●誇張宣傳-陶氏RO膜沒那麼神奇

陶氏RO膜确實在很早就投入應用，其技術的先進性毋庸置疑，此次3M采用的也是原裝陶氏RO膜。在淨化能力測試中，陶氏RO膜沒有拖後腿，但是在産品體驗方面，進口RO膜也沒能挽救産品研發節奏過慢的大佬。隻要是合格的RO膜，水隻要流過都會有不錯的淨化效果，進口RO膜隻是應用較早，國内産品在技術上完全可以滿足目前水淨化需求，使用純進口RO膜我們不反對，但是如果用它作為噱頭變相将産品溢價出售給消費者，就是一種不地道的行為，堅決抵制。

表現差強人意 陶氏RO膜沒有什麼實質性提升 有點砸了品牌的意思 不推薦

●健康話題-純水不利于健康？

純水不利于健康的話題，現在還沒有結論，至少目前為止沒有一項研究成果可以表明長期飲用純水會對健康造成影響，反之如果水源收到污染，一定會對健康産生威脅。所以，選購淨水器的用戶需要在“虛”“實”之間做以權衡，到底是要真正安全還是為了沒有定論的事情去“小心翼翼”，想必每人心中都會有一個答案，想要安全飲水，選擇純水機總是沒錯的。如果真的覺得會損失微量元素的話，稍微調整膳食結構就能讓你不那麼别扭，畢竟水中的礦物質含量真的少的可憐。

即濾型産品 對老闆品牌鐘愛的高大上用戶請掏錢 對成本在意的用戶看看就行了

●産品創新-即濾型該優先選擇嗎？

如果您家中廚下空間較小、如果您工作繁忙經常出差、如果您更在意産品美觀，那麼義無反顧的去選擇即濾型産品吧。儲水型産品在間斷使用時，确實會滋生細菌，雖說細菌并不一定是有害菌，但畢竟是一個小小隐患，即濾型産品因為去掉儲水環節，可以解決菌群失控問題。橫評機型中的老闆，是傳統廚電強勢品牌，油煙機等市場占有率頗高，如果對産品的高昂售價可以接受的話，是一個不錯的即濾機選擇方案，小米2代較一代有所改進，适合對售價比較在意又喜歡即濾型産品的朋友。

小米旗下産品 喜歡嘗新的用戶可謹慎嘗試 感覺還是不如其他老牌子靠譜

如果是一家人使用，平時又很少出現家中無人的情況，那麼我們建議選擇儲水機型，技術發展成熟，在功耗、噪音方面控制做的明顯好于即濾型産品，是我們建議選擇他們的原因。

●教你選購三闆斧 雙十一不迷茫

1、看參數

這裡不是讓大家看具體的淨化精度等難懂的參數，就是看看機型是超濾技術還是RO技術就可以。因為核心技術淨水器産品線會保持高度一緻，隻要能了解産品的淨化原理就完全可以了。RO反滲透就是純水機、超濾機就是淨水器，讨厭水垢、家中有老人孩子在乎安全的用戶請選RO；南方地區用戶，水質較好且不想飲用純水的請選擇超濾機。

2、看體驗

體驗項目中大家要主動篩選一下，濾芯更換、WiFi智能健康之類的功能并不足以左右您的消費行為切記。産品适不适合自己主要看，體積大小是否合适、廢水比是否夠低、噪音是否過大、出水速率怎麼樣，以上四點基本就可以支撐出淨水器購買理由，其他的附加功能根據實際需要選擇就好（比如濾芯數量），不是硬性指标。

3、看價格

價格分為兩部分，一個是售價另一個是濾芯更換價格，粗略算一下每天需要的成本，如果能控制在5元以下，就可以稱之為性價比不錯，可以接受的産品。對了，産品售後服務如何，是否需要收費也應該了解一下，避免帶來困擾...

有關于淨水知識，我們邀請了本次參與此次淨水器橫評數據監測的清華大學老師為我們進行部分講解，這裡一定有你想要的。在視頻中本次橫評完結，用真實數據為您答疑解惑，是我們的責任。

即濾型産品占比比重迅速攀升（數據來自中怡康）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!