原配聯合丈夫起訴小三要求返還款?封面新聞記者 宋潇“你老公給我轉了1314元，你呢？”“過節又給我發了5200元，你呢？”一個陌生女子的頭像，添加了成都女子王某的微信，她不認識對方，但對方卻發來一堆挑釁内容，接下來我們就來聊聊關于原配聯合丈夫起訴小三要求返還款?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

原配聯合丈夫起訴小三要求返還款

封面新聞記者 宋潇

“你老公給我轉了1314元，你呢？”“過節又給我發了5200元，你呢？”一個陌生女子的頭像，添加了成都女子王某的微信，她不認識對方，但對方卻發來一堆挑釁内容。

2月11日，成都市高新技術産業開發區人民法院公布了一則因婚外情引發的離婚财産糾紛案，案件當事人為一對結婚快十年的夫妻張某和王某，因為一個陌生女子李某的插入，兩人的婚姻也走向了末路。

而這兩個人的糾紛，還要從一次“意外”來信說起。

婚内期間贈與情人20萬元

原配起訴“小三”獲法院支持

婚内期間，向第三者的贈與行為是否有效？

夫妻一方發生婚外情，不僅會對另一方在精神上造成巨大的損害，同時，出軌方在第三者身上發生的經濟開支、财産贈與也會對家庭造成重大損害。

張某和王某結婚快十年了，熬過了“七年之癢”，卻沒熬過“婚外戀情”。

當王某還沉浸在自己愛情美滿、家庭和睦的幸福中時，一個陌生女人的來信将這一切擊碎。

這位陌生女人，就是張軍的情人李某。

李某不僅添加了王某的信息，還給她發來自己和張某的親密合照以及挑釁的話語，王某這才知道，自己這麼多年省吃儉用操持家務省下來的錢，都被老公拿去贈與情人，轉款次數多達50餘次，共計20餘萬元，多筆轉賬中不乏有1314、5200等具有特殊意義的金額。

于是，王某一紙訴狀将張某、李某訴至法院，要求李某返還張某通過微信向其轉賬的20餘萬元并支付利息，且在訴訟期間結束了與張某的婚姻關系。

法院：給“情人”轉的20萬元應該退回

法院經審理後認為，在張某和王某夫妻關系存續期間, 張某與李某長期存在婚外情關系，該行為不僅嚴重違背社會公德，也明顯悖離社會主義核心價值觀，理當受到法律的否定性評價。

在沒有相反證據的情況下，張某在與王某婚姻關系存續期間所得的财産，為夫妻共同财産，歸二人共同所有，且二人有平等的處理權。

張某基于與李某的婚外情關系，擅自向李某贈與夫妻共同财産，嚴重損害王某的夫妻共同财産利益，也明顯違背公序良俗，該贈與行為當屬無效，因張某在有配偶的情況下，違背公序良俗與張某保持婚外情關系并向其實施贈與，屬于不法原因給付，李某取得案涉錢款于法無據，應當予以返還。

張某已與王某離婚，法院僅對屬于王某部分的财産權益給予保護，對該部分的返還請求予以支持。因此，李某應向王某返還10萬餘元。與此同時，利息作為現金的天然占有使用成本，也應當由李某向王某支付。該案宣判後，當事人均服從判決，未提起上訴，判決已生效。

法官提醒，婚姻關系存續期間，一方通過微信向情人長期、多次、持續轉賬的行為屬于民事主體間的贈與行為。該贈與行為，一是侵害了夫妻共同财産的支配權；二是違背公序良俗，因此該行為無效。

夫妻一方訴求受領該轉賬金一方返還的，人民法院應予支持。同時，本案中，張某使用夫妻共同财産，持續、多次、長期向婚外女性轉賬，以維系婚外不正當男女關系，獲得有違公序良俗的情感利益，其主觀過錯明顯，行為性質惡劣，應受到道德的譴責和法律的懲戒。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料ihxdsb，3386405712】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!