李雲迪身份認證的前後變化。圖/某社交媒體截圖

10月21日晚，警方發布消息，李某迪涉嫌嫖娼被依法行政拘留。雖未點出名字，但很快全網都知道了，“李某迪”就是鋼琴演奏家李雲迪。

嫖娼是個違法行為，還夠不上犯罪，但後果往往很嚴重。即便一般人，嫖娼行為一旦坐實，被工作單位開除都是大概率事件，李雲迪這樣的知名公衆人物，職業生涯即将迎來毀滅性打擊是可以預見的。

從現狀看，後續效應已經開始顯現了。中國音協取消李雲迪會員資格，中演協對李雲迪進行從業抵制，四川音樂學院摘掉李雲迪鋼琴工作室牌匾，商務合作相繼解約，李雲迪正在為他的違法失德行為付出慘重代價。

公衆人物如果私德有虧、行為上不檢點，迎來這樣的一幕毫不令人意外。

今天的社會氛圍對明星藝人的道德缺陷越發不能容忍，人們期待他們的道德水準能夠匹配自身的社會地位和财富狀況。李雲迪因嫖娼被拘留當然辜負了社會期待。

不過具體到李雲迪的人設崩塌，依然有值得仔細琢磨的地方。

形象崩塌前，李雲迪不隻是“藝人”

客觀來說，李雲迪并不是無作品、無演技那類沒有“業務能力”的、負面纏身的流量藝人。他在18歲的時候就奪得肖邦國際鋼琴比賽冠軍，在古典音樂界很有分量。

此外，他還有個坊間的稱呼——鋼琴王子。他在節目中說“在音樂面前，一切其他事物都要讓路”。

這也是一種非常巧妙的人設塑造，這句話也讓人想起交響樂之父海頓的名言——當我坐在那架破舊古鋼琴旁邊的時候，我對最幸福的國王也不羨慕。

李雲迪鋼琴演奏的專業能力和儒雅溫潤的形象氣質，讓他在大衆視野的形象是獨樹一幟的。他是古典的、超然的，與喧嚣的娛樂圈保持着相當的距離。

此外，在李雲迪的社交媒體身份認證上，除了“國際鋼琴家”這一“立身之本”的身份之外，他還擁有地方政協系統、青聯系統中的社會身份。

要知道，這些“身份”不是“人設”裝飾。每一個社會身份背後都是一種肯定，是一種社會期待。身份越多意味着期待越大，期待越大責任越大，責任越大對李雲迪個人能力、品德的要求也就更嚴格，而不僅僅是一位普通的“明星藝人”。

社會身份更多的是一種責任、一種擔當、一種榜樣作用。這也就意味着，李雲迪在“私德有虧”時，會被觀衆以更加苛刻的标準來審視。

觀衆不僅僅隻停留在藝人“翻車”層面的讨論，更多的情緒是在埋怨他作為一種公衆人物沒有肩負起“榜樣”應有的作用。

因此，李雲迪不隻是觀衆表面上看到的“藝人”身份那麼簡單。他在背負如此多“光環”的同時，就要承擔起“光環”背後的沉重。

公衆人物不能隻想着依靠這些“社會身份”吃紅利，立“人設”。當“嫖娼”——這一具有道德污點的違法行為被曝光，他的形象也比其他“失德”明星崩塌的更為徹底，更為劇烈，輿論的反噬也更大。

部分網友表示對李雲迪嫖娼事件感到意外與憤怒。圖/某社交平台截圖

李雲迪“人設”崩塌早有迹象

互聯網中，“幻滅”之類的詞彙經常被網民提及。同時擁有那麼多社會身份的“鋼琴王子”，和“嫖娼”無疑構成了巨大反差，在一般人認知裡，二者絕難相容。

能看出，現在網絡上對李雲迪的批評也好，編排的段子也罷，相當程度帶着一種發洩情緒。這種情緒或許有“上當受騙”後的憤怒：原本以為他超凡脫俗，沒想到背後如此龌龊。

其實李雲迪在藝術上“分心”早有迹象，他之前的很多場演出都曾出現巨大失誤，甚至被爆料在國外當比賽評委期間，中途請假回國給一位明星做伴郎。

原本這些隻是八卦的談資，但在形象崩塌後，某種程度上都在民衆認知裡成為他的“罪證”，加劇了網民的反感。

這些其實和嫖娼本身沒有什麼直接聯系，但他曾經有多少身份“加持”，今天這些負面新聞對他的反噬就有多強。

李雲迪的人設崩塌是有啟示性意義的，這說明民衆對公衆人物，特别是不僅僅隻有一種身份的社會人物的私德瑕疵容忍度越來越低，也越來越不能容忍形象欺騙。

娛樂圈曾經的一些遊戲規則，比如強立人設、形象塑造等，一但被戳破，反作用将是無比巨大的。

對于明星藝人來說，如果選擇成為公衆人物，那麼将承擔何種道德審視已當有心理預期。對民衆心理認知的變化也應當有所判斷，今天的粉絲也不是随意收割的流量池，他們抛棄偶像也可能就是刹那間的事。

對于民衆來說，通過類似的事也應該對明星藝人祛魅了。明星人設未必是人格流露，可能也隻是個經濟行為。所以，對明星或是公衆人物裝扮出來的公衆形象，觀衆也不必太過當真，也不必大把地進行情感投射，淡定視之吧。

特約撰稿人丨清波（媒體人）

編輯丨丁慧

實習生丨黎志棟

校對丨吳興發

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!