慈安太後怎麼滅亡的?鹹豐帝病死之後，其生前安排的政治局勢很快發生了變化其子載淳年幼，載淳的生母那拉氏力圖取得最高統治權力她與慈安太後和奕訢相勾結，拉攏握有兵權的勝保等人，于鹹豐十一年九月三十日發動“辛酉政變”，慈禧、慈安兩太後開始垂簾聽政，今天小編就來聊一聊關于慈安太後怎麼滅亡的?接下來我們就一起去研究一下吧!

慈安太後怎麼滅亡的

鹹豐帝病死之後，其生前安排的政治局勢很快發生了變化。其子載淳年幼，載淳的生母那拉氏力圖取得最高統治權力。她與慈安太後和奕訢相勾結，拉攏握有兵權的勝保等人，于鹹豐十一年九月三十日發動“辛酉政變”，慈禧、慈安兩太後開始垂簾聽政。

至此，慈禧、慈安兩位太後，就成了晚清時期較具影響力的權勢人物。

談起二人，自然繞不開“慈禧逼死慈安”一事。在民間流傳中，常說慈安死于慈禧之手，死因或是毒殺、或是誘逼等。表面看起來煞有其事，但是，若是了解晚清曆史，就會覺得此種傳言依據不足，甚至，可以說是無稽之談。

首先，慈安雖為太後，但是，在政治權力上，是遠不及慈禧太後的。其次，慈安太後性情平和，不喜争權，一定程度上規避了慈禧太後的敏感紅線。在權勢及影響遙遙領先的情況下，慈禧太後是沒有必要害死慈安太後的。

公元1881年，即光緒七年。當天是三月初十，清廷皇室發生了一件大事——慈安太後猝然離世，進而外界一系列猜想。說到這裡，筆者有必要介紹一下曆史背景。

當時，清廷皇帝大權旁落，由慈安、慈禧兩位太後輪流垂簾聽政。但是，我們都明白，慈禧太後是一位權欲極強的女人，斷然不願與旁人共掌皇權。因此，慈安太後突然暴斃，人們則會不由的把其死因與慈禧太後聯系在一起。

慈安太後僅比慈禧小上兩歲，在其死後，清廷由原本的兩人聽政變為慈禧太後一人專政，獨掌大權。正是從此刻起，慈禧太後由輔助皇權者變為獨裁專政者，步步腐蝕大清帝國走向衰落。當然，慈安太後之死，是否與慈禧有關，我們無法直接定下結論。

但是，我們可以通過回溯曆史，抽絲剝繭，尋得一些進展。

上文可知，慈安太後死于公元1881年。無獨有偶，在其猝崩前，慈禧太後曾突患重病，百醫而不得治，終日卧病在床，昏昏度日。至少，在當時看來，慈禧太後的病症極其嚴重，已然到了奄奄一息的地步。慈禧太後病重後，朝中的政務大權全部落到慈安太後手中。

同年三月初九，慈安太後召見軍機大臣，商讨朝中事務。當時身體未見異樣，隻是記載稱“兩頰微赤”。翌日，慈安太後出現風寒症狀，身體抱恙，無法面見臣子。待晚間時，慈安突然暴斃而亡，犯病之重，離世之快，令人無比驚愕。

猝死之後，外界對于慈安之死衆說紛纭，陰謀論一度甚嚣塵上。其中，有關于慈禧太後謀害說的傳言，更是廣泛流傳，久經不散。我們若要分析慈安太後死因，可先從她死前所經曆的事情查起。據史料記載，她在猝死前，曾召見軍機大臣左宗棠。

那麼，左宗棠對于此事又是什麼态度呢？

《清稗類鈔》中這樣描述，當左宗棠聽聞慈安太後暴斃後，面露震驚，且捶胸頓足歎息道：“昨日商讨政務時，太後看起來十分精神，哪裡像是得了重病的人呢。哪怕是暴疾，又怎麼會沒有一點防備呢。”

顯然，左宗棠覺得慈安之死太過蹊跷，貓膩諸多。于是，各類陰謀論在民間流傳，人們根據已知的蛛絲馬迹，推斷出無數死因版本，愈傳愈真。這裡，筆者大緻把流傳的死因版本歸為兩類，供各位讀者判斷。

第一類：清廷皇室對外宣稱是“正常死亡”

此說法來自于慈安太後的《遺诰》，但它的記述内容多是由慈禧指示，因此缺少可信度。本身在這件事中，慈禧太後的嫌疑最大，再加上清廷官方對于慈安太後死因的模糊态度，頗有欲蓋彌彰的意味。

筆者覺得，與其說是“正常死亡”，倒不如說是“被正常死亡”。如果慈安真是死于慈禧之手，那麼，真相或許已經出現了颠倒。而若慈安屬于正常死亡，針對慈禧太後的陰謀論，亦不會随之終結，由此可知，慈禧太後在世人心中是怎樣的印象。

換言之，慈禧太後沉迷權欲，而慈安太後，無疑是她奔向權力巅峰最大的絆腳石，因此，按照其性格，慈安太後終究會難逃厄運。

第二類：慈禧謀害的說法

這種說法多見于民間傳言，許多清代野史均對此事進行了記載。甚至在部分野史中，詳細描述了慈禧太後謀害慈安太後的全過程，情節之細、言語之全，猶如現場親臨一般。但野史終歸是野史，裡面少不了筆墨渲染、情節加工，與真實曆史存在較大差别。

無論是“逼死”，還是“毒死”，毫無疑問把矛頭推向了慈禧太後。這點看出，慈禧太後在人們心中，屬于心狠手辣、貪圖權欲的一類人。并且，慈安太後死後，直接受益者就是慈禧太後，由此，也不怪世人進行妄自猜測。

至少在筆者看來，慈禧謀害說的可能性更大些，但曆史是嚴謹的，具體真相如何，我們隻有通過不斷的考察研究，方能得到更為準确的結論。

參考資料：

【《翁同龢日記》、《清後外傳》】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!