為什麼曆史演義小說那麼多，《三國演義》最受歡迎？

無論老幼婦孺差不多都能說出一兩個三國的典故和人物，換成任何其他朝代都不大可能。

一個重要原因就是三國時代人才輩出，《三國演義》不但給予重點人物以濃墨重彩，更關照到了大批能人志士方方面面的才幹。隻有群雄争霸才精彩，強者虐菜則沒了味道。直到今天，三國題材的電子遊戲都特别暢銷，而以其他朝代為背景的遊戲不僅數量稀少還往往铩羽而歸。三國遊戲好像得到了《三國演義》特有的加持，每個人物都有着天然的人設，光是名字就特别帶感，更何況英雄豪傑的數量還特别龐大。

毛宗崗在點評《三國演義》的序言中這樣寫道：

古史甚多，而人獨貪看《三國志》者，以古今人才之聚未有盛于三國者也。觀才與不才敵，不奇；觀才與才敵，則奇。觀才與才敵，而一才又遇衆才之匹，不奇，觀才與才敵，而衆才尤讓一才之勝，則更奇。

正如我們喜歡看國際頂級賽事，隻有頂尖人才之間的過招看着才最過瘾！

毛宗崗認為小說中的人物最為突出的有“三奇”，即孔明、關羽、曹操，這三個人的筆墨最多，其才華展現得最為淋漓盡緻。

——這似乎是今天讀者的共識了。除了三大奇才，毛宗崗更是不惜筆墨列出其他人物的才幹也都可圈可點，各擅勝場。

三國之有三絕固已，然吾自三絕而外，更遍觀乎三國之前、三國之後，

問有運籌帷幄如徐庶、龐統者乎？問有行軍用兵如周瑜、陸遜、司馬懿者乎？問有料人料事如郭嘉、程昱、荀彧、賈诩、步骘，虞翻，顧雍，張昭者乎？

——這段論說的是人才的第一梯隊，高級智囊團，魏蜀吳三方的智庫呈現勢均力敵之态勢。

問有武功将略，邁等越倫如張飛、趙雲、黃忠、嚴顔、張遼、徐晃、徐盛、朱桓者乎？問有沖鋒陷陣，骁銳莫當如馬超，馬岱、關興、張苞、許褚、典韋、張邰、夏侯 淳 、黃蓋，周泰、甘甯、太史慈、丁奉者乎？

問有兩才相當，兩賢相遇，如姜維、鄧艾之智勇悉敵，羊祜、陸抗之從容互鎮者乎？

——這段論述人才的第二梯隊，雙方的高級武将集團。也是魏蜀吳三方面都照顧到，依然可以看出人才鼎足三分之角力。

至于道學則馬融、鄭玄，文藻則蔡邕、王粲，穎捷則曹植、楊修，早慧則諸葛恪、锺會，應對則秦宓、張松，舌辯則李恢、阚澤，不辱君命則趙谘、鄧芝，飛書馳檄則陳琳、阮瑀，治煩理劇則蔣琬、董允，揚譽蜚聲則馬良、荀爽，好古則杜預，博物則張華，求之别籍，俱未易一一見也。

——這段是寫三大軍事集團的文官集團，包括管理、書記、外交、文學等層面，正是因為這些人才，三個國家才能在政務的各個方面周到細緻。

乃若知賢則有司馬徽之哲，勵操則有管甯之高，隐居則有崔州平、石廣元，孟公威之逸，忤奸則有孔融之正，觸邪則有趙彥之直，斥惡則有祢衡之豪，罵賊則有吉平之壯，殉國則有董承、伏完之賢，捐生則有耿紀、韋晃之節。子死于父，則有劉湛、關平之孝；臣死于君，則有諸葛瞻、諸葛尚之忠；部曲死于主帥，則有趙累、周倉之義。其他早計如田豐，苦口如王累，矢貞如沮授，不屈如張任，輕财笃友如魯肅，事主不二心如諸葛瑾，不畏強禦如陳泰，視死如歸如王經，獨存介性如司馬孚。炳炳麟磷，照耀史冊。

——這部分提到的人物并不以才幹見長，而是以德行見長，不論隸屬于哪個政治集團，抑或特立獨行隐居于世，其人在某一方面的德行操守、所行之事，在傳統價值觀中都堪稱楷模。

“殆舉前之豐沛三傑、商山四皓、雲台諸将、富春客星，後之瀛洲學士、麟閣功臣、杯酒節度、砦市宰相，分見于各朝之千百年者，奔合輻湊于三國之一時，豈非人才一大都會哉！入鄧林而選名材，遊玄圃而見積玉，收不勝收，接不暇接，吾于三國有觀止之歎矣。"

——最後做結，指出比之曆朝曆代英雄人物的風雲際會，三國首屈一指，仿佛千百年來的人才一時間都在這個時代集合起來，猶如一個人才大都會，良材美玉，星光燦爛，令人目不暇接，歎為觀止。

的确，像“群英會”本來是個通用詞，形容衆多人才聚集的盛會，可它還是一個特指詞彙，專指赤壁交兵時周瑜聚集江東英豪所開之宴會。廣而擴之，赤壁之戰正是三國群星閃耀的一台濃縮大戲，群雄交鋒，群賢鬥智，正如曹操橫槊賦詩所唱：我有嘉賓，鼓瑟吹笙。

三國為亂世，亂世中人人疲于奔命，可又恰恰亂世出英雄，時勢造人才，各種人才前赴後繼如泉水湧現，又如珍珠聚于一盤，交相輝映，呈現出一番空前絕後的奇景 。

自古群英盛會無出于三國之右，此正是《三國演義》開篇之曲：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”之謂也……

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部