"融梗"是什麼？ "梗"，即小說核心的創意、設定、梗概。"融梗"就是借用别人的核心設定，并在此基礎上進行創作。

經過融梗的作品，不像傳統的抄襲可以看到類似的文字表述，甚至會與原作在題材、核心思想表達等方面都會有不同，所以即使你知道一部作品融梗，也很難斷言它就是抄襲。

近日電影《少年的你》的熱映，就引發了一場融梗是否是抄襲的讨論。電影《少年的你》由玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》改編而來，而這部小說中"女明男暗"的設定，則被诟病有"借鑒"日本推理作家東野圭吾著名小說《白夜行》之嫌。

這并不是玖月晞第一次引發這樣的争議——在網文圈，她被稱為"融梗天後"，《少年的你》也并非她第一次借鑒東野圭吾。

使其聲名大噪的《親愛的弗洛伊德》中，套用了東野圭吾發表于2006年的《紅手指》；《親愛的阿基米德》移植了東野圭吾《彷徨之刃》中的一起案件，人物和故事細節幾乎照搬。

而玖月晞的17部小說中，14部已經出版，10部已賣出了影視化授權。

從她賣出第一本小說的版權起，抄襲曝光、罵上熱搜、再由資方撤熱搜或者随時間淡化，下一部的版權還是能順利賣出，一直到今天的《少年的你》。

現在網絡上引起争議的點大概包括以下幾個：

一是《少年的你》原著融梗到底算不算抄襲

二是電影《少年的你》該承擔抄襲的惡名嗎

三是普通觀衆應該抵制這部電影嗎

這三個問題其實都讓人感到很無力，因為都很難旗幟鮮明的給出答案，不然一不小心就會傷害到無辜的人。

拿第一個問題來說，文學作品的抄襲原本就很難界定，"融梗"這個新概念更是讓抄襲變得更加模糊。如果輕易定義"融梗"是抄襲，就可能導緻原本一些正常創作的作品被打上抄襲的标簽，引發更為嚴重的道德風險。

而到底有沒有抄襲，網絡上再多人聲讨，也不如一紙判決書有效，但抄襲訴訟實在是一場硬仗：根據誰狀告誰舉證的原則，狀告方需要花費大量精力，從成百上千萬字的材料中找出抄襲證據，而被告方隻要輕輕松松地坐着提出反對意見。

并且，涉嫌抄襲的一方通常已經獲得了抄襲得來的名利，這就意味着他們能以自己的财力獲得更好的司法資源和服務，雙方的懸殊被進一步拉大。因此文學抄襲的案子很少有勝訴的，大部分被抄襲的作家在維權時态度都很消極。

除了法律，平台的縱容也讓人心寒。玖月晞被爆抄襲多年，但因為她價值千萬的版權，晉江不僅沒有将她趕出平台，反而為其修改原有的規則。

晉江文學城副總裁就曾發微博大贊其商業價值："某新生代作者純賣影視版權，收入超過1000萬，這麼棒的富丫頭誰不喜歡呢？"

法律難管，平台縱容，抄襲了又怎樣？畢竟抄襲的代價，是很低的。

第二個問題，電影《少年時代》應不應該被連坐。單純作為一部電影來說，《少年的你》算得上優秀，超出了很多人的預期。

兩位主演雖然年輕，但表演不生硬，很打動人；雖然是青春電影，但很少見地選擇了校園霸淩的角度，有深度也能讓人反思；電影的場景和質感也可以看得出是用心打磨過的。綜合這些因素，加上兩位主演本身的票房号召力，票房上的優秀表現幾乎是可預見的。

這樣一部電影，偏偏就有了抄襲這樣的一個污點。就如同抄襲很難确認，一旦沾上抄襲的惡名也很難洗淨，其實很讓人惋惜：既然能以如此的心血打磨電影，為什麼當初出品方不能多花點時間确認一下原著的版權問題；既然有如此優秀的演技表現，兩位主演為什麼還是選擇接下有抄襲之嫌的作品呢。

以上兩個問題，随着電影的上映，被直接抛給了觀衆，最終變成了第三個問題：以前我們隻看自己想不想看一部電影，現在我們開始想自己能不能去看一部電影。

抄襲讓小部分人覺得自己不能去看這部電影，否則就是站在了加害原創作者的那一方；大部分人不關心有沒有抄襲，他們看電影僅僅是為了娛樂；因為偶像而去看電影的粉絲則堅決否認抄襲，以此來為自己和偶像辯護。

目前《少年的你》票房輕松突破六億大關，看來那小部分抵制抄襲的人并沒有起到什麼作用，螳臂當車而已。

但我們也無法指責那些去電影院看了電影的人——我們普通觀衆，憑什麼要陷入這種道德困境？

我們接受怎樣的内容，要看制作方給我們提供怎樣的作品，一部抄襲的作品，要經過法律的投鼠忌器、網文平台方的縱容，演員和出品方對抄襲的漠視，才能來到我們面前。而觀衆們一旦付費觀影，這些縱容和漠視，不管情不情願，最終都轉移到了我們身上。

我們不該質問别人為什麼要去看一部抄襲電影，而是該追問為什麼涉嫌抄襲的作品也能順利面世。

不止那些抵制抄襲的人，其實我們所有人，都在螳臂當車：當隻要能賺錢其他都無所謂的車，當背靠資本一切都能擺平的車。

這或許就是我們在面對抄襲時，那股無力感的根源。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部