該案發生在2018年6月22日鄭州的一起輕微交通事故導緻的嚴重後果。

李女士下班開車回家，車上有2名同事。等紅燈時候，李女士看到旁邊車道等紅燈的車少，就直接轉彎過去，由于沒有看後面來車，于是和後面的來車發生了剮蹭。直行車道被剮蹭的車是王先生的。王先生，40歲左右的中年男子。

雙方下車後，李女士說：王先生看了車子後，直接和她說報案吧。然後就沒有更多的交流。

事故發生時間為18時05分，而交管部門是在18時11分接到報警，18時30分的時候，交警已經開始勘驗現場，而在交警的筆錄中還記錄了“當事人現場有抽搐現象”。

圖文無關，僅為配圖

李女士則表示，在處理事故中，雙方沒有争吵和肢體接觸，全部加起來也就一兩句話。而李女士用她的手機無意中拍下的一張照片中則顯示，發生剮蹭事故後，王先生還下車了在路邊抽了一根煙。然而，疑惑的是等待交管部門的過程中，李女士的同事确看到對方一直在擦汗，于是還詢問這位男士是否有低血糖。男士表示“嗯”予以肯定之後，李女士的同事去旁邊兒的一家售房部拿了糖來給對方。

由于是普通的交通剮蹭事故，民警現場出具了簡易的事故認定書。而對于事故認定書中的李女士負該案件的全部責任，李女士則表示，一開始她并不認同，還和處理事故的民警進行了理論。在李女士和保險公司聯系過後，由于保險公司表示可以全部理賠，李女士這才和處理事故的交管民警表示負全責。

然而，就在李女士和交警一同找王先生協商的時候，卻發現對方後仰在駕駛座上，面部發紫，于是還和民警一起講其擡出車外，呼叫了120。李女士在急救車趕到後，就和交警一起去了交警隊處理案件其它程序。

然而，當晚李女士就從民警口中得知，王先生搶救無效死亡。

而此後，李女士的父親就接到了對方家屬要求李女士支付5萬元喪葬費的要求，被李女士父親拒絕，并且明确表示通過法律途徑解決。

當天事故發生後的6點17分，王先生給自己的妻子常女士撥打了電話，告知他發生了交通事故，并且身體有點兒不舒服。旋即，常女士讓距離更近的哥哥前往現場。

常先生到達現場，王先生已經處于急救人員的搶救狀态，實際上，當時王先生已經沒有生命體征，隻不過是家人不放棄繼續到醫院搶救，然而依舊沒有發生奇迹。

醫院急救病例顯示，患者代主述：10分鐘前出現心前區不适，繼而倒地，呼之不應。并且注明了：冠心病，心肌梗塞病史！

由于出現了交通事故出現了人傷，因此該交通事故複雜起來。特别是交通事故又是簡單的剮蹭，死者并沒有明顯的損傷。由于死者家屬不同意進行屍檢，因此交通事故鑒定所對于屍檢的檢驗隻能綜合其病史，認為死者猝死可能性大，考慮情緒激動為誘因！

猝死，不屬于意外，而是屬于疾病死亡，也就是常年累月的勞累累積造成的一種死亡。保險中，意外險是不賠付猝死，隻有包含了“猝死責任”的意外險和壽險才能賠付！

所以，該案件中的關鍵點就是，死者家屬不同意屍檢，同時由于交通事故鑒定所出具了利于死者家屬的屍檢報告，導緻了該案件陷入了複雜性。

王先生家屬，随後就将李女士及其車險投保保險公司告上了法院，要求李女士及其車險承保公司賠付105萬。

圖文無關，僅為配圖

法院認為：被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。被告某保險公司應賠付金額為，交強險死亡傷殘賠償原告11萬元，三者險限額内賠20萬元；被告李女士在此次事故中負全部責任，受害人王先生不負事故責任，剩餘633081.48元，由被告李女士承擔。保險公司和李女士合計賠付達到将近105萬元。

而李女士的律師則表示：該案件中，法院采用了侵權責任法判決，然而依照該法的原則：要判定一方侵權責任成立，那麼就必須要要具備三個因素，形成完整證據鍊，分别是，侵權行為、損害結果和因果關系。

然而，該案的判決書中，因果關系這個關鍵證據卻沒有明确出來。

李女士的律師認為，要确定王先生的死因，必須進行屍檢，然而對方家屬一直拒絕，按照我國民事訴訟“誰主張誰舉證”之原則，死者家屬方應當承擔由此帶來的後果。而且警方也拒絕以交通事故肇事罪來立案，也表明了死者不是死于交通事故。

而保險公司的律師更是表示：一審判決直接忽略了死者王先生存在病史情況問題。況且，交通事故發生到王先生死亡，中間間隔1個小時，同時該期間内，事故已經由到達現場的交警處理了，雙方達成了調解協議。王先生的死亡和事故本身沒有任何因果關系。車險賠付範圍是：“因交通事故造成的直接損失”。

一審後，常女士表示結果滿意，希望能盡快拿到賠償金，好重新支撐起這個家。

因為常女士表示她們家就王先生一個人賺錢，家裡還有常年多病的66歲母親，以及11歲以及6歲的孩子，常女士自己也沒有工作。王先生也是家中的獨子。

而常女士的哥哥則表示，自己的妹夫王先生死亡，肯定是因為有激動情緒導緻的，畢竟交通事故鑒定所的屍檢報告顯示：猝死可能性大，考慮情緒激動原因。

常女士同時也表示：對于被告李女士和保險公司方的質疑，堅決認為丈夫王先生的猝死“肯定和對方有關系”，因為處理事故的交警曾經告訴過她，“交警判了對方全責，對方不願意，不讓車走，一直在争吵，然後我愛人就發病了”。

目前，李女士以及保險公司已經提起了上述。

1、王先生家人為何不接受屍檢，僅僅是因為尊重死者？

2、剮蹭後，李女士和王先生有沒有吵架，引發王先生情緒激動，現場還有交警和李女士的同事兩人，均可以作為證人出庭。

3、王先生和常女士通話内容是什麼？常年有沒有在通話中刺激王先生？

4、王先生死亡當天的行程是什麼，有沒有和誰吵過架什麼的已經激動過，剮蹭後覺得今天很倒黴，所以導緻死亡？

第一、李女士的三者險太低了，按照三者險限額内賠付20萬，難道李女士的三者險買的20萬？？而對方張口就是百萬計算啊，20萬三者險有用嗎？

第二、王先生無論什麼原因身故，都避免不了他提前離開，導緻了家庭生活困難，子女教育成問題，父母養老成問題，如果有還有債務，那就更加不得了。這種情況，如果王先生有一份保額還可以的定期壽險，就能根本性的解決上述問題。

圖片來自網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，聯系删除。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!