Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-打開包裝盒
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機
三星是折疊屏手機的先鋒企業,Galaxy Z Fold是其立式折疊手機系列,已發展多代,至Galaxy Z Fold 3。相比最初的偏向探索、嘗鮮和确立概念為主的設計,Galaxy Z Fold 3已經開始注重更強的實用性。為了行文方便,Galaxy Z Fold 3在下文中縮寫為GZF3。
GZF3采用雙屏設計,即内外屏設計,折疊狀态朝外的即為外屏。在GZF3的産品設計中,内屏被定義為主屏幕。兩塊屏幕都是采用三星自産第二代動态AMOLED面闆,都支持最高120Hz的自适應刷新率,發色數量1600萬色,色深均為8bit。其中外屏尺寸6.2英寸,分辨率2268*832,内屏尺寸7.6英寸,分辨率2208*1768。
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機
折痕問題是折疊機不可回避的問題,一來它影響讀屏體驗,二來可能會影響壽命。我們手裡還有OPPO Find N和vivo X Fold兩款折疊機,GZF3在折痕方面的表現明顯不如這兩款國産機型,新開箱的GZF3就能看到明顯的折痕,折痕兩側有輕微的突起鼓包。
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内屏的屏下攝像頭
屏幕打孔是不少人的心病,所以GZF3在内屏中使用了屏下攝像頭。顧名思義,屏下攝像頭位于屏幕下方,避免出現屏幕開孔,攝像頭前方屏幕依然有像素分布,但密度會降低,像素間的縫隙成為屏下攝像頭的信息采集通道。想法是好的,但現實不怎麼美好,GZF3的屏下攝像頭并沒有很好的被隐藏,不管是熄屏還是亮屏狀态,它都會被輕易的找到,它并不能緩解強迫症患者的焦慮感。
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-屏幕刷新率設置
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-屏幕色彩設置
系統提供屏幕刷新率和色彩模式設置,刷新率可以設置為自适應,實際操作中,主要在60Hz和120Hz切換。色彩模式則分為鮮豔和自然兩種,鮮豔模式大緻是就是放飛模式,色溫偏高,可以獨立調整色溫,而自然模式,則基于D65白點,支持色彩管理,能夠根據圖片内嵌的色彩描述信息自動匹配色域。下面測試中,使用是自然模式。
根據新規則,已經不再允許幹預其他可調參數,這實際上加大了獲得高分的難度,我們希望鼓勵廠商直接将最優化的預設參數提供給消費者。按照慣例,屏幕的客觀測試使用Portrait Displays Calman完成。
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-外屏灰階
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内屏灰階
色彩模式[自然] | 外屏 | 内屏 |
屏幕亮度,cd/m2 | 995 | 882 |
灰階[Gamma2.2] | 2.11 | 2.2 |
平均色溫,K | 6534 | 6432 |
平均灰階偏離,ΔE | 2.1 | 2.1 |
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-外屏sRGB色域
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内屏sRGB色域
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-外屏sRGB色準
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内屏sRGB色準
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-外屏P3色域
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内屏P3色域
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-外屏P3色準
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内屏P3色準
色彩模式[自然] | 外屏[sRGB] | 外屏[P3] | 内屏[sRGB] | 内屏[P3] |
色彩覆蓋 | 98.2% | 96.9% | 99% | 97.9% |
平均色彩偏離,ΔE | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.1 |
最大色彩偏離,ΔE | 2.9 | 3.1 | 2.5 | 2.4 |
使用體驗:在一般環境中,GZF3外屏最大亮度為483cd/m2,當前旗艦機型的主流水平。強光照射下,屏幕會觸發最大亮度,外屏全局的峰值亮度可達995cd/m2,屬于當前手機中一流水平,高亮度能夠粗暴簡單且顯著的提升戶外可視性,讓讀屏、取景變得更為輕松。GZF3對光線的變化反應敏感,但明暗的變化過程會有點慢,例如從大晴天場景,從口袋取出GZF3,屏幕由暗變到高亮有個一秒左右的變化過程,有點長,應該更快點。内屏一般環境下的最大亮度485cd/m2,與外屏幾乎一緻,強光觸發最大全局亮度,實測為882cd/m2,比外屏低一點,但在戶外使用也不差了。當内外屏幕亮度約等于100cd/m2時,都會有可感知頻閃。
先說說主屏也就是内屏的體驗,閱讀、看圖、炒股這類應用,大屏能帶來直接的體驗提升,令人舒适,對于視頻類應用,大屏雖然不能帶來更大的利用率,但大就是王道仍然能夠輕松體驗得到。對于淘寶、京東這類并沒有主動匹配大屏的應用,三星則優化得還不夠,國産廠商得策略是分屏顯示,提升顯示效率,而GZF3這是根據分辨率硬套,導緻屏幕顯示信息量不夠。GZF3的折痕比較明顯,即便亮屏,也會有一定的感知,折痕對讀屏體驗的負面影響肯定是大于OPPO Find N或vivo X Fold的,但還不至于産生讓人排斥的不适感。
對折疊屏這種形态的手機,三星優化也不及競品,例如OPPO Find N和vivo X Fold都可以在半折疊形态下實現低機位取景,三星就不行,這其實就是軟件優化做得不夠。
相比競品,GZF2的優勢是支持三星自家的S Pen手寫筆,但是這支筆并不是标配,我們手頭也沒有S Pen,所以這部分體驗我們無法感受。而且S Pen和手機似乎也沒有一體的收納設計。
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-内外屏截圖
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折疊智能手機-使用外屏時的拍攝界面
GZF3外屏的槽點比較明顯,外屏這個長寬比非常少見,24.5:9,妥妥的帶魚屏,這個長寬比會帶來不少視覺上的不适應,在某些APP,會明顯的降低體驗,例如抖音等各種在線和本地視頻軟件,豎屏使用時,視頻顯示面積實在可憐。再例如拍照軟件,取景面積很小,換算相當于約3.6英寸的4:3取景器面積,這這這,這感覺就像在用古老的數碼相機拍照。這種感覺很複古,幹得不錯,希望以後别這麼幹了。
專業色彩:GZF3外屏内屏在自然模式下實測色溫分别為6534K和6432K,都非常接近标準的6500K。平均灰階均為2.1,但外屏GAMMA2.11,内屏為GAMMA2.2。sRGB覆蓋率分别為98.2%和99%,平均色偏分别為1.8和1.3,最大色偏分别為2.9和2.5。P3覆蓋率分别為96.9%和97.9%,平均色偏分别為1.8和1.1,最大色偏分别為3.1和2.4。從實測指标上看,内屏,也就是主屏的專業性能更優秀,差距事實存在,但内外屏切換,也不會産生截然不同的觀感差異。
SOOMAL屏幕使用體驗排行榜[2022年5月25日]
三星 Galaxy Z Fold3 | ||
---|---|---|
外屏使用體驗 | ||
項目 | 表現 | 得分 |
戶外亮度和可視性 | 最高亮度995cd/m2,戶外可視性非常優秀 | 21 |
反光偏振 | 反光輕微 | 9 |
可視角度 | 輕微彩虹紋,仍保持可讀性 | 10 |
色彩細節 | 色彩通透,高刷,分辨率一般 | 14 |
屏幕品質 | 100cd/m2亮度時有可感知頻閃,灰階平均>2 | 8 |
總分 | 62 |
内屏使用體驗 | ||
項目 | 表現 | 得分 |
戶外亮度和可視性 | 最高亮度882cd/m2,戶外可視性優秀 | 20 |
反光偏振 | 反光輕微,不影響使用 | 9 |
可視角度 | 輕微彩虹紋,仍保持可讀性,折痕有一定影響 | 9 |
色彩細節 | 色彩通透,高刷,分辨率一般 | 14 |
屏幕品質 | 100cd/m2亮度時有可感知頻閃,灰階平均>2 | 8 |
總分 | 60 |
SOOMAL屏幕專業色彩排行榜[2022年5月25日]
外屏專業色彩 | ||
項目 | 成績 | 得分 |
灰階準度 | ΔE2.1 | 10 |
Gamma2.2 | 2.1,曲線吻合度也稍差 | 9 |
色彩準度 | sRGB/P3 平均 ΔE 1.8/1.8,最大ΔE 2.9/3.1 | 15 |
色域範圍 | sRGB 98.2%;P3 96.9% | 6 |
色彩管理 | 相冊支持icc,支持P3和sRGB色域 | 10 |
總分 | 50 |
内屏專業色彩 | ||
項目 | 成績 | 得分 |
灰階準度 | ΔE2.1 | 9 |
Gamma2.2 | 2.2,曲線吻合度稍差 | 11 |
色彩準度 | sRGB/P3 平均 ΔE 1.3/1.1,最大ΔE 2.5/2.4 | 16 |
色域範圍 | sRGB 99%;P3 97.9% | 10 |
色彩管理 | 相冊支持icc,支持P3和sRGB色域 | 10 |
總分 | 56 |
折疊機的核心競争力就是大屏,在對屏幕尺寸有顯著依賴的應用上,折疊機就是爽,就是爽,比直闆機爽得多,GZF3可以滿足這部分APP的屏幕依賴,不少人認為折疊屏華而不實,非也,隻是折疊屏的優勢項目沒有對上你的需求而已。除此之外,GZF3做得實在不太夠看,折疊機并不能簡單認為大尺寸屏幕折疊一下就完事,它還需要鉸鍊設計的配合,需要應用生态的配合,而這兩個方面,GZF3表現不如國内同行。這塊帶魚一樣的外屏,還會帶來一些常用應用的體驗倒退,SOOMAL的評估項目中沒有因為屏幕長寬比相關的評分項,所以這些體驗倒退并不能體現在計分當中。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!