安徽一男子打賞主播妻子退款?一些主播靠打賞賺得盆滿缽滿，而部分網友在主播的一聲聲“老闆”“帥哥”“小姐姐”中迷失了自己，不顧自身條件掏空自己的腰包，從而導緻圍繞直播打賞産生的各類糾紛也日益增多，今天小編就來說說關于安徽一男子打賞主播妻子退款?下面更多詳細答案一起來看看吧!

安徽一男子打賞主播妻子退款

一些主播靠打賞賺得盆滿缽滿，而部分網友在主播的一聲聲“老闆”“帥哥”“小姐姐”中迷失了自己，不顧自身條件掏空自己的腰包，從而導緻圍繞直播打賞産生的各類糾紛也日益增多。

本起案件中的小美

就因其丈夫長期打賞女主播

而陷入了無限苦惱之中

下面請跟随小編

一起看看究竟是怎麼回事吧

案情回顧

小美自從發現丈夫小剛和美女主播小麗存在“暧昧”互動，并且小剛給小麗打賞超過十餘萬元後，臉上再也沒出現過笑容。在心力交瘁之餘，就想着如何将打賞款要回來，但是小麗已經明确表示不會返還打賞款，于是她隻能将小麗作為被告、小剛與某網絡平台作為第三人起訴至法院。

小美認為

小剛在未經自己同意的情況下

處分了夫妻共同财産

損害了其利益

請求法院确認小剛的贈與行為無效

并要求小麗返還相關打賞款

針對小美的訴訟請求能否得到支持

我們需要分析三個法律問題

PART.1

小剛在網絡平台充值打賞行為的法律性質？

小剛在網絡平台充值，通過購買虛拟貨币打賞主播的行為系屬文化娛樂網絡消費行為範疇，與該平台簽訂《用戶服務協議》、《用戶充值協議》等合同，并享受了精神利益，雙方形成的是網絡服務合同法律關系，不屬于贈與。同時網絡平台提供的服務具有即時履行的特點，即小剛每次充值打賞消費完成後，平台提供的網絡服務内容已經履行完畢，小剛的打賞行為自然不具有可逆性。

PART.2

小剛與小麗之間是否存在違背公序良俗的情形？

小美主張小剛與小麗存在暧昧關系，并提供線上互動評論截圖，證明小麗為達到小剛為其持續打賞的目的，進行“暧昧”互動，違反了公序良俗原則。但從線上互動聊天内容看，小麗和小剛并未存在違背婚姻的不正當關系，聊天内容也不能反映小麗存在誘導小剛進行打賞的情形。另外，小剛和小麗在出庭應訴之前從未線下見過面。因此，小麗和小剛的線上互動不存在違反公序良俗的情形。

PART.3

小剛以夫妻共同财産進行充值打賞，其行為是否無效？

根據《民法典》第1060條的規定，夫妻雙方都有日常家事代理權。如果打賞的金額少、周期長，則應認為是一方日常家事代理權的範圍。本案中，小剛系完全民事行為能力人，對充值打賞行為具有充分的認知度，其打賞行為是一種消費行為，呈現小額、高頻、長期性、持續性的特點。每次充值、打賞的行為均具有獨立性，不能累計評價，所以其行為未超過日常家事代理權的範圍，也屬于用戶履行與平台間的服務合同的内容。

至于小美主張小剛充值打賞侵犯了夫妻共同财産所有權，僅在夫妻内部産生侵權責任，對外不能對抗善意第三人，所以不影響網絡服務合同的效力。

綜上所述

法院經審理查明，小麗在某網絡平台注冊成為主播，通過在直播間内向公衆進行表演獲得人氣，從粉絲（用戶）處獲得禮物打賞，并以此獲取收益，并不違反相關法律規定，故依法駁回小美的訴訟請求。

但是

也并不是所有的打賞都無法要回

01

無民事行為能力人所為的打賞行為系屬無效，應當予以返還；

02

限制民事行為能力人所為的打賞行為，需審查是否與其年齡、智力等相适應，對于與其年齡、智力不相适應的款項，監護人可以請求返還；

03

完全民事行為能力人所為的打賞行為，如違反公序良俗，配偶一方可要求返還。當然，如果脫離了直播平台，私下贈送的金錢、禮物，則可能被認定為贈與，處理方式另當别論。

另外

除了打賞人的年齡、行為能力

是否違反公序良俗

打賞的金額、是否附條件、

是否存在重大誤解等

也是處理此類案件的重要依據

轉自：寶坻法院

來源： 石家莊普法

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!