前言：我們在iOS 14上玩到了尚未發布的新遊

2020年9月中旬，我們三易生活在第一時間體驗到了剛剛發布的新款iPad Air與Apple Watch Series6。當時為了能夠更直觀地展示A14仿生芯片的3D與AI性能，我們還體驗一款AI修圖軟件《Pixelmator》、一款通過前置攝像頭就能浮空“打碟”的DJ軟件，以及一款畫風相當絢麗的卡通渲染風格開放世界大型遊戲。

對，相信大家都看出來了，我們當時所體驗的這款大型遊戲，其實也正是現在正大紅大紫的《原神》。但問題就在于，衆所周知，《原神》是在2020年9月28日才開始公測的。那麼，為什麼我們能夠提前玩到尚未發布的新遊呢？

答案很簡單，因為據我們當時了解，iOS版的《原神》是專門針對iOS 14和A14進行了特别的優化，因此也被選為了全新軟硬件平台的“展示程序”，安裝到了當時我們所體驗的機器上。

某旗艦手機并不太好看的原神幀率曲線

沒錯，如果你是一位Android機型用戶，如果也和我們一樣體驗過《原神》在骁龍865、麒麟9000機型上都跑不滿幀率，以及依然頻繁發生卡頓的煩惱。如果你也知道，在那些2K、3K，甚至4K屏幕分辨率的Android手機上，《原神》的真實渲染分辨率甚至還不如在iPhone上默認渲染分辨率高這個事實。那麼你或許就會意識到這樣一件事，比起Android，iOS似乎更适合玩遊戲？

沒錯，iPhone的3D性能其實遠比你想象的要強

為什麼在Android旗艦機型上都依然會發生卡頓的遊戲，在iOS上卻可以更流暢而且分辨率更高地運行？從這個表面現象，我們似乎可以得出“蘋果的設備3D性能更強”的結論。然而，這就是事實嗎？

首先從公開的産品數據庫中，我們可以很輕松地查到各主流移動芯片方案的GPU算力，以及内存帶寬等數據。可以看到，以蘋果上一代A13和高通最新的骁龍888為例，A13無論是在内存帶寬還是在GPU的浮點算力上，都要落後于骁龍888。

但當我們在3DMARK中查詢這兩款移動平台的實際跑分時，有趣的事情就發生了。表面上算力更低、帶寬更小的A13，卻在實際的3D性能測試中獲得了完勝。

這意味着什麼？道理很簡單，那就是雖然蘋果的GPU硬件規格未必是最強的，但他們顯然有着比其他廠商效率要高得多的軟硬件結合機制。而這種“機制”，其實就是蘋果自研的圖形計算API——Metal。

2014年，蘋果首次推出了自研的Metal圖形應用接口技術。與當時移動端流行的OpenGL ES接口相比，Metal的優勢則非常明顯。一方面，它從一開始就考慮到了對多核CPU的支持，能夠讓大型3D遊戲更好地同時使用多個線程進行運行；另一方面，它賦予了3D程序比過去更高的權限，讓它們在很多時候甚至不需要CPU的參與，可以直接對GPU進行操作，從而大幅降低圖形渲染的延遲。除此之外，Metal API還直接融入了通用計算功能，這使得開發者可以在3D遊戲裡讓GPU負擔一部分物理碰撞與粒子特效之類的加速運算，甚至可以支持光線追蹤效果，而無需額外的API或者硬件。

最為重要的是，Metal是蘋果自研的軟件接口，所以當它作用于同樣是蘋果自研的A13、A14、M1等芯片時，本身就意味着更徹底的優化、更底層的硬件操作，以及更高的運算效率。

我們所用的辦公PC的顯卡驅動信息

相比之下，雖然如今Android手機，甚至Windows電腦都擁有性能更強的硬件。但它們使用的接口卻并非出自Intel、AMD、NVIDIA、高通，或三星這些芯片廠商之手，而是源于科納斯組織（Khronos Group）或微軟這樣的“第三方”軟件開發者。

很顯然，這本身就會造成技術上的隔閡，并使得這些通用圖形API為了追求更廣泛的兼容性，無法做到專門針對某一家、或者某一款圖形處理器的硬件架構進行深入優化。最終便造成了iPhone與iPad上的GPU理論3D性能雖然未必很高，但實際遊戲體驗卻要反超其他競争對手的現象。

出色的應用商店，保證了iOS遊戲的質量基準

很顯然，獨家且先進的軟硬件技術，是蘋果iPhone和iPad能夠實現更高遊戲性能、更多遊戲特效的基礎。然而這些頂多隻能說為iOS上的大型遊戲鋪平了技術道路，衆所周知，機能更強的遊戲設備從來都不一定就會獲得更多的遊戲支持。這一點，蘋果顯然也心知肚明。

正因如此，他們一方面持續研發自主架構的處理器，并不短升級Metal API和相應開發工具的效率。但另一方面，蘋果對于自家軟件生态的建設，可能才是造成iOS遊戲體系如今體驗領先的關鍵因素。

蘋果App Store的首頁推薦

如果大家平時有同時使用iOS和Android的設備可能就會注意到，這兩大移動操作系統在内置軟件商店界面上還存在着巨大的差異。首先，蘋果方面的運營人員會不定期地撰寫博客式的文章，發布在App Store的首頁，它們有的是實用APP的推薦，有的是話題手遊新作的測評，還有的則是節日的問候和生活方式的小建議。這些“首頁文章”不僅文筆流暢工整，而且其中推薦的APP也确實普遍質量很高。

但相比之下，無論是Google Play Store，還是國内各大手機廠商自己的應用商城，首頁都僅僅隻有簡單的廣告圖片，再就是大量應用圖标和鍊接的堆砌，看起來叫人眼花缭亂不說，美觀度更是幾乎無從談起。

某知名Android手機自帶應用商店的首頁推薦

不僅如此，據業内人士介紹，在商業模式上蘋果App Store與Android應用商店也存在着很大的不同。最顯著的一點，就是我們前文中所講到，App Store這種“首頁文章”是不會向開發者收費的，而是完全基于應用質量和口碑，由運營人員進行自主甄選、測試，并撰寫而來。相比之下，Android各大應用商店卻常以“首頁推薦位”作為盈利的手段，向開發者收費。

設想一下，如果你是一個有追求、想要做出一款出色遊戲/APP的開發者。在iOS平台上架，你的應用可能會因為本身優秀的質量獲得免費的首頁宣傳機會；而在Android各大品牌商城上架，如果不願意付費上推薦位，可能心血就這麼白費了。在這樣的情況之下，iOS當然能夠吸納更多的優質開發者，為那些小工作室甚至是個人的獨立作品提供更多的機會。

如此一來，再加上本就更加出色的軟硬件優化能夠，蘋果成為衆多遊戲開發者的“心頭好”，自然也就不足為怪了。

【本文圖片來自網絡】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!