河北逐鹿，老劉對前妻的現任男友懷恨在心，認為張某破壞他的家庭，偷偷潛入地下車庫，将他的汽車前輪螺絲擰松，再将螺絲帽扣好。老劉49歲，兩年前，因為與妻子感情不和，協議離了婚，辦手續時，妻子羅某（化姓）說，對于婚姻已經心灰意冷，再也不會嫁人了。可是，沒多久，羅某就和老同學張某生活到了一起。這件事對于老劉打擊很大，覺得被前妻騙了，一定是張某在背後搞鬼，破壞了他的家庭，日思夜想，老劉無法放下這件事，總想找機會報複張某。殺人，他不敢，打架，未必打得過，想來想去，老劉找了個損招。這天下午，他帶着套筒扳手和改錐，進了前妻和張某居住的小區内，找到張某的汽車後，将兩個前輪的螺絲擰松，再把螺絲帽扣好，完事兒以後，他把改錐和扳子扔了。張某開車時，聽到兩個前輪有異響，連忙把車子開到修理廠，修車師傅檢查發現，車前輪的螺絲松動，右前輪的一條螺絲已經丢失，師傅告訴張某，這種情況非常罕見，人為的可能性很大，幸虧張某發現的早，否則很可能會前輪脫落，引發事故。張某聞聽，急忙回到家中，查看小區的監控，果然是自己“傍尖兒”的前夫劉某搞的鬼，便發微信告訴老劉，他已經看過監控。老劉做賊心虛，不敢和張某正面接觸，也不接張某的電話，通知中間人解釋，自己是一時糊塗。張某同意大事化小，小事化了，讓老劉寫一份悔過的保證書，拿到保證書後，張某報警。（案例來源：河北省逐鹿縣法院）【@法網人生】如何從法律層面評判老劉的行為？老劉是否構成犯罪？老劉為洩私憤，蓄意報複他人，明知車輛為張某日常駕駛，故意破壞其駕駛的汽車，但因為被張某及時發現，沒有造成車毀人傷的事故，一種意見認為，老劉構成故意殺人罪的未遂。另外一種意見認為，老劉的行為雖然沒有造成嚴重後果，但已經對交通運輸安全造成現實危險，符合破壞交通工具罪的構成要件。刑法第119條規定，故意破壞火車、汽車、電車、船隻、航空器，足以使其發生傾覆、毀壞危險的行為，構成破壞交通工具罪。從老劉的犯罪對象來看，其破壞的是張某日常使用的汽車，屬于“正在使用中的交通工具”。從破壞程度來看，老劉的行為足以使該車發生傾覆或者毀壞危險的程度，足以危及交通運輸安全。雖然老劉的行為是針對張某，但是，其行為危害的客體不隻是張某一個人的生命和健康，車輛一旦發生事故，車輛的其他乘坐人，甚至包括其他車輛和行人都可能受到危害，老劉明知自己的行為很可能使車輛發生交通事故，但為了達到報複張某的目的，采取放任的态度，構成破壞交通工具罪。劃傷汽車表面，砸碎汽車玻璃等損壞汽車的行為，是破壞公私财物的行為，與破壞交通工具罪有着本質的區别。本案中，雖然張某及時發現車輛被破壞，沒有發生交通事故，但是，破壞交通工具罪是“危險犯”，隻要犯罪行為足以造成法定的危險狀态，危害後果是否發生不影響老劉犯罪的成立。因此，老劉的行為已經達到使汽車發生傾覆、毀壞的危險，犯罪已經是既遂狀态。法院最終判決，老劉犯破壞交通工具罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。

來源：法網人生

圖文均來自網絡 如有侵權請聯系删除

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!