昨天在推文的結尾，無假放了一張AJ1黑曜石的外觀對比，讓大夥猜真假。
結果答案是五花八門，各路大神驚現。
從評論來看，可能不少賣假鞋的朋友，連正品都沒見過...
好了，話不多說！
那麼，今天就給大家帶來AJ1黑曜石的真、假、渠道三方對比！
方便大夥在以後購買過程中自行對比。
圖中
A為公司貨 B為渠道貨 C為假貨
ps：“感謝鞋友TS7team提供的對比素材”
老規矩我們隻比對手中代表批次的球鞋，并不代表所有。僅供參考。
【若有錯誤，懇請指正，虛心接受！】
鞋型對比
在之前的文章《從鞋型來判斷真假，真的可行嗎？》中，我們提到過，鞋型是由鞋楦決定的。
而NIKE在制作AJ1的時候，經常使用不同的鞋楦。由于鞋楦的造假成本較高，很多假鞋工廠不會時常更新，所以就會導緻在鞋型方面，會和正品有所差别。
但是不得不說，文中的三雙黑曜石，鞋型差别并不大。
鞋頭對比
除了鞋頭幅度略微有些差别之外，三雙鞋子的透氣孔也是不同。
A的透氣孔規整，且能明顯看到裡層材質。
B的透氣孔大小不一，且反白并不明顯。
C的透氣孔類似A，但整體來看，不如A規整。
鞋身對比
大夥可以觀察正品Swoosh（鈎子）的幅度，材質，走線以及毛邊的處理，然後去對比B和C.
鞋幫對比
排除色差，我們來對比一下鞋幫。
鞋幫頂部内襯的厚度不同，A和B接近，但是C略微有些偷工減料，所以在鞋幫處的舒适性上，還是有些差别。
而飛翼方面，C的字體略有不同。
後跟對比
在後跟方面。
C在車線和細節的毛邊處理上，略顯毛糙，車線打孔的位置參差不齊，皮料邊緣有不少多餘的線頭。
鞋舌對比
如今AJ1的鞋舌刺繡，也成為了鑒定過程中的重要參考因素。
除了材質和色澤上的不同，三雙鞋的®标，字體存在很大的差異。
背面刺繡也是，很多字體存在差異。
鞋墊對比
說實話，這三雙鞋子的外觀差别不大，所以背膠和中底成為了鑒定時的重要依據。
光看刷膠，C就已經被槍斃了~
中底對比
看中底。
三雙鞋的材質、走線、以及沖孔位置大小也不盡相同。
鞋盒側标及鋼印對比
至于側标和鋼印，請大夥自行對比。（渠道無盒哦）
可能很多朋友不解，為什麼還要再做一次黑曜石的對比。
因為無假發現有不少假鞋販子，把假鞋當成渠道來高價銷售。不少朋友紛紛中槍。
所以為了避免大家受騙，無假這回特别又做了一期黑曜石的真假對比。
最後還是那句話，渠道水深，輕易别碰。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
