茶多酚含量160mg?不久前，某些忽悠商的“胡言亂語”發送茶文《涼泉故世》，故意鑽人們普遍邏輯思維不夠嚴密的漏洞，将許多似同非同，似相關而不相關的概念或事項牽強地拉扯到一起，以讓人們産生錯覺或誤解而中其圈套，竭力攀附某人，為某人及其“熟茶”辯解，今天小編就來聊一聊關于茶多酚含量160mg?接下來我們就一起去研究一下吧!

茶多酚含量160mg

不久前，某些忽悠商的“胡言亂語”發送茶文《涼泉故世》，故意鑽人們普遍邏輯思維不夠嚴密的漏洞，将許多似同非同，似相關而不相關的概念或事項牽強地拉扯到一起，以讓人們産生錯覺或誤解而中其圈套，竭力攀附某人，為某人及其“熟茶”辯解。

一、“列舉”美國、英國和西班牙等國諸多所謂“醫療機構的檢測結果”，利用我國部分民衆崇信美國科技較為先進，迷信美國等外國的醫學之心理，迷惑國民。但衆人應質疑：如果美國等外國真對我國的所謂“生茶”進行專項檢測，或對茶體内的“EGCG（茶多酚）”對人體的作用進行過試驗，并發現它對人身真有 羅胡商所說的那些“危害”，那也應有美國等相應外國衛生機構所公布的原文才能證明；沒有相應外國及其衛生機構的原文，僅 羅胡商自己所說，完全有可能“假借雞毛當令箭”，欺騙我國國民。所以，羅壺商之流，就抓住并利用 國人的這類心态，總以美國和英國及西班牙等某某機構“研究證實”為名，總愛虛張聲勢、危言悚聽，拍簸箕欺騙和驚吓 “麻雀”！

羅胡商跟随驺某說“過量攝入’EGCG（茶多酚）’ 引發内分泌紊亂，造成男性荷爾蒙激素減少，精囊萎縮，影響胰島素分泌，瘦素、黃體生成素、生長激素和睾丸素虧虛，肝腎受損，生理指數下降。”和“ ’EGCG（茶多酚）’的體外試驗表現為抗氧化作用，但活體試驗卻反應毒性，造成肝髒和胃腸中毒。’EGCG（茶多酚）”阻斷葉酸的排毒進程，形成膽汁郁積。”

但實際上：一是即使人體攝入“EGCG（茶多酚）”會有其“危害”，真正達到明清及其以前的古“熟普”（今“生普”）品質的茶，其内多酚含量根本沒有那麼高，其效應微乎其微！即使某些所謂“生茶”所含“EGCG（茶多酚）”較高，這類“生茶”根本不是傳統生态茶林形式種植管理者所産的今“生茶”，而是驺某群體及“專家”推崇的、按他們的錯誤理論栽培和管理的台梯農藥茶。 二 是 所含“EGCG（茶多酚）”較高的“大葉茶”，并非真正古人認可的食用茶，而是明、清及其以前的醫學典籍所載的“至苦澀”的“瓜蘆木”及其雜交種，被“專家”誤當食用茶栽培者為鮮料的假“生茶”。 三 是 “古六茶山”古茶林内的中柳葉和小葉等茶種所含的“EGCG（茶多酚）”就較低。既然像羅胡商代替驺某所說：“雲南大葉種生茶“EGCG（茶多酚）”含量極高，不經陳化降低含量為‘熟普”以前，具有危害性”，那麼，鄒某群體和“專家”為何還要特意将“普洱茶”原料限定為“EGCG（茶多酚）”含量高的所謂“大葉茶”？而不推崇“EGCG（茶多酚）”含量低的中柳葉和小葉等茶呢？！推崇“茶多酚偏高的大葉茶優良”的是驺某群體和“專家”；反過來又诽謗“生茶内含茶多酚偏高，飲用有害”的也是驺某群體和“專家”，賣矛和賣盾都是他們。 這明顯不就是設好了“熟茶”圈套誘逼衆人“鑽”嗎？！

明代缪希雍《本草經疏·茗》就載：“凡茶之種類極多，方宜大異，要皆以味甘不澀，氣芬如蘭，摘于夏前者為良。……昔人多以苦寒不利脾胃，及多食發黃消瘦之說，此皆語其粗惡苦澀，品類最下者言之耳。”明代陳嘉谟《本草蒙筌·木部·茶茗》也載：“粗者損人，細者益人。”清代陳其瑞《本草撮要·木部·茶葉》也載：“陳、細者良。”這些都證明，“古六山”固有而自古種植飲用的中柳葉種、小葉種等春茶對人體更有益。四是筆者家鄉家家習慣性以所謂“生茶”當水飲，但除個例先天缺陷或外傷等特殊原因所緻以外，家家都多兒女，而且幾乎都壽八十以上。對這可以核證的事實，羅胡商和驺某怎樣解釋其所謂“EGCG（茶多酚）”的“諸多危害”？！莫非驺某和羅胡商自身體會“内分泌紊亂，造成男性荷爾蒙……減少，精囊萎縮……生長激素和睾丸素虧虛，肝腎受損，性功能下降甚至喪失”？！否則怎會有上述“現身說法”呢？！五是驺某不是将今普洱“生茶”列為“綠茶”嗎？！既然如此，今普洱“生茶”就與全國各“綠茶”同類而同性質。如果今“生茶”對人身真有那麼多、那麼嚴重的“危害”，那全國的各“綠茶”豈不是都不能喝了？！驺某和羅胡商推敲過自己的邏輯嗎？！

三、忽悠商說：“若你肯跟我那樣連續多年多天都三道以上全新純生普，上天絕不會賜你整副健康身體。”假如胡說商的“當年新‘生普’”是正常而甘柔的“真古純”，“連續多年多天都三道以上”的茶湯并不算多，筆者近六十年每日飲茶量遠超三道仍無恙。假如糊塗商的所謂“當年新‘生普’”是苦澀瓜蘆“古純”——“假古純”，或者異常“古純”，那就隻能怪自己以劣冒優，欺騙衆人買喝，結果自搬石頭砸己腳；或者自己糊塗無知，濫喝劣質茶過量，坑害了自身。既然明知有害，為何還要喝過量？！自己無節制的濫喝過量，那是怪自己愚昧，不可“器歪賴尿罐”，去責怪茶品！莫非有人長期食用優質人參過量緻死亡，就斷言“人參不可食”嗎？！“‘生茶’不宜大量飲用”這話本身就有問題。何謂“不能大量飲用”？為何非要“大量飲用”？糧食、蔬菜、瓜果、肉食就能無節制地“大量食用嗎”？！“适合常期飲用”不等于“每天大量飲用”！這不是故意混淆概念，偷梁換柱，胡弄迷惑衆人？！玩這種“鬼把戲”是何用意？！言外之意，不就是想影射“熟茶”就可“當糧食般大量飲用”麼？！

四、忽悠商說：“自2008年初到2014年終，本人貪喝，還請友人并教客人喝，出門和進門都熱衷于推薦‘古純’，把‘古純’當主營商品。本人是國内最早定制‘古純’茶商，也是國内最早倡導‘古純’的商人。截止今天本人已滿26年經營茶齡。我奉勸衆客戶别把它當糧食大量飲用。”該段話裡，一是羅胡商自稱的“古純”未必是“真古純”，在外地，“以假亂真” 的 “古純” 至今很普遍；二是既使是所謂“古純”， 也未必通常強調的“甘柔 真古純”，可能是瓜蘆類 “苦澀古純” ；若以瓜蘆類 “苦澀古純”的危害，來否定“甘柔古純”，這是否屬于居心叵測，别有用心？筆者倡導以茶果稀度直播，與适當密度的天然林混生，杜絕施肥噴藥的原生态喬木老樹茶，即“甘甜柔美”的 明代、清代及其以前的傳統普洱熟茶（今“生茶” ），是放眼于高品味的傳統普洱茶的長遠未來，放眼于子孫後代的長久利益。不能因為暫時的“部分‘茶’ 苦澀有害”，就借口否定未來“長久無害的茶”。三是“古純”的宣傳推廣可能與糊塗商有關，但“‘古純’的 最早倡導”與羅胡商絲毫無關；因為“古純”的“最早倡導”已早在2004年春甚至2003年以前。四是胡弄商即使真有“26年茶齡”，也不全與“古純”有關，切勿混同。五是就連糧食本身，也不能“大量食用”，更何況是茶湯！怎能“當口糧大量飲用”？！莫非換成“熟普”就可“當口糧大量飲用”嗎？！這才是胡說商的言外之意吧？忽悠商此言，無非想通過别有用心的故意誇大，來否定所謂“生普”，也就等于肯定所謂“熟普”。但是别忘了，再有益的飲食也不可“大量食用”的！

五、胡說商又例舉所謂“茶多酚”攝入會引起的脾、胃、腸道、前列腺、皮膚、心髒及其它的影響，并挑明自己因“過量飲用‘生茶’患胃病”。筆者上文所引明代缪希雍《本草經疏·茗》中“昔人多以苦寒不利脾胃，及多食發黃消瘦之說，此皆語其粗惡苦澀，品類最下者言之耳。”的記載已作解釋，亦即“苦寒不利脾胃”等，是針對“粗惡苦澀”的“品類最低下者”而言，不包括筆者所倡導的“甘甜柔美”的高品味“普洱傳統‘熟茶’”（今生茶）。請忽悠商不要總是心懷惡意地魚目混珠！即使忽悠商及其圈友真的出現其所說的“脾、胃、腸道、前列腺、皮膚、心髒及其它”疾病症狀，未必就是正常飲用所謂“生普”所緻，可能飲用過量或濫飲劣質茶所緻，甚至可能跟茶無關，純屬經營、銷售、故而濫喝中草藥瓜蘆假“生普”所緻。即使與真“生普”有關，也可能自身濫飲過量或過濃，或誤喝異常的“茶”，甚至就是喝今“熟茶”和泡渣碳黑的“老茶”等原因所緻 。因為筆者自幼每天喝适量上好的所謂“生普”已近六十載，至今未感忽悠商所言現象。緻于良師向那些“脾、胃、腸道、前列腺、皮膚、心髒及其它”等器官出現異常的人授于“解法”，純屬僞裝扮演“善行”戲，讓人誤解其為“善人”，不緻說謊，誘人受騙。但請忽悠商不要别有用心地将“授醫”“義舉”跟否定“生普”兩個毫無關聯的事物，牽強地扯在一起，故意讓邏輯思維不夠嚴密的讀者産生忽悠商所設計的錯覺，也就是似乎這些症狀都因飲用新“生普”所緻。實際則似是而非，是推銷、飲用瓜蘆假“生普”或黴茶所緻。因為自喝何樣品質的茶，固然也就賣何樣品質的茶。自己都喝出病的劣質“茶”，還該賣給客人喝嗎？！忽悠商至今還借“微公号”或“抖音”推銷黴茶。

請忽悠商不要再處心積慮地厚“熟茶”而薄“生茶”！爾等必竟是商人！越加狡辯，越顯露出賣矛又賣盾的嘴臉。更不要執迷不悟！古人言：善有善報，惡有惡報！不是不報，時辰未到！已喝出胃萎縮等疾病就已經是個教訓！理應趕快改邪歸正！為真正的今“生普”洗清所受的誣陷！

2020年5月6日

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!