嶽雲的義子之謎

嶽雲是嶽飛義子的說法由來已久。自元《宋史﹒嶽飛傳》以來，大多把嶽雲說成嶽飛的養子，最有力的證據是，嶽飛的孫子嶽珂所著《金佗粹編》沒有把嶽雲列入嶽飛妻李娃所生。

其實這件事牽涉到一個諱莫如深的話題。嶽飛在娶李氏之前，在湯陰曾娶妻劉氏，劉氏生子嶽雲。後嶽飛投身行伍，為宋南征北戰，無暇家顧，劉氏難守空房改嫁他人。嶽珂在編寫《鄂王行實編年》時，為長者諱，直接略去的嶽飛與劉氏的這段婚姻，故而有了嶽雲是養子的說法。大丈夫難免妻不賢子不肖，可發一歎。

天道好還。1138年，已經是湖北、京西南路宣撫使兼營田大使的嶽飛接到好友韓世忠的一封信，說嶽飛的前妻劉氏現在他的軍中，其夫是軍中的一名小隊長（押隊），言下之意怎麼辦？嶽飛不愧為大丈夫，他沒有讓韓世忠為難前妻夫婦，而是“差人送錢五百貫，以助其不足。”老耿在以前的文章中說過，宋一貫折合成今天的人民币是465元，500貫即232500元，在當時也是一筆巨款。

嶽雲娶妻鞏氏生嶽甫、嶽申、女嶽大娘。

《滿江紅﹒怒發沖冠》是嶽飛所做嗎？

對這件事的質疑也源自嶽珂，其所編的極為權威的《嶽王家集》沒有收錄該詞。嶽珂是嶽霖之子，二十世紀三十年代，餘嘉錫先生在《四庫提要辨證》中第一次對《滿江紅》一詞的歸屬提出質疑，最有利的證據是該詞最早出現于明朝，不見于宋元時期，這首大氣磅礴的上乘詞作何以被雪藏如此之久？繼餘嘉錫先生之後，大詞學家夏承焘也寫文章質疑，認為應是明時嶽飛的推崇者僞作。

宋史泰鬥鄧廣銘先生堅定維護該詞是嶽飛所寫，至于為何不見于宋元時期，鄧先生認為，宋元時代的文獻流失得非常厲害，不能因為沒有看到相關記載，就斷言宋元人書中沒有出現過。不能排除有宋元文獻記載《滿江紅》被明人看到，而把《滿江紅》收入了嶽飛集。争論就這麼一直持續着，直到1986年，江西發現《須江郎峰祝氏族譜》，其中有嶽飛《滿江紅-與祝允哲述懷》詞一首，這樁公案才算塵埃落定。

《滿江紅．與祝允哲述懷》：

怒發沖冠，想當日、身親行列。實能是，南征北戰，軍聲激烈。百裡山河歸掌握，一統士卒搗巢穴。莫等閑、白了少年頭，勵臣節。

靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？駕長車，踏破金城門阙。本欲饑餐胡虜肉，常懷渴飲匈奴血。偕君行、依舊奠家邦，解郁結。

可以看到這首詞與大家熟悉的那首滿江紅高度雷同，今日學界大多認為現在流傳的《滿江紅．怒發沖冠》是嶽飛作品，《族譜》所收是該詞的原稿，現在流傳的是嶽飛後來修改後的定稿。

王貴為什麼背叛嶽飛？

《精忠嶽傳》中有關于嶽飛、王貴、張顯、湯懷“發小”時代的精彩描述。王貴确實是嶽飛的湯陰老鄉，是否一起長大已不可考。

王貴深得嶽飛信任并重用。朱仙鎮十二道金牌，嶽飛回京即将嶽家軍交由王貴掌管。後鄂州前軍副都統王俊誣告張憲謀反，将揭發信上呈給王貴，王貴知道這件事劍指嶽飛，因為其前秦桧的爪牙張俊已對王貴有明示，并為王貴嚴詞拒絕。

王貴與張憲同為嶽飛左右手，深知王俊的告首之假，但他沒有将信件壓下，而是遞交給朝廷，開啟了陷害張憲牽連嶽雲、進而誅殺嶽飛的迫害程序。

王貴是嶽飛最信任的部卒，他遞上去的控告信有着很強的說服力，可以說嶽飛的死王貴有不可推卸的直接責任。

有人說王貴是為了與張憲奪權而間接控告的嶽飛，這個說法很明顯占不住腳。嶽飛遇害後，王貴良心被譴，引咎辭職，再也沒有出仕，在不安中終老一生。

近來有人推測是張俊抓到了王貴的隐私，王貴被迫從逆。這種說法大膽有一定的合理性，但缺乏證據支持，王貴被掌握了什麼隐私，而做此罵名千載的事，至今無解，也許将來會有新的文獻出世，那麼王貴的背叛之謎或可終将解開。

喜歡我的文章嗎，還有很有的曆史跟您說，歡迎關注《老耿雜談》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!