主播和公司打官司的案例?2014年4月，愛奇藝拿到《琅琊榜》在相關區域内的獨家信息網絡傳播權，包括維權權利，我來為大家講解一下關于主播和公司打官司的案例?跟着小編一起來看一看吧!

主播和公司打官司的案例

2014年4月，愛奇藝拿到《琅琊榜》在相關區域内的獨家信息網絡傳播權，包括維權權利。

2019年12月，愛奇藝對虎牙平台涉案直播間直播《琅琊榜》的行為進行公證取證，包括取證直播間訂閱數、作品播放情況、人氣、主播開播時間、金豆排行等信息。随後以著作權侵權及不正當競争案由訴至法院，請求判令虎牙賠償其經濟損失及維權合理開支500萬。

• 直播平台提供技術或技術使用指導，由主播直播播放涉案作品；
• 就主播的直播過程中所獲禮物等，直播平台有超過52%的收益分成；
• 根據直播平台的用戶協議，用戶使用其平台發布的圖片、視頻等即視為對直播平台的授權，虎牙享有這些内容的獨占許可使用權，故可知其與主播之間存在合作關系，應承擔相應義務。

第一，直播平台專門設置“一起看”頻道并進行首頁推薦，專區内含大量視頻資源。虎牙允許主播直播視頻資源的業務模式，就應承擔相應的責任義務。

第二，直播平台對主播沒有任何核驗措施，存在一定的侵權風險。

第三，涉案直播間一直位于“一起看”頻道的首頁，屬于熱播專區，可以推定直播内容是具有較高熱度或知名度的作品，涉案作品具有較高知名度，直播标題也包含了主角的名稱，即便以人工審核的方式也可以檢測到。

第四，涉案直播間并非一次性侵權，而是24小時不停止地一直直播涉案作品。

第五，根據直播平台公示的分成模式，虎牙就主播直播過程中所獲禮物等至少可有52%的分成，占據比例較高。

虎牙還提出涉案主播是和工會簽約的，不是平台簽約主播，相關分成是平台收取的正常運營服務費。

• 虎牙是愛奇藝的同業競争者；
• 其建立影視專區，在未經授權的情況下直播愛奇藝付費并設有片前廣告的涉案作品；
• 不但損害愛奇藝的會員收益、廣告收益，也損害了正版授權的價值，擾亂行業秩序。

• 法院認為，無論涉案主播采用何種方式、何種技術完成直播，該播放行為的行為模式、行為效果均指向于網絡直播。
• 網絡直播行為的行為特征并不同于我國《著作權法》框架下信息網絡傳播權和廣播權控制的行為，無法通過信息網絡傳播權、廣播權加以調整；
• 如果任由第三方無需支付版權費用即可通過網絡直播其作品，對權利人而言顯然有失公平；
• 因此，在無《著作權法》具體權項進行适用的情況下，可由“著作權人享有的其他權利”加以調整。即涉案主播的行為侵害了愛奇藝公司就涉案作品享有的著作權中的其他權利。

愛奇藝并未舉證證明直播平台和主播之前存在勞務合同、勞動關系或其他合作關系，且就涉案作品存在共同提供直播行為之合意；而虎牙舉證則可以證明其作為直播平台的運營者，通過用戶協議、設置直播規則等方式經營、管理該平台，屬于提供網絡服務的經營者。

第一，主播作為一般網絡用戶，一般無法提供專業制作且内容完整的影視作品，影視作品權利人也不可能準許一般網絡用戶予以傳播。虎牙設置了“一起看”頻道，應當對該頻道下主播行為承擔更高的注意義務。

第二，涉案直播間位于“一起看”頻道首頁内、可被明顯感知的位置，且根據愛奇藝公司的取證情況，涉案直播間至少在2020年12月6日至31日期間連續、多次、長時間直播涉案作品相關劇集。此外，涉案直播間關注數量達28至29餘萬，直播過程中的人氣量亦在20餘萬至50餘萬期間，有相當的關注度，虎牙公司應當知曉涉案主播的涉案行為。

第三，涉案作品具有一定知名度；在愛奇藝網站上涉案作品僅有第1至2集為免費觀看，且有片前廣告，其餘劇集均需成為愛奇藝VIP會員方可觀看；涉案直播間名字中雖無“琅琊榜”，但包含了涉案作品的知名主角名。因此，虎牙應對此承擔更高的注意義務。

綜上，一審法院認定，虎牙在具備合理理由應當知曉涉案主播直播涉案作品的行為存在的情況下，未采取合理有效措施制止涉案行為，主觀上具有過錯，構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

最終法院判決虎牙公司賠償愛奇藝經濟損失及合理開支23萬元。

愛奇藝不服原判、提起上訴，二審法院于2022年3月15日駁回其上訴、維持原判。

參考：（2021）京73民終4439号

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!