發52.1元紅包頭被老婆打爆?來源：錢江晚報對于情侶或夫妻而言，在特定節日給對方發放諸如“520”、“1314”等帶有特殊意義的轉賬，是很美好的 ，我來為大家科普一下關于發52.1元紅包頭被老婆打爆?以下内容希望對你有幫助!

發52.1元紅包頭被老婆打爆

來源：錢江晚報

對于情侶或夫妻而言，在特定節日給對方發放諸如“520”、“1314”等帶有特殊意義的轉賬，是很美好的。

不過，如果一名丈夫在婚姻續存期間給其他女性“愛情轉賬”，事情就沒那麼美好了.......

日前，甯波鄞州法院就審結了這麼一起案件，一名女子離婚後将前夫和一名女性一起訴至法院，要求返還前夫給該女性的所謂“愛情轉賬”共計40餘萬元。

小周（男）和小吳（女）結婚多年，婚後兩人育有一子。

雙方雖有吵鬧，不過總體也算和諧。但是這份和諧被徹底打破，始于小周給其他女性的轉賬被妻子小吳發現。

那一天，小吳無意間發現丈夫的支付寶有一條轉賬記錄，額度是1314元，收款方頭像是位女性。

小吳内心一驚，她明白這個數字意味着什麼。冷靜下來後，她又細查了微信、銀行卡、支付寶等轉賬記錄及紅包記錄，越看越心涼，因為額度高達40萬元。

拿着這些轉賬記錄，小吳直接找丈夫攤牌。丈夫老老實實坦白說，他和一名姓賈的女子交往了一年多，多次發紅包、轉賬。

聽丈夫說完後，小吳十分氣憤，決定快刀斬亂麻結束這段婚姻。半個月後，兩人協議離婚。

離婚後，小吳以前夫和賈某交往過程中的金錢往來是基于夫妻共同财産基礎上進行的非法處置為由，将小周和賈某訴至甯波鄞州法院，要求賈某返還小周非法處置的夫妻共同财産。

法庭上，雙方展開激辯。

賈某說，小周轉賬的5200、1314等合計30000餘元屬于贈與，但均系小額支出，不宜認定為小周對夫妻共同财産做出的重要處理決定，不應返還。另外，有些轉賬金額是小吳還她的錢。被告小周認為，前妻小吳說的都是實情，其給予賈某的錢款應當返還。

鄞州法院經庭審，充分聽取雙方訴辯意見，并經過證據認定等環節，做出一審判決：小周與賈某之間的贈與行為無效，賈某應返還小吳40餘萬元。

主要裁判理由是——

小周在婚姻關系存續期間與賈某發生大量、頻繁的經濟往來，且其支付給賈某的款項中有多筆“520”、“1314”、“3344”金額發生，這些金額的特殊含義均為一般公衆所明知，而賈某多次接收這些具有特殊含義的款項卻并未拒絕，由此可以認定小周和賈某之間的經濟往來并非正常的經濟往來。

小周的主要收入來源系工資薪金，其在一年多時間裡僅轉賬給賈某的款項就多達四十餘萬元，并不正常。

賈某稱除具有特殊含義的轉賬總計30000餘元為贈與外，其餘為借款、投資款或小周返還其代為支付的款項，但并無任何證據證明二被告存在借款或投資等經濟往來，因此不采納賈某的抗辯意見，并認定小周給予賈某的款項構成贈與。

小周給予賈某錢款期間，小周與小吳并未離婚，小周處分的财産系夫妻共同财産，且并非正當處分，小吳對此并不知情；小周未經小吳同意，擅自将夫妻共同财産贈與賈某，嚴重損害了小吳的合法權益，賈某沒有合法依據取得小周贈與的款項，該贈與行為應屬無效。

基于小周願意将其支付給賈某的全部款項返還給小吳，綜上，鄞州法院作出了上述判決。

一審宣判後，賈某不服向甯波中院提起上訴，甯波中院二審維持原判。,目前，該案判決已生效，賈某已将錢款返還給了小吳。

鄞州法院民二庭薛海蓉法官夫妻之間有相互忠誠的義務。現實中，違背忠誠義務的一方往往不僅在情感上背叛另一方，更有任意處置夫妻共同财産的行為存在，使得盡到忠誠義務的一方在承受情感打擊的同時，面臨其合法财産權利被侵害的風險。

該案的裁判系對違背忠誠義務的行為作出否定性評價，賦予盡到忠誠義務的一方以合理途徑保障其婚姻存續期間财産的權利，具有維護家庭倫理、正面引導社會道德風尚的作用，是踐行、倡導社會主義核心價值觀的體現。

來源：錢江晚報·小時新者 唐旭鋒 通訊員 邵珊珊

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!