司馬遷在《史記-項羽本紀》中描述：鴻門宴上。亞父範增安排項莊為晚宴舞劍助興，實則要刺殺沛公劉邦。當時項王、項伯面朝東坐，亞父面朝南坐。沛公面朝北坐，張良面朝西陪侍着，項莊拔劍起舞，項伯也拔劍起舞，常常用身體掩護沛公，項莊沒有辦法刺擊沛公。最後張良讓樊哙護送劉邦成功逃往壩上而脫險。但作為項羽叔叔的項伯暗地背叛項羽，讓刺殺行動功虧一篑。項羽難道沒看出來麼？項伯最終結局又如何？

我們先來熟悉下項伯的個人簡曆：項伯 出生日不詳，死于公元前192年，名纏，字伯，出生于下相，是戰國末期楚國貴族。項伯是項羽最小的叔父，早年殺了人，獲得韓公子張良的庇護。項梁起事，後立懷王，項伯為左尹。楚軍北救趙，項伯随項羽一起北上。後又随項羽進入關中，曾在鴻門宴中保護劉邦。暗地為劉邦争取到漢中，漢王朝建立後，劉邦為感念項伯當年在鴻門宴時的救命之恩，賜項氏劉姓，并封項伯射陽侯。

這麼看項伯貌似日子過得挺好。八面玲珑，楚漢通吃啊。其實項伯曾背叛項羽多次：鴻門宴之前項伯就密告張良項羽準備攻打劉邦的打算，回去後又說服項羽放過劉邦，這才有了鴻門宴不是劉邦最後的晚餐。鴻門宴之後，分封諸侯王的時候，劉邦被分到當時欠發達的蜀地，當時可不是什麼天府之國。張良去找項伯幫忙，項伯又勸說項羽為劉邦争取了漢中。雖說項伯在報當年張良之義，但更是在将項王手中大好的形勢拱手相讓。當年漢大軍在廣武對峙時又勸說項羽釋放劉邦的父親，這雖說對雙方實力沒多大影響，但是不是說項伯在審時度勢，為日後做打算能？項伯這一次次的背叛難道項羽沒有察覺？不想除掉項伯麼？我們具體分析下：

1、項伯密告張良項羽要攻打劉邦的計劃，項羽并沒有實錘，最多是懷疑。如果僅僅是懷疑，憑項羽的性子對付一般人可能責罰，烹殺都有可能。項伯是項世家族重要人物，項羽是重情義，家族觀念濃厚的人，僅憑懷疑是不會對自家人采取措施。

2、 鴻門宴上項莊舞劍，意在沛公。而項伯卻舞劍保護劉邦。這兩個出自同陣營的人盡有截然相反的舉動。旁人都看在明裡，項羽怎會看不出，隻不過是默許項伯罷了。鴻門宴之前，項伯已經勸說過項羽誅殺劉邦不符合道義，畢竟楚懷王和各諸侯有約“先破秦入鹹陽者王之”況且劉邦也未動鹹陽财務分毫。既然項伯給小領導事先就打了招呼，那鴻門宴的舉動小領導自然會意，不責怪也不為奇。

3、 項伯多次充當項羽的“謀士”，項羽盡都采納了，可見項羽對于項伯這個叔叔還是很信任的；鴻門宴前勸說項羽不殺劉邦、分封諸侯時聽張良之言又勸說項羽幫劉邦争取到漢中、楚漢大軍在廣武對峙時又勸說項羽釋放差點被做成料理的劉太公（劉邦父親）項羽全部聽從了項伯的話。哎，人家劉邦帳中各個藏龍卧虎，項羽就一個亞夫還被氣走吐血而亡，更有挖牆腳的項伯。

4、最後，項伯是項羽的長輩，也是親人，更是項氏集團的大股東之一。其實項伯在家族的地位也很高，項羽也不算一家之主（當上西楚霸王之後不知道項氏怎麼按資排輩），按照楚人的習俗，兄弟的繼承權和親生兒子一樣，項羽作為項梁的侄子繼承權低于項伯。所以鴻門宴上項伯有意保劉邦，項莊自然不敢下手的。對于這麼德高望重的長輩，項羽自然會尊敬。

項伯多次背叛項羽可以說是對張良的義，但更多的是對劉邦的義。深層次講，項伯是項氏家族的長輩，他更多關心的是家族長久基業。在那個群雄逐鹿的亂世，誰能成就最後的霸業，不到最後未嘗可知。對項伯而言可能找了兩個“籃子”而已，但對于政治上過于稚嫩的項羽，留給後世的隻有無盡歎息。

各位，怎麼看項伯這個人，他是賣主求榮？還是為了延續家族基業？又或是其他？歡迎留下您的評論。

(圖片來自網絡，侵權删除)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!